Решение от 31 января 2022 г. по делу № А83-4087/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-4087/2021
31 января 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство «Песчаное» к Администрации Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федерального казначейства по Республике Крым, о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 03.02.2021г.;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ «Песчаное» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о взыскании задолженности в сумме 478 221.35 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2020г. по 29.11.2020г. в сумме 9 577.05 руб.

В судебное заседание 24.01.2022г. явился представитель истца; ответчик явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, суд в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал его извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

17.12.2021г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его уполномоченного представителя, которое было удовлетворено судом.


В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд и представитель истца признали возможным рассмотреть его по существу.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

24.03.2020г. между МУП ЖКХ «Песчаное» и Администрацией Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым был заключен договор № 44-20 по содержанию имущества, находящегося в собственности Администрации Песчановского сельского поселения.

Согласно пункта 1.1 договора в порядке и на условиях, определенных настоящим договором заказчик поручает а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг: содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома и коммунальных услуг по квартире, находящейся в собственности Администрации Песчановского сельского поселения, расположенной по адресу: 298432. РФ. РК. <...>, а заказчик - оплатить услугу.

Сумма договора составляет 40 000.00 руб. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик обязан своевременно оплачивать счета за предоставленные услуги (согласно акта предоставленных услуг).

Согласно пункта 4.5 договора срок его действия устанавливается с момента его подписания и действует до 30.09.2020г..

Также, 23.04.2020г. между МУП ЖКХ «Песчаное» и Администрацией Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым был заключен договор № 48-20 ответственного хранения грузовых транспортных средств Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым.

Согласно пункта 1.2 договора владелец автостоянки принимает, а автовладелец передает на ответственное хранение транспортные средства: марки КО 440В, специализированный прочее, государственный номер К8670А82, оранжевого цвета, 2013 года выпуска, внешнее техническое состояние: удовлетворительное. Балансовая стоимость транспортного средства по состоянию на 01 января 2020 года составляет 2 715 880.62 руб. (пункт 1.2.1 договора). Пожарную машину марки АЦ 40 (130) 63Б государственный номер <***> ГОСТ Р50574-2002 цвета, 1993 года выпуска, внешнее техническое состояние: удовлетворительное. Балансовая стоимость транспортного средства по состоянию на 01 января 2020 года составляет 0.00 руб. (пункт 1.2.2 договора). Автобус марки ХАЗ-3250-11 (автобус для перевозки детей), государственный номер <***> желтого цвета, 2010 года выпуска, внешнее техническое состояние: удовлетворительное. Балансовая стоимость транспортного средства по состоянию на 01 января 2020 года составляет 5 442.62 руб. (пункт 1.2.3 договора).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что его цена составляет 133 240.98 руб..

В соответствии с пунктом 4.1 договора он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до «31» декабря 2020 года, а в части взаиморасчетов - до их полного исполнения. Условия данного договора распространяются на все взаимоотношения, возникшие с 01.01.2020г. в соответствии с частью 2 статьи 425 ГК РФ.

19.05.2020г. между МУП ЖКХ «Песчаное» и Администрацией Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым был заключен договор № 49-20 по предоставлению услуг содержания мест общего пользования.

Согласно пункта 1.1 договора в порядке и на условиях, определенных настоящим договором заказчик поручает а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг: предоставление услуг на содержание мест общего пользования Песчановского сельского поселения с. Песчаное, с. Береговое с 01.04.2020г. по 30.09.2020г., а заказчик - оплатить услугу.

Сумма договора составляет 298 000.00 руб. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязан проводить покос травы и уборку мест общего пользования с. Песчаное и с. Береговое в 2020 году, а заказчик обязан своевременно оплачивать счета за предоставленные услуги (согласно акта предоставленных услуг) (пункт 3.2 договора).

Срок действия настоящего договора устанавливается с момента его подписания и действует до 30.09.2020г. (пункт 4.5 договора).

Также, 22.06.2020г. между МУП ЖКХ «Песчаное» и Администрацией Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым был заключен договор № 54-20 на обслуживание и содержание уличного освещения с. Песчаное.

Согласно пункта 1.2 договора в порядке и на условиях, определенных настоящим договором заказчик поручаем а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг: обслуживание и содержание уличного освещения с. Песчаное и с. Береговое с 01.05.2020г. по 30.09.2020г., а заказчик - оплатить услугу.

Сумма договора составляет 299 900.00 руб. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязан проводить обслуживание и содержание уличного освещения с. Песчаное и с. Береговое с мая по сентябрь месяц 2020 года, а заказчик обязан своевременно оплачивать счета за предоставленные услуги (согласно акта предоставленных услуг) (пункт 3.2 договора).

Срок действия настоящего договора устанавливается с момента его подписания и действует до 30.09.2020г. (пункт 4.5 договора).

Как указывает истец в своем исковом заявлении, им были выполнены свои обязательства по договорам № 44-20 от 24.03.2020г., № 48-20 от 23.04.2020г., № 49-20 от 19.05.2020г., № 54-20 от 22.06.2020г., в обоснование чего он ссылался на Акты сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2020г. по 27.10.2020г., подписанные сторонами и скрепленные их печатями.

Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора подтверждается определением Арбитражного суда Республики Крым об отмене судебного приказа от 12.01.2021г. по делу № А83-21107/2021.

Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что при обращении в Арбитражный суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа судом не требуется претензионного порядка.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам № 44-20 от 24.03.2020г., № 48-20 от 23.04.2020г., № 49-20 от 19.05.2020г., № 54-20 от 22.06.2020г. в общем размере 478 221.35 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2020г. по 29.11.2020г. в сумме 9 577.05 руб..

Проанализировав условия договоров, суд пришел к выводу, что данные договора являются договорами возмездного оказания услуг.

Согласно положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно положений статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Так, истцом в материалы дела в подтверждение выполнения им своих обязательств по договорам представлены следующие документы – Акты № 70 от 25.03.2020г., № 101 от 27.04.2020г., № 132 от 19.05.2020г., № 385 от 24.09.2020г., № 171 от 22.06.2020г., подписанные истцом в одностороннем порядке.

Согласно пунктам 8 и 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» от 24.01.2000 № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Требование о признании недействительным одностороннего акта приемки результата работ рассматривается одновременно с иском о взыскании стоимости работ.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлены иные, кроме актов, доказательства выполнения им работ. Кроме того, надлежащее выполнение работ подтверждается Актами сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2020г. по 27.10.2020г., подписанными сторонами и скрепленными их печатями.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договорам подтверждается материалами дела, а также судом учитывается отсутствие со стороны ответчика каких-либо претензий относительно качества или своевременного выполнения работ, суд, оценив в совокупности представленные документы, пришел к выводу о надлежащем исполнении им своих обязанностей в рамках заключенных договоров.

Ответчиком факт наличия задолженности в указанной сумме не оспорен, доказательств оплаты не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части взыскания задолженности по договорам № 44-20 от 24.03.2020г., № 48-20 от 23.04.2020г., № 49-20 от 19.05.2020г., № 54-20 от 22.06.2020г. в общей сумме 478 221.35 руб..

Также, истцом ко взысканию заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2020г. по 29.11.2020г. в сумме 9 577.05 руб..

Так, согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов, признан арифметически и методологически верным.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2020г. по 29.11.2020г. в сумме 9 577.05 руб. такими, что подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 200 001.00 руб. до 1 000 000.00 руб. госпошлина составляет 7 000.00 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200 000 руб..

При цене иска 487 798.40 руб. госпошлина составляет: 7 000.00 + 2% от (487 798.40 - 200 000.00) = 7 000.00 + 5 755.97 = 12 756.00 руб..

При этом, учитывая, что при обращении истца с иском в суд ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а ответчик , как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство «Песчаное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам № 44-20 от 24.03.2020г., № 48-20 от 23.04.2020г., № 49-20 от 19.05.2020г., № 54-20 от 22.06.2020г. в общей сумме 478 221.35 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2020г. по 29.11.2020г. в сумме 9 577.05 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Ю.А. Радвановская