Решение от 8 октября 2021 г. по делу № А54-7141/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7141/2021
г. Рязань
08 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>; <...>)

к товариществу собственников жилья "Сокол" (ОГРН <***>; <...>)

о взыскании задолженности по договору №146 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.11.2006 в сумме 855 892 руб. 46 коп. за период с 01.04.2021 по 30.06.2021

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель, доверенность от 10.08.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Сокол" о взыскании задолженности по договору №146 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.11.2006 в сумме 855 892 руб. 46 коп. за период с 01.04.2021 по 30.06.2021

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.11.2006 между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (Водоканал) и товарищество собственников жилья "Сокол" (заказчик) заключен договор №146 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению (л.д. 20-21, далее - договор), согласно пункту 1 которого, Водоканал обязуется обеспечивать население жилого дома, находящегося на балансе заказчика, водохозяйственно-бытового назначения в количестве согласно заявке заказчика, предоставляемой ежегодно. В заявке заказчик указывает перечень домов, подлежащих обслуживанию, с указанием адреса, степени благоустройства квартир, количества проживающего в квартирах населения (согласно прописке), количества людей, пользующихся льготами по оплате услуг. Заявка составляется в соответствии с нормами на водопотребление, установленными органами местного самоуправления. Водоканал обязуется принять в систему канализации сточные воды от жилого фонда заказчика. Количество сточных вод, отводимых от жилого фонда заказчика в систему канализации, принимается равным количеству потребленной холодной воды от водоканала и горячей воды (пункты 2., 3. договора).

Согласно пункту 5 договора расчеты за потребляемую воду, сбрасываемые сточные воды и их биологическую очистку производятся по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления и действующими в расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 6 договора количество потребляемой воды определяется ежемесячно по показаниям приборов учета воды, устанавливаемых на вводе в каждый жилой дом. При отсутствии приборов учета количество потребляемой воды определяется по действующим нормам.

В пункте 11 договора стороны согласовали, что срок действия договора устанавливается с 01.11.2006 по 31.12.2006. Договор считается ежегодно продленным в настоящей редакции, если не позднее чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Во исполнение условий договора в период с 01.04.2021 по 30.06.2021, истцом в адрес ответчика было поставлено 14 491 куб. м. воды и принято 14 491 куб. м. стоков на общую сумму 855 838 руб. 46 коп., согласно универсальным передаточным документам №16967 от 27.04.2021 на сумму 297 839 руб. 58 коп., №19722 от 24.05.2021 на сумму 271 144 руб. 46 коп., №24875 от 23.06.2021 на сумму 286 854 руб. 42 коп.

Ответчиком услуги по поставке холодной воды и отведению сточных вод в централизованную систему водоотведения в спорном периоде оплачены не были, в связи с чем муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" направило в адрес ответчика претензии №02-08/1280/2021 от 19.03.2021, №02-08/3152/2021 от 22.07.2021 с просьбой в течение 30 дней с даты направления претензии произвести оплату задолженности (л.д. 26, 28).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №146 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.11.2006, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральный закон Российской Федерации №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, отпустив ответчику в период с 01.04.2021 по 30.06.2021 холодную питьевую воду и приняв сточные воды на общую сумму 855 892 руб. 46 коп.

Выполнение обязательства муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" по договору №146 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается представленной в материалы дела карточкой абонента (л.д. 22) и универсальными передаточными документами.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с товарищества собственников жилья "Сокол" задолженности по оплате задолженности по договору №146 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.11.2006 в сумме 855 892 руб. 46 коп., в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Сокол" (ОГРН <***>; <...>) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>; <...>) задолженность по договору №146 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.11.2006 в сумме 855 892 руб. 46 коп. за период с 01.04.2021 по 30.06.2021, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 118 руб.

2. Возвратить муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>; <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 417 руб., перечисленную по платежному поручению № 6639 от 28.07.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.В. Матин