Решение от 19 декабря 2020 г. по делу № А45-23658/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-23658/2020

Решение в виде резолютивной части принято 16 ноября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Снайпер-М" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности за март, апрель 2020 года по договору №142 от 01.11.2019 в размере 201 450 руб., неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Снайпер-М" (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>) о взыскании задолженности за март, апрель 2020 года по договору №142 от 01.11.2019 в размере 201 450 руб., неустойки, за период с 06.03.2020 по день вынесения решения.

Стороны надлежащим образом уведомлены о том, что дело принято к производству в порядке упрощенного производства, о сроках представления доказательств по делу, а также направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Представленные в установленные сроки документы размещены на официальном интернет ресурсе арбитражного суда в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 АПК РФ. Решением от 16.11.2020, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с поступлением апелляционной жалобы на решения суда, принятого в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение по делу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.11.2019 между ООО «Снайпер-М» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по продвижению сайта www.avtoniotiv.ru в сети Интернет № 142 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Исполнитель обязался оказать комплекс услуг, направленных на продвижение и удержание сайта в поисковой системе (пункт 1.1 Договора). В свою очередь Заказчик обязался своевременно производить приемку и оплату услуг Исполнителя по Договору (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 5.1 Договора стоимость услуг по продвижению сайта составляет 37 500 рублей. Согласно п. 5.2 оказание услуг, не связанных с продвижением сайта, оплачивается отдельно исходя из расчета 1 500 руб./час.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5.5 оплата услуг Исполнителя производится за текущий месяц, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение первых 5 (пяти) банковских дней от начала календарного месяца.

Исполнитель по Договору надлежащим образом исполнял свои обязанности, по проведению мероприятий по удержанию сайта в поисковой системе.

С марта 2020г. по апрель 2020г. заказчик не исполнял свою обязанность по оплате услуг, в связи с чем возникла задолженность перед Исполнителем по оплате, оказанной в соответствии с Договором услуги, за март и апрель 2020г. в размере 201 450 рублей, в том числе:

- за март 2020 года в размере 163 950 руб. (Акт №102, 108, 155, 153, 152, 154 от 31 марта 2020г.);

- за апрель 2020 года в размере 37 500 рублей (Акт №163 от 30 апреля 2020г.).

Согласно пункту 4.3 договора по завершению календарного месяца исполнитель выставляет акт сдачи-приемки (2 экз.) заказчику. Заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг или предъявить исполнителю мотивированную претензию по объему и качеству оказанных услуг в письменном виде. Если в течение 3 (трех) календарных дней Заказчик не предъявил претензию, то услуги считаются принятыми заказчиком выполненными исполнителем в надлежащем объеме и качестве. Акт сдачи-приемки передается лично, либо путем почтовой доставки (ценным письмом), либо электронная копия Акта отправляется на электронную почту ответственного сотрудника (п.2.2.6.); пункту 4.4.Контроль оказанных услуг по продвижению сайта по каждому из запросов осуществляется по поисковой системе Яндекс, по регионам «Новосибирск, Красноярск, Кемерово, Томск, Омск, Барнаул, Горно-Алтайск, Владивосток, Хабаровск, Абакан».

Указанные акты представлены в материалы дела с почтовыми квитанциями и описью вложения, подтверждающими направление актов заказчику. Согласно сведениям с сайта Почта России отслеживание https://www.pochta.ru/tracking акт №163 получен адресатом, остальные акты возвращены отправителю по истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признает обязанность исполнителя по направлению актов исполнителя по договору заказчику исполненной надлежащим образом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства и то, что ответчик по правилам статьи 65 АПК РФ не представил возражений по существу заявленных требований, контррасчет суммы задолженности, доказательств оплаты за оказанные услуги в установленный договором или иные сроки, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в части начисления пени арбитражный суд исходит из следующего.

Положениями статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора за просрочку оплаты стоимости услуг Исполнителя, заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом сумма пени за период с 06.03.2020 по 10.09.2020 составила 36 911 руб. 55 коп.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд признает подлежащими взысканию за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Снайпер-М" (ОГРН <***>) задолженность за март, апрель 2020 года по договору №142 от 01.11.2019 в размере 201 450 руб., неустойку за период с 06.03.2020 10.09.2020 в размере 36 911 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 7 767 руб. 24 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Б.Б. Остроумов