Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А08-9107/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А08-9107/2019 г. Белгород 11 октября 2019 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Полухина Р. О. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению УПФР в городе Белгороде (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Евроремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 500 рублей при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, ходатайство от ответчика: не явились, извещены, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белгороде Белгородской области (далее по тексту - УПФ РФ в городе Белгороде Белгородской области, УПФ РФ, управление) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Евроремонт" (далее - общество) в пользу УПФР в городе Белгороде Белгородской области штрафных санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений о каждом работающем у него застрахованном лице в размере 1 500 руб. для перечисление в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. В судебное заседание представитель УПФ РФ, не явился, письменно просит рассмотреть дело без своего участия. Кроме того, не возражает о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ и рассмотрение спора по существу. Ответчик в судебное заседание не явился. Уведомление о вручении заказной корреспонденции возвращено органом почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В этих условиях, в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным перейти из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Как следует из материалов дела, ООО "Евроремонт" зарегистрировано в качестве страхователя в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Белгороде. В ходе проведения проверки своевременности предоставления отчетности «Сведений о застрахованных лицах» было установлено, что отчет по форме СЗВ-СТАЖ за 2017г. (тип формы «Исходная») предоставлен 10.03.2018г. в отношении 3 застрахованных лиц, т.е сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2017г. представлены позже установленного Федеральным законом от 01.04.1996г № 27-ФЗ срока. Данные факты подтверждаются Актом от 24.12.2018г. № 041S18180008119 который направлен заказным письмом 27.12.2018г. в адрес должника. 01.02.2019г. заместитель начальника управления, рассмотрев Акт проверки от 24.12.2018г., вынес решение № 041S1919000775, о привлечении должника к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Решение направлено заказным письмом 08.02.2019г. в адрес должника. В связи с вступлением решения в законную силу, 01.03.2019г. было вынесено требование №041801190001773 об уплате финансовых санкций. Требование в адрес должника направлено заказным письмом 06.03.2019г. До настоящего времени штраф должником добровольно не уплачен. В связи с неуплатой ответчиком штрафа в добровольном порядке, Управление обратилось в суд с данным заявлением. Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.96г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации. Согласно ст. 17 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п. 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.96г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежегодно не позднее 1 марта, следующего за отчетным годом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1.страховой номер индивидуального лицевого счета; 2.фамилия, имя, отчество; 3.дату приема на работу 4.дату увольнения 5.периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; 6.другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; 7.суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; 8.периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; 9.документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заинтересованное лицо не представило в установленные сроки в Пенсионный фонд сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за отчетный период. При таких обстоятельствах, Управление обоснованно привлекло ответчика к ответственности в виде штрафа. Обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности за совершение правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие ответственность, арбитражным судом не установлены. Проверив порядок и сроки обращения в суд с требованием о взыскании штрафа, суд находит их соблюденными. Обществом не представлены доказательства добровольной уплаты штрафа. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования УПФР в городе Белгороде (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить. Взыскать с ООО "Евроремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу УПФР в городе Белгороде (ИНН <***>, ОГРН <***>) штрафные санкции за несвоевременное представление сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 1 500 руб. 00 коп. Взыскать с ООО "Евроремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394 006 <...>) в срок, установленный законом, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области. Судья Полухин Р. О. Суд:АС Белгородской области (подробнее)Истцы:ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белгороде (подробнее)Ответчики:ООО "Евроремонт" (подробнее) |