Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А72-4711/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

31.07.2019 Дело №А72-4711/2019

Дата оглашения резолютивной части решения – 25.07.2019

Изготовлено в полном объеме – 31.07.2019

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Тимофеев В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310732511000038)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: открытое акционерное общество «УАЗ»

о взыскании 16 202 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 09.01.2019;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 04.04.2019;

от третьего лица – ФИО5, доверенность от 27.12.2018;

Установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 16 202 руб. 94 коп.

Определением от 02.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 22.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.06.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: открытое акционерное общество «УАЗ».

Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает, просит назначить судебную строительно-техническую экспертизу.

Судом отказано в ходатайстве ответчика о назначении судебной экспертизы, так как ее результаты не относятся к предмету заявленного иска.

Истец и третье лицо возражают против ходатайства ответчика.

Судом ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения.

Изучив представленные документы, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, согласно договора купли-продажи недвижимого имущества №Д072642-2016 ФИО2 были приобретены в собственность у ООО «Ульяновский автомобильный завод» топливо-заправочная станция и земельный участок. УМУП «Ульяновскводоканал» (далее – истец, предприятие) на основании договора №23069 от 20.07.2016 холодного водоснабжения осуществлял поставку холодной воды на объект ответчика.

С территории принадлежащей ответчику происходит отвод поверхностных сточных вод в ливневую канализацию через сети ООО «Ульяновский автомобильный завод».

В адрес ответчика 17.05.2018 за № 000017357 было направлено дополнительное соглашение №1 к вышеуказанному договору о включении в него Раздела XI.

Пунктом 34 дополнительного соглашения определено, что УМУП «Ульяновскводоканал» в соответствии с условиями настоящего договора обязуется осуществлять прием поверхностных сточных вод абонента в централизованную (общесплавную, ливневую) систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых поверхностных сточных вод и производить УМУП «Ульяновскводоканал» оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

На основании расчета выполненного с учетом Методических указаний по расчету объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденными приказом Минстроя России от 17.10.2014 №639/пр. годовой объем сточных вод ответчика составляет 2337,0 м3. Данное дополнение было получено ФИО2 05.06.2018.

По утверждению истца, в адрес истца какой-либо информации по дополнительному соглашению от ответчика не поступало. На полученные услуги ответчику были направлены счет фактуры и акты выполненных работ для надлежащего оформления и оплаты.

Ответчик письмами б/н от 12.02.2018, б/н 13.09.2018 возвратил в адрес истца вышеуказанные акты и счета-фактуры с мотивацией отказа от оплаты по мнению ответчика в связи с включением услуг, которые ему не оказываются и не предусмотрены договором №23069 от 20.07.2016.

По утверждению истца, данные услуги по приему поверхностных сточных вод оказывались ответчику через присоединенную сеть.

В адрес ответчика за №358-01/02-юр от 01.02.2019 была направлена претензия с предложением погасить образовавшейся долг. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Перечисленные счет-фактуры, предъявленные ответчику к оплате за спорный период не оплачены в полном объеме до настоящего времени.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по водоотведению послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика основного долга.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 16 202 руб. 94 коп. – сумму долга за водоотведение с октября по декабрь 2017 года.

Ответчик исковые требования не признает в полном объеме, согласно доводов изложенных в отзыве на иск, пояснениях.

Третье лицо – ООО «УАЗ» представили письменные пояснения на иск, в которых пояснили, что 29.04.2016 между ООО «УАЗ» и ИП ФИО2 был заключен договор № ДО 72642-2016 купли-продажи недвижимого имущества, в том числе здания топливо - заправочной станции обшей площадью 30,1 кв.м. и земельного участка об шеи площадью 5564 кв.м.

Объект недвижимости, являющийся предметом купли-продажи по вышеуказанном) договору, территориально граничит с площадями ООО «УАЗ» и отвод поверхностных сточных вод с территории, принадлежащей Ответчику, производится в ливневую канализацию через сети ООО «УАЗ».

Между ООО «УАЗ» и УМУП «Ульяновскводоканал» заключены и действуют договоры по водоснабжению и водоотведению № 969 - ДУ 82724-2017 от 17.07.2019 и по транспортировке сточных вод № 503-12/ДУ61854 от 21.07.2014.

Согласно п. 19 договора № 503-12/ДУ61854 от 21.07.2014 ООО «УАЗ» и п. 20 договора № 969 - ДУ 82724-2017 от 17.07.19 количество поданной холодной воды и сточных вод, принятых от Абонентов УМУП «Ульяновскводоканал», определяется Транзитной организацией (ООО «УАЗ») в соответствии с данными фактического учета по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждёнными Постановлением правительства РФ от 04.09.2013 № 776.

В соответствии с пунктом 25 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод разработаны и утверждены приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 N 639/пр. Методические указания по расчету объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод (далее -Методические указания), которые определяют порядок коммерческого учета поверхностных сточных вод (далее также - стока), принятых (отведенных) в централизованную систему водоотведения.

На основании Методических указаний, по заказу ООО «УАЗ», общество с ограниченной ответственностью «УАЗ-ПРОЕКТ» произвело для ООО «УАЗ» расчет годового количества поверхностных стоков субабонентов, присоединенных к ливневым сетям ООО «УАЗ», в том числе и по объекту ИП ФИО2

В Расчете -это раздел 3- «ГСМ с насосной, № по ГП 62.4». Согласного Расчета общее количество годового стока составляет 1410 м3/год.

Производимые расчеты объемов и стоимости по водоотведению и по транспортировке ливневых стоков по всем субабонентам ООО «УАЗ» ежемесячно направляются в УМУП «Ульяновскводоканал».

ООО «УАЗ» ежемесячно направляет исходные данные, а затем после их проверки УМУП «Ульяновскводоканал» сторонами оформляется двусторонний Акт об объемах транспортировки сточных вод по сетям ООО «УАЗ» по всем абонентам УМУП «Ульяновскводоканал», присоединенным к ливневым сетям ООО «УАЗ», в т.ч. Ответчика по настоящему спору - ИП ФИО2 В Акте отражаются данные по потребленному объему и утвержденному тарифу.

Тарифы на транспортировку сточных вод на 2016-2018 для ПАО «УАЗ» (с 24.02.2016 - ООО «УАЗ») утверждены Приказом Министерства экономического развития Ульяновской области от 26.11.2015 № 06-510 с учетом изменений, внесенных Приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области № 06-290 от 29.11.2016, и составляли в период октября-декабря 2017 года 10,91 руб./м.куб.

Судом доводы сторон оценены и изучены.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям: считает, что поверхностные сточные воды отводятся не со всего земельного участка, а только с ее части; не согласен с применением расчетного метода; полагает, что ливневая канализация не отвечает требованиям СНиП 2.04.03-85.

Суд не соглашается с доводами ответчика.

В материалах дела имеются Акты обследования (л.д.58,59), которые подтверждают наличие и рабочее состояние ливневой канализации. В отсутствии прибора учета размер платы производится расчетным путем. Судом приняты во внимание пояснения по расчетам ООО «УАЗ».

Расчет объёма поверхностных (ливневых) стоков за месяц октябрь 2017 года включает в себя расчет объёма стоков за октябрь месяц (158 м3) и перерасчет недовыставленного объёма стоков 120 м3, из них: за август 2017 года (157-97=60 м3) и сентябрь 2017 года (157-97=60 м3). Среднемесячные объёмы стоков по 157 м3 за август и сентябрь 2017 года, 158 м3 за октябрь приняты по расчетам ООО «УАЗ-Проект».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты задолженности ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика – 16 202 руб. 94 коп. – сумму долга за водоотведение с октября по декабрь 2017 года, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем что при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 66, 110,167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310732511000038), г. Ульяновск в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Ульяновск 16 202 (шестнадцать тысяч двести два) рубля 94 коп. – сумму долга за водоотведение с октября по декабрь 2017 года.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310732511000038), г. Ульяновск в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп.

Исполнительный листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Тимофеев