Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А41-38281/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Москва

02.10.2023 года Дело № А41-38281/23

Резолютивная часть объявлена 19.09.2023 Полный текст решения изготовлен 02.10.2023

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ПИК-КОМФОРТ (ИНН <***>) к ООО КАШИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР (ИНН <***>)

о взыскании,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

ОСП по Северо-Западному АО (в лице судебного пристава – ФИО2) При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности № 106н от 06.04.2023г. ФИО3 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены) ранее участвовал представитель по доверенности от 09.11.2022 г. (31.12.2024 г.) ФИО4 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от ответчика: представитель по доверенности от 05.12.2022 г. (31.12.2023 г.) ФИО5 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от третьего лица: не явился, извещён, корреспонденция получена 21.07.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПИК-КОМФОРТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КАШИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" с учётом уточнённых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 013 001, 47 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 345 504,69 руб. с их последующим начислением с 14.06.2023 г. до момента фактического исполнения решения суда; расходов по государственной пошлине.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОСП по Северо-Западному АО (в лице судебного пристава – ФИО2).

Дело рассмотрено с учетом положений ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Судом установлено, что во всех платежных поручениях содержится ссылка на период в назначении платежа, а именно: апрель, май, июнь, март, сентябрь, январь, февраль, октябрь, август и июль 2021 г.

Исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд пришел к выводу об обоснованности и законности заявленных требований ООО "ПИК-КОМФОРТ", в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2022 года по делу № А41-1975/22, с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу ООО «Каширский РО» взыскана задолженность в размере 24 165 360 руб. 01 коп.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 по делуNoА41-1975/2022 вышеуказанное решение изменено, с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу ООО «Каширский РО» взыскана задолженность в размере 16 214 742 руб. 01 коп., неустойку в размере1 533 586 руб. 53 коп., неустойку, начисленную на сумму долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, с 21.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по государственной пошлине по иску в сумме 103 937 руб..

ООО «ПИК-Комфорт» исполнило решение суда и перечислило в добровольном порядке денежные средства в размере 15 373 887,77, что подтверждается платежными поручениями от 30.06.2022 № 17871, от 26.05.2022 № 15024, от 22.09.2022 № 26342, от 22.09.2022 № 26341, от 22.09.2022 № 26343, от 13.07.2022 № 18879, от 06.07.2022 № 18352, от 26.05.2022 № 15023, от 13.04.2022 № 10681, от 21.04.2022 № 11939, от 13.04.2022 № 10682, от 13.04.2022 № 10679, от 28.04.2022 № 12715, от 13.04.2022 № 10680, представленными в материалах дела.

Несмотря на указанное обстоятельство, ООО «Каширский Региональный Оператор» получило исполнительный лист и предъявило его для принудительного исполнения в ОСП по Северо-Западному АО. Судебным приставом-исполнителем ФИО2, на основании заявления ООО «Каширский РО», возбуждено исполнительное производство № 202762/23/77057-ИП, в рамках которого осуществлено принудительное списание денежных средств с расчетного счета ООО «ПИК-Комфорт» в размере 17 491 379,24 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № 236604 от 21.02.2023.

В связи с чем, ООО «Каширский региональный оператор» неосновательно обогатился на сумму 15 013 001, 4 руб. На письмо о добровольном возврате денежных средств, ООО «Каширский региональный оператор» не отреагировал.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. При этом Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", закрепляет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на то, что денежные средства, поступившие по платежным поручениям, на которые ссылается истец, учтены в счет исполнения обязательств по другому договору заключенному между ООО "ПИК- КОМФОРТ" и ООО «Каширский РО», поскольку в силу статьи 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования.

При этом Судом установлено, что уведомление от 26.04.2023 года № 1414 о зачете встречного однородного требования ООО «Каширский РО», представленное в материалах дела направлено ООО "ПИК-КОМФОРТ" по адресу:115230, ш.Каширское, д.3, корп.2 корп.2, стр.12, Москва. При этом юридическим адресом ООО "ПИК-КОМФОРТ" является

123060, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Щукино, ул Маршала Соколовского, д. 3, этаж 5, помещ. II КОМ. 2,4. При этом адрес в договорах между ООО "ПИК-КОМФОРТ" и ООО «Каширский РО» указан 123242, Москва, ул. Баррикадная, дом 19, строение 1, этаж 3, пом.2, ком.7. Соответственно ООО «Каширский РО», не осуществил доставку заявления надлежащем образом.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" в пункте 14 разъясняет, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. При этом Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Ответчик в обосновании своей позиции приводит так же довод, что договор, в рамках которого произошло взыскание является договором на оказание услуг по обращению с ТКО и он является длящимся договором, поскольку услуги по договору оказываются ежемесячно. В связи с чем полагает, что может распределять полученные денежные средства по определенным периодам на другие периоды, задолженность по которым возникла после взыскания денежных средств.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд отклоняет доводы ответчика о возможности распределения денежных средств по своему усмотрению в рамках данной сложившейся ситуации, поскольку в платежных поручениях от ООО "ПИК-КОМФОРТ", четко прописано за какой период оплачиваются услуги, оказанные по договору, а удовлетворение инкассовым поручением иной задолженности чем указана в решении суда не представляется возможным.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.02.2023 по 13.06.2023 в размере 345 504,69 руб.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. При этом Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", закрепляет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает,

что заявленные требования подлежат удовлетворению. Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Каширский региональный оператор» в пользу ООО «ПИК- КОМФОРТ» неосновательное обогащение в размере 15 013 001, 47 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 345 504,69 руб. с их последующим начислением с 14.06.2023 г. до момента фактического исполнения решения суда; 99 793 руб. расходов по государственной пошлине.

Вернуть ООО «ПИК-КОМФОРТ» из федерального бюджета 4 962 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручение № 9365 от 27.04.2023 г.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья Н.А. Кондратенко