Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А10-4710/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4710/2018
15 февраля 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилэкономсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 73 626 рублей 52 копеек,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 310032723000066),

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО5, генеральный директор (личность судом установлена);

третьего лица: ФИО4, индивидуальный предприниматель (личность судом установлена);

иные третьи лица не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилэкономсервис» о взыскании 73 626 рублей 52 копеек – суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением от 04.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Тем же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, собственников квартир ФИО2, ФИО3.

Определением от 03.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела № А10-4710/2018 по общим правилам искового производства; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 310032723000066); назначено предварительное судебное заседание на 25 декабря 2018 года на 09 час. 10 мин.

Дело находилось в производстве судьи Усиповой Д.А.

В связи с назначением судьи Усиповой Д.А. судьей Третьего арбитражного апелляционного суда дело №А10-4710/2018 на основании распоряжения № 292 от 07.12.2018 посредством автоматизированной информационной системы распределения дел распределено судье Марактаевой И.Г.

Истец, третьи лица- ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц ФИО2, ФИО3

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо- ИП ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что именно его подрядной организацией был произведен монтаж прибора учета горячей воды в застрахованной квартире, пояснил, что соединительный ниппель диаметром 15 мм, установленный на отводном уголке диаметром 15 мм, по сборке прибора учета горячей воды установлен после запорной арматуры.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика и третьего лица- ИП ФИО4, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании с ответчика 73 626 руб. 52 коп. - суммы убытков, возникших в результате выплаты истцом страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО3 был заключен договор страхования №01/11 №1001353629 квартиры №105 по адресу: <...>.

10 августа 2017 года произошел залив застрахованной квартиры.

10.08.2017 комиссией сотрудников ответчика был составлен акт комиссионного обследования, согласно которому залив произошел по причине прорыва подводки горячей воды, вырвана сборка водосчетчика (л.д.18).

23.08.2017 комиссией сотрудников ответчика при участии ФИО2 (собственник квартиры №101), ФИО3 (собственник квартиры №105), был составлен акт комиссионного обследования, согласно которому залив произошел в результате разрыва резьбы соединительного ниппеля диаметром 15 мм, установленного на отводном уголке диаметром 15 мм, по сборке прибора учета горячей воды, смонтированным подрядной организацией ИП ФИО4 19.09.2011 (л.д.18-19).

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании локальной сметы №35-2334-17 «Об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу», истцом было выплачено ФИО3 страховое возмещение в размере 73 626 руб. 52 коп.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием возместить причиненный ущерб (л.д.32-33, 34-35).

Ответчик ответил отказом в удовлетворении претензии истца.

Управляющей компанией в отношении жилого многоквартирного дома по адресу: <...> в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации является ответчик.

Поэтому истец в порядке суброгации обратился в арбитражный суд с настоящим требованием о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения.

Между истцом и гражданином был заключен договор добровольного имущественного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором страхования (повреждение застрахованного имущества страхователя), истец выплатил страховое возмещение в сумме 73 626 руб. 52 коп., что подтверждается платежными поручениями № 39980 от 05.09.2017, № 39983 от 05.09.2017 (л.д.30, 31).

К истцу право требования перешло в порядке суброгации по основаниям, указанным в статье 965 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Соответственно, право требования перешедшее к истцу в порядке суброгации, регулируется нормами ГК РФ об ответственности за причинение вреда.

Согласно статье 1082 ГК РФ при возмещении вреда в денежной форме взыскание производится в порядке возмещения причиненных убытков (статья 15 ГК РФ).

При взыскании убытков, как меры ответственности за причинение вреда, подлежит доказыванию наличие состава гражданско-правовой ответственности, состоящей из следующих элементов: наличие противоправных действий причинителя вреда (вина), наличие ущерба у потерпевшего, размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим ущербом.

Как следует из материалов дела, повреждение имущества застрахованной квартиры произошло в результате разрыва секции отопительного прибора, находящегося в квартире гражданина.

Ответчиком был составлен акт комиссионного обследования от 23.08.2017, в котором ответчик указал причину залития застрахованной квартиры: разрыв резьбы соединительного ниппеля диаметром 15 мм, установленного на отводном уголке диаметром 15 мм, по сборке прибора учета горячей воды, смонтированным подрядной организацией ИП ФИО4 19.09.2011 .

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 4 статьи 30 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 5 названных Правил, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Пунктом 6 данных Правил предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 42 указанных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В данном случае причиной залива квартиры страхователя истца согласно комиссионному акту от 23.08.2017 является разрыв ниппеля за запорной арматурой в квартире №105.

Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил третье лицо- ИП ФИО4, проводивший монтаж данного ниппеля на приборе учета горячей воды в квартире №105.

Поврежденный элемент является частью водоучетного узла системы водоснабжения. При этом данный элемент находится в инженерной системе водоснабжения после запорной арматуры и не входит в состав общего имущество дома.

Доказательств обратного истцом не представлено и из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, факт залива квартиры по вине ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, документально не подтвержден, в связи с чем требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева