Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А46-21720/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21720/2018
20 февраля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644520, <...>)

к Администрации Одесского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646860, <...>)

о взыскании 110 191 руб. 91 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскоблводопровод» (далее – АО «Омскоблводопровод», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Одесского муниципального района Омской области (далее – Администрация Одесского муниципального района, ответчик) о взыскании 110 191 руб. 91 коп., в том числе: 108 005 руб. 01 коп. основного долга и 2 186 руб. 90 коп. неустойки, рассчитанной за период с 06.08.2018 по 24.09.2018 с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление и контррасчет цены иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил.

Судом в порядке пункта 1 статьи 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения от 11.02.2019 по настоящему делу; с Администрации Одесского муниципального района в пользу АО «Омскоблводопровод» взыскано 110 191 руб. 91 коп., в том числе 108 005 руб. 01 коп. задолженности по договорам № 17-0471 б/д за период с марта по июнь 218 года и № 17-0484 б/д за период январь-март, май-июнь 2018 года, 2 186 руб. 90 коп. неустойки, рассчитанной за период с 06.08.2018 по 24.09.2018, неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 108 005 руб. 01 коп. с 25.09.2018 по день фактической оплаты включительно; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 306 руб. 00 коп.

13.02.2019 от АО «Омскоблводопровод» в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между АО «Омскоблводопровод» (водоснабжающая организация) и Администрацией Одесского муниципального района (абонент) подписаны договоры холодного водоснабжения № 17-0471 и № 17-0484 (далее - договоры), по условиям которых водоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договоров).

Местом исполнения обязательств по договорам являются:

- водопроводная сеть с. Одесское, Одесского района, Омской области от ВК № б/н (ПУ № 4842365504) у дома № 81 по ул. Ленина (пункт 4 договора № 17-0471);

- водопроводный колодец б/н (ПУ ВСХН-100 № 13534838), установленный на водопроводной сети Желанное – Цветково Одесского муниципального района Омской области (пункт 4 договора № 17-0484).

Согласно пункту 7 договоров оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 8 договора № 17-0471 установлено, что расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает разницу между объемом отпущенной воды по прибору учета № 484236550, установленного в ВК №б/н в водопроводной сети <...> согласно схеме (приложение № 7) объемом начисленной воды физическим и юридическим лицам посёлка «Дачный» в с. Одесском, Одесского муниципального района до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет водоснабжающей организации.

На основании пункта 8 договора № 17-0484 расчетный период, установленный настоящим договором равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает разницу между объемом отпущенной воды по прибору учета № 13534838, установленного в ВК б/н на водопроводной сети Желанное - Цветково Одесского муниципального района Омской области (согласно схеме приложения № 8) и объемом начисленной воды физическим и юридическим лицам с. Цветково Одесского муниципального района до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов, выставленных к оплате водоснабжающей организацией в срок не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет водоснабжающей организации.

Как указывает истец, стоимость поданной воды по договору № 17-0471 б/д за периоды март, май, июнь 2018 года составила 19 547 руб. 46 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 17/00018 о 20.03.2018, № 17/00019 от 21.05.2018, № 17/00020 от 20.06.2018, актами приема-передачи воды и отчетами о водопотреблении.

Стоимость поданной воды по договору № 17-0484 б/д за период январь-март, май-июль 2018 года составила 88 457 руб. 55 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 17/00013 о 22.01.2018, № 17/00014 от 20.02.2018, № 17/00015 от 20.03.2018, № 17/00016 от 21.05.2018, № 17/00017 от 20.06.2018, № 17/00022 от 20.07.2018, актами приема-передачи воды и отчетами о водопотреблении.

Администрация Одесского муниципального района свои обязательства по оплате не исполнила, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 108 005 руб. 01 коп.

АО «Омскоблводопровод» в адрес ответчика были направлены претензии от 17.07.2018, 13.08.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данные претензии получены и оставлены без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате задолженности явилось основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено и ответчиком по существу не оспорено наличие задолженности в размере 108 005 руб. 01 коп. по договорам № 17-0471 б/д за период с марта по июнь 218 года и № 17-0484 б/д за период январь-март, май-июнь 2018 года, при этом доказательств, подтверждающих оплату ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 186 руб. 90 коп., рассчитанной за период с 06.08.2018 по 24.09.2018, с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 42 договоров водоснабжающая организация вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 186 руб. 90 коп., рассчитанной за период с 06.08.2018 по 24.09.2018, с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 306 руб. (платежное поручение от 07.12.2018 № 343).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Одесского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646860, <...>) в пользу акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644520, <...>) 110 191 руб. 91 коп., в том числе 108 005 руб. 01 коп. задолженности по договорам № 17-0471 б/д за период с марта по июнь 218 года и № 17-0484 б/д за период январь-март, май-июнь 2018 года, 2 186 руб. 90 коп. неустойки, рассчитанной за период с 06.08.2018 по 24.09.2018, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 108 005 руб. 01 коп. с 25.09.2018 по день фактической оплаты включительно; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 306 руб. 00 коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова