Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А56-90195/2022





Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-90195/2022
24 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ФЕНИКС" (адрес: Россия 190121, Санкт-Петербург, ул. Александра Блока, д. 5 литер а, офис 216, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Электроисточник" (адрес: Россия 603016, Нижний Новгород, Нижегородская область, ул. Монастырка, д. 17а, помещ. 42, 42/1, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: ФИО2 доверенность от 01.01.2022,

установил:


общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ФЕНИКС" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Электроисточник" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 3 437 639,86 рублей.

Истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 3 337 639,86 рублей. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом.

Истец в заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

17.09.2021 между сторонами заключен договор № 17/09/21 (далее – Договор поставки).

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить свинец в чушках различных марок по ГОСТ 3778-98, свинцово-сурьмянистые сплавы и свинцово-кальциевые сплавы, именуемые в дальнейшем «Товар», количество, качество, наименование и срок поставки которого указываются в Спецификации (приложение № 1) являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Приложение № 1 составляется на каждую партию товара.

В силу спецификации № 3 от 14.10.2021 года к Договору поставки ООО «НПО «Феникс» обязуется поставить:

- Свинец не ниже марки С1 в чушках (С1, С1С, С0) ГОСТ 3778-98 в количестве 20 тонн по цене 230 000 руб. 00 коп. за тонну, включая НДС. Срок оплаты до 29.10.2021 года.

Согласно спецификации № 3 от 14.10.2021 года к Договору поставки отступление от согласованного в спецификации количества товара допускается в пределах +/- 5%, расчеты при этом производятся за фактически поставленное количество.

Согласно п. 3.3. Договора поставки срок оплаты за поставляемый товар указывается в Спецификациях.

В рамках вышеуказанной спецификации к Договору поставки ООО «НПО «Феникс» передало в собственность АО «Электроисточник» товар по товарной накладной, со следующим сроком оплаты:

- товарная накладная № 1695 от 18.10.2021 (счет-фактура № 2048 от 18.10.2021) на сумму 4 647 610 руб. 00 коп., дата поставки 20.10.2021 года – срок оплаты до 29.10.2021 года;

Весь товар получен АО «Электроисточник», претензий по качеству и количеству товара, сроках поставки товара не заявлено, все документы на товар и его оплату получены вместе с товаром, что подтверждается подписью представителя ответчика на товарной накладной.

Таким образом, ООО «НПО «Феникс» свои обязательства по передаче товара АО «Электроисточник» в рамках спецификации № 3 от 14.10.2021 года к Договору поставки исполнило надлежащим образом.

Ответчик в полном объеме поставленный товар не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 3 337 639,86 рублей (с учетом частично оплаты после направления в суд искового заявления по платежному поручению от 18.11.2022 №139926 на сумму 100 000 рублей).

С учетом частичных оплат задолженность АО «Электроисточник» по оплате товара поставленного в рамках Договора поставки по вышеуказанной товарной накладной составляет 3 337 639 руб. 86 коп.

ООО «НПО «Феникс» обратилось в адрес АО «Электроисточник» с досудебной претензией от 29.03.2022 года, что подтверждается квитанцией об отправке письма от 29.03.2022 года и описью вложения в письмо от 29.03.2022 года. Требования истца удовлетворены частично.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что Товар поставленный по спецификации № 3 от 14.10.2021 на сумму 4 647 610,00 рублей оплачен полностью, что подтверждается платежными поручениями:

1. Платежное поручение № 61431 от 22.10.2021 сумма 592900-00 рублей: сумма в размере 500 000-00 рублей окончательная оплата поставки по спецификации № 2 от 04.10.2021 года; сумма в размере 92900-00 рублей частичная оплата поставки по спецификации № 3 от 14.10.2021 года.

2. Платежное поручение № 61579 от 02.11.2021 сумма 500000-00 рублей частичная оплата поставки по спецификации № 3 от 14.10.2021 года.

3. Платежное поручение № 61785 от 17.11.2021 сумма 1000000-00 рублей частичная оплата поставки по спецификации № 3 от 14.10.2021 года.

4. Платежное поручение № 62085 от 07.12.2021 сумма 4825206-00: сумма в размере 3054710-00 рублей окончательная оплата поставки по спецификации № 3 от 14.10.2021 года; сумма в размере 1770496-00 рублей частичная оплата поставки по спецификации №4 от 25.10.2021 года.

ИТОГО: 92900,00+500000,00+1000000,00+3054710,00=4 647 610,00 Назначение платежа в платежных поручениях указано: «Оплата по договору № 17/09/21 от 17.09.2021 года за свинец...».

Между тем, представленные истцом документы, в том числе акт сверки за период с 01.01.2021 по 15.09.2022 свидетельствует о том, что сторонами велись активные хозяйственные отношения. Истец регулярно осуществлял поставки товара в адрес ответчика, что ответчиком не оспаривается. Сумма задолженности, заявленная истцом ко взысканию, является суммой задолженности по Договору, а не по конкретной товарной накладной.

Ответчиком факт оплаты задолженности в полном объеме не подтвержден.

Более того, из представленных Ответчиком документов не усматривается, что Ответчик производил погашение задолженности по конкретным накладным.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с акционерного общества "Электроисточник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ФЕНИКС" задолженность в размере 3 337 639,86 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 188 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Научно-производственное объединение "Феникс" (подробнее)

Ответчики:

АО "ЭЛЕКТРОИСТОЧНИК" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ