Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А45-15169/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск

«16» августа 2021 г. Дело №А45-15169/2021

резолютивная часть 10.08.2021

полный текст 16.08.2021

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Огневой Е.В., Турбановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью НУК "Все дома", г. Новосибирск (ИНН <***>)

к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области, г. Новосибирск

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - товарищество собственников жилья «ФИО1, 260/1» в лице председателя правления ФИО2

о признании незаконным приказ от 25.05.2021 №5944/10

в присутствии представителей сторон:

от заявителя: ФИО3, доверенность от 03.06.2021, паспорт, диплом.

от заинтересованного лица: ФИО4, доверенность от 06.07.2020№ 16, служебное удостоверение, диплом,

от третьего лица: ФИО2, председатель правления, паспорт; ФИО5, доверенность от 06.08.2021, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью " НУК "Все дома" (далее - ООО НУК "Все дома", заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным приказа государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее –заинтересованное лицо, Инспекция или ГЖИ НСО) № от 25.05.2021 №5944/10 «О внесении сведений в реестр лицензий Новосибирской области».

В ходе судебного разбирательства представители Общества требования поддержали. Указали на то, что заинтересованным лицом допущены нарушения Порядка, утвержденного Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр, ст. 198 ЖК РФ, Общество не было надлежащим образом уведомлено о необходимости представления документов, внеплановая проверка не назначена, на дату принятия оспариваемого приказа договор с Обществом расторгнут не был, так как протокол от 30.03.2021 года не был направлен председателем Товарищества собственников жилья «ФИО1, 260/1». Более подробно доводы изложены в заявлении и дополнительных пояснениях.

Заинтересованное лицо не согласно с доводами заявителя, считает, что основания для внесения в реестр лицензий спорного дома имелись, поскольку был представлен протокол о выборе в качестве способа управления ТСЖ и о расторжении договора с управляющей организацией, представленный ранее Обществом протокол от 27.03.2021 года не был реализован собственниками, поскольку принято решение от 30.03.2021. Нарушения прав и интересов заявителя не имеется, возможность восстановления прав и интересов в случае удовлетворения требований отсутствует, поскольку имеется протокол общего собрания собственников от 30.03.2021 года. Приказ о приостановлении рассмотрения обращения с заключением были получены Обществом 27.04.2021 года, что не препятствовало представлению Обществом документов в срок до 25.05.2021. Более подробно доводы изложены в отзыве на заявление.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Товарищество собственников жилья «ФИО1, 260/1» -третье лицо, Товарищество). Третье лицо поддержало позицию заинтересованного лица, полагает, что заявителем не доказано нарушение его прав и интересов оспариваемым приказом. Подробно изложено в отзыве на заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Председателем правления ТСЖ «ФИО1, 260/1» в орган государственного жилищного надзора подано заявление о внесении изменений в реестр лицензий Новосибирской области в части исключения сведений о многоквартирном доме № 260/1 по л. ФИО1 в г. Новосибирске в связи со сменой способа управления.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ТСЖ «ФИО1, 260/1 (ИНН <***>) зарегистрировано на территории Российской Федерации 24.09.2019.

С заявлением о внесении изменений в реестр лицензий представлена копия протокола № 2 от 30.03.2021 общего собрания собственников помещений указанного дома, на котором приняты решения:

- о расторжении договора управления многоквартирным домом с лицензиатом ООО НУК «Все дома», ИНН <***>;

- о выборе способа управления многоквартирным домом ТСЖ;

- об избрании правления ТСЖ;

- о выборе уполномоченных лиц на направление уведомления в адрес ООО НУК «Все дома» о расторжении договора управления многоквартирным домом.

Товариществом не была представлена копия уведомления о расторжении договора управления, направленного в адрес ООО НУК «Все дома» с приложением протокола № 2 от 30.03.2021.

На дату рассмотрения заявления товарищества сведения о многоквартирном доме № 260/1 по ул. ФИО1 в г. Новосибирске содержались в реестре лицензий Новосибирской области, как о доме, управление которым осуществляет ООО НУК «Все дома» (лицензия от 16.10.2017 № 054-000350). ООО НУК «Все дома» с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий по исключению сведений об указанном многоквартирном доме в инспекцию не обращался.

Данное обстоятельство явилось, в соответствии с подпунктом «в» пункта 5 и с подпунктом «а» пункта 10 Порядка № 938/пр, основанием для принятия решения о приостановлении рассмотрения заявления и направлении уведомления в адрес ООО НУК «Все дома» о необходимости обратиться в орган жилищного надзора с заявлением об исключении сведений о многоквартирном доме № 260/1 по ул. ФИО1 в г. Новосибирске из реестра лицензий Новосибирской области.

На момент окончания срока приостановления рассмотрения заявления товарищества от ООО НУК «Все дома» заявление о внесении изменений в реестр лицензий по исключению сведений об указанном многоквартирном доме не поступило.

Вместе с тем, во исполнение требований части 1.1 статьи 46 ЖК РФ ООО НУК «Все дома» направило в орган жилищного надзора для учета и хранения протокол общего собрания собственников помещений в вышеназванном доме от 27.03.2021 № 1/2020 с приложением оригиналов решений собственников (вх. № 6739/48-вх от 27.04.2021).

Согласно протоколу № 1/2020 от 27.03.2021 голосование проходило в очно-заочной форме в период с 16.02.2021 г. по 17.03.2021.

На повестку дня общего собрания собственников были вынесены вопросы, в том числе:

- признать решение общего собрания собственников, оформленное протоколом № 1 от 16.09.2019, принятое по вопросу № 2 повестки дня о расторжении договора управления с ООО НУК «Все дома», утратившим силу и нереализованным собственниками;

- принять решение об утверждении способа управления многоквартирным домом № 260/1 по ул. ФИО1 – управляющей компанией и утвердить ООО НУК «Все дома» в качестве организации, назначенной на управление жилым домом;

- согласовать и утвердить условия Договора, заключаемого между Собственниками помещений и ООО НУК «Все дома», на управление многоквартирным домом;

- согласовать и утвердить перечень видов работ и услуг, предлагаемых ООО НУК «Все дома».

Признаков ничтожности данный протокол не содержал, сведения о признании судом недействительными решений, оформленных данным протоколом, отсутствовали.

Однако решение собственников о смене способа управления на управление товариществом собственников жилья, послужившее основанием для обращения ТСЖ «ФИО1, 26/1» в инспекцию, было более поздним волеизъявлением собственников, поскольку голосование проходило в период с 16.02.2021 по 20.03.2021 и оформлено протоколом от 30.03.2021, который также признаков ничтожности не содержал, сведения о признании судом решений, оформленных данным протоколом, недействительными, также отсутствовали.

В соответствии с частью 8.2 статьи 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом в случае, если управляющая организация не выполняет условия такого договора и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменения способа управления данным домом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Собственники помещений в многоквартирном доме воспользовались предоставленным им правом и оформили свое решение протоколом 30.03.2021.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» и статьёй 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

ТСЖ «ФИО1, 260/1» представлена копия уведомления о расторжении договора управления многоквартирным домом, направленного в адрес ООО НУК «Все дома». Согласно описи почтового отправления от 20.05.2021 с уведомлением в адрес ООО НУК «Все дома» направлена копия протокола общего собрания собственников от 30.03.2021.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 63008954033388 официального сайта Почты России, письмо на момент принятия приказа 25.05.2021 «ожидает адресата в месте вручения», получено было только 28.05.2021 года.

Уведомление о расторжении договора управления также направлено товариществом в адрес ООО НУК «Все дома» на адрес электронной почты: nuk-vse1doma@yadex.ru, указанной на официальной странице ООО НУК «Все дома» в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), было получено 25.05.2021, что не отрицалось Обществом.

Учитывая установленные обстоятельства, инспекцией сделаны выводы о том, что:

- собственники помещений в многоквартирном доме № 260/1 по ул. ФИО1 на последнем внеочередном общем собрании собственников выразили волю на расторжение договора управления с ООО НУК «Все дома», выбрали способ управления многоквартирным домом ТСЖ «ФИО1, 260/1»;

- ООО НУК «Все дома» должным образом уведомлено о расторжении договора управления указанным многоквартирным домом, договор управления между ООО НУК «Все дома» и собственниками помещений в многоквартирном доме расторгнут с 25.05.2021.

Таким образом, ТСЖ «ФИО1, 260/1» требования пункта 5 Порядка № 938/пр соблюдены в полном объёме. В ходе проверки обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявления товарищества об исключении многоквартирного дома № 260/1 по ул. ФИО1 в г. Новосибирске из реестра лицензий, как дома находящегося в управлении ООО НУК «Все дома», не установлено.

Инспекцией в соответствии с пунктом 8 Порядка № 938/пр принято решение об удовлетворении заявления товарищества о внесении изменений в реестр лицензий и исключении сведений из реестра лицензий о доме № 260/1 по ул. ФИО1 г. Новосибирска, как находящегося в управлении ООО НУК «Все дома».

Указанное решение оформлено приказом инспекции № 5944/10 от 25.05.2021.

Общество не согласилось с названным приказом и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением по мотивам, указанным выше и подробно изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 200 АПК РФ).

Таким образом, с учетом правил статьи 198 АПК РФ, для удовлетворения заявления о признании оспариваемого предписания недействительным необходимо наличие в совокупности двух условий: оспариваемое предписание не соответствует закону или иному нормативному правовому акту; нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд, рассмотрев заявленные требования по существу спора, приходит к выводу о том, что они не подлежат удовлетворению, совокупность условий для признания оспариваемого ненормативного акта недействительным отсутствует.

Так, в силу статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится выбор способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В силу части 9 названной статьи многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно статье 46 ЖК РФ решение о выборе способа управления принимается большинством голосов присутствующих на общем собрании домовладельцев или их представителей и оформляется протоколом.

Часть 8.2 статьи 162 ЖК РФ позволяет собственникам помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления данным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

По правилам статьи 192 ЖК РФ и пункта 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 195 названного Кодекса сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий субъекта Российской Федерации; в сводном федеральном реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - сводный федеральный реестр лицензий) (пункт 1).

Согласно части 2 статьи 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Часть 3 статьи 198 ЖК РФ предусматривает, что орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр утверждены Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации , согласно которому изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации (далее - орган государственного жилищного надзора) на основании представленного лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата) заявления о внесении изменений в реестр (пункт 2).

Пунктом 2 Порядка N 938/пр определено, что изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации на основании представленного лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата) заявления о внесении изменений в реестр, содержащего следующие сведения:

а) адрес многоквартирного дома;

б) основания заключения и (или) расторжения договора управления многоквартирным домом;

в) копию договора управления многоквартирным домом;

г) данные о лицензиате (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Пунктом 3 Порядка установлен перечень документов, прилагаемых к заявлению о внесении изменений в реестр.

Согласно пункту 5 Порядка в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 ЖК РФ, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 ЖК РФ.

По итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 Порядка (пункт 6 Порядка).

При этом пунктом 7 Порядка предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений:

а) о внесении изменений в реестр;

б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления;

в) о приостановлении рассмотрения заявления.

В соответствии с пунктом 8 Порядка 938/пр решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка.

Основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов, в соответствии с пунктом 9 Порядка, являются:

а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "а", "г" - "е" пункта 5 настоящего Порядка;

б) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "б" и "в" пункта 5 настоящего Порядка, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 10 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр наличие противоречий сведений, представленных лицензиатом, сведениям, уже содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления послужило основанием для принятия решения о приостановлении рассмотрения заявления.

Из приведенных выше положений следует, что процедура по включению/исключению многоквартирного дома в реестр лицензий происходит в заявительной форме.

Внесение изменений в реестр лицензий осуществляется по результатам проверки, итоги которой оформляются заключением. Положения части 3 статьи 198 ЖК РФ не содержат указаний на применение положений Федерального Закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», в связи с чем, оформление проверки в соответствии с названным законом не требуется и осуществляется в порядке, утвержденном приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр. В ходе рассмотрения заявления товарищества инспекцией исследован протокол общего собрания собственников от 27.03.2021 №1/2020, ему дана надлежащая оценка, что отражено в заключении инспекции.

При рассмотрении заявления товарищества инспекцией были направлены приказ и заключение от 27.04.2021 года в адрес ООО НУК «Все дома», в которых содержались основания для приостановления рассмотрения заявления Товарищества в срок до 25.05.2021 года.

Указанные приказ и заключение были получены Обществом 27.04.2021, что следует из представленного скриншота электронной почты. Обществом данное обстоятельство не отрицалось.

Тот факт, что Обществом не было получено непосредственно уведомление о необходимости представления заявления об исключении из реестра лицензий или иных документов, подтверждающих наличие основания для оставления в отношении Общества сведений в реестре, не влечет безусловно признания вынесенного приказа недействительным, поскольку порядок рассмотрения заявлений и ведения реестра, установленный Порядком 938-пр Обществу, как профессиональному участнику отношений в сфере управления общим имуществом МКД известен, причины приостановления рассмотрения заявления Товарищества были изложены в полученном Обществом заключении. Обществом ни в срок до 25.05.2021 года, ни в настоящее время в ходе судебного разбирательства не представлены доказательства принятия собственниками помещений МКД иного лигитимного решения после 30.03.2021 года.

Протокол от 27.03.2021 года обосновано не принят заинтересованным лицом во внимание, поскольку собственники помещений, не реализовав принятое на общем собрании решение, оформленное протоколом от 27.03.2021г., приняли решение, оформленное протоколом от 30.03.2021г., о выборе в качестве способа управления Товарищества.

Доводы в части рассмотрения спора районным судом в отношении действительности протокола ОСС от 30.03.2021 не могут быть приняты судом в качестве основания для признания недействительным вынесенного приказа от 25.05.2021, поскольку результаты рассмотрения такого спора будут являться самостоятельным основанием для внесения изменений в реестр лицензий, которые отсутствовали на момент принятия оспариваемого приказа.

По вопросу создания Товарищества и передачи ему функции управления общим имуществом ранее состоялись судебные решения по делам №2-226/2020 от 17.03.2020 (в иске о признании протокола о создании Товарищества отказано) и №2-2181/2020 от 08.12.2020 (иск ФИО2 удовлетворен), вынесенные Дзержинским районным судом.

Оспариваемым приказом от 25.05.2021 года права и законные интересы Общества не нарушены, поскольку оно не осуществляет управление спорным МКД в настоящее время, а возможные убытки подлежат взысканию в исковом порядке с виновного лица по правил ст. 15, 1064 ГК РФ (решением по делу №2-2181/2021 признан недействительным протокол по выбору Общества в качестве управляющей организации (протокол №1/2020 от 31.03.2020, решение суда не вступило в законную силу).

Из материалов дела не усматривается наличия у собственников неопределенности о лице, осуществляющем управление в настоящее время, с Товариществом заключены договоры ресурсоснабжающими организациями.

С учетом изложенного, поскольку на момент рассмотрения заявления Товарищества и принятия приказа 25.05.2021 года условия для внесения сведений в реестр лицензии были соблюдены, нарушений процедуры принятия оспариваемого приказа со стороны ГЖИ НСО не допущено.

Требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина относится на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ Т.А. Наумова