Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-86945/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-86945/17-16-510

31.10.2017 г.

резолютивная часть решения объявлена 24.10.2017 г.

решение изготовлено в полном объеме 31.10.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Строительные машины» (ОГРН: <***>, адрес: 143130, <...>)

к ООО «Монтажпромстрой» (ОГРН: <***>, адрес: 107258, <...>)

о взыскании основного долга в размере 4 804 850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 997 589,81 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 97 от 03.10.2016 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительные машины» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Монтажпромстрой» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 4 804 850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 997 589,81 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2017 г. по день уплаты ответчиком суммы денежных средств, исходя из суммы основного долга, на которую подлежат начислению проценты – 4 804 850,00 руб. и ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что ответчиком не внесена арендная плата по договорам аренды № Б-21 и № Б-22 от 17.06.2014 г.

Истец в судебном заседании требования поддержал. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ст. 156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение. От ответчика отзыв не поступил.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.06.2014 г. между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор № Б-21 аренды башенного крана, согласно предмету которого по заявке арендатора арендодатель обязуется предоставить на условиях договора арендатору на определенный срок во временное пользование (аренду) для предпринимательской деятельности одну единицу башенного крана Potain MDT-178, заводской № 95762 с машинистом, с предоставлением обученного и аттестованного крановщика, допущенного к управлению предметами аренды, для производства работ в соответствии с ППРК и производственной инструкции. Арендатор обязуется принять предмет аренды во временное пользование, оплатить арендные платежи, а также выполнять другие обязанности по договору, сроком на 6 месяцев.

Предмет аренды передан по акту приема-передачи от 09.07.2014 г.

Соглашением от 30.01.2015 г. стороны расторгли указанный договор с 30.01.2015 г.

Кроме того, 17.06.2014 г. между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор № Б-22 аренды башенного крана, согласно предмету которого по заявке арендатора арендодатель обязуется предоставить на условиях договора арендатору на определенный срок во временное пользование (аренду) для предпринимательской деятельности одну единицу башенного крана Potain MС-175, заводской № 352082 с машинистом, с предоставлением обученного и аттестованного крановщика, допущенного к управлению предметами аренды, для производства работ в соответствии с ППРК и производственной инструкции. Арендатор обязуется принять предмет аренды во временное пользование, оплатить арендные платежи, а также выполнять другие обязанности по договору, сроком на 6 месяцев.

Предмет аренды передан по акту приема-передачи от 17.08.2014 г.

Соглашением от 30.01.2015 г. стороны расторгли указанный договор с 30.01.2015 г.

Арендная плата и иные платежи по вышеназванным договорам, в том числе порядок расчетов предусмотрен разделом 3 договоров.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика составляет 4 804 850,00 руб. 04 коп. Данная задолженность подтверждается представленным в материалы дела Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 27.05.2015, подписанным генеральными директорами каждой из сторон и скрепленным печатями организаций.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, размер задолженности не оспорен.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты арендных платежей, истцом правомерно на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2015 по 03.05.2017 в размере 997 589,81 руб.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2017 г. по день уплаты ответчиком суммы денежных средств, исходя из суммы основного долга, на которую подлежат начислению проценты – 4 804 850,00 руб. и ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер своей задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспорил, в связи с чем данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монтажпромстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительные машины» сумму основного долга в размере 4 804 850 (четыре миллиона восемьсот четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 997 589 (девятьсот девяносто семь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 81 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 04.05.2017 г. по день уплаты суммы основного долга, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 52 012 (пятьдесят две тысячи двенадцать) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин