Решение от 18 января 2018 г. по делу № А12-42705/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 18 » января 2018 г.

Дело № А12-42705/2017

Резолютивная часть принятого решения объявлена 18.01.2018 г.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сервис-Продукт» (108811, г. Москва, Киевское, ш. 22-й км. (п. Московский), домовладение 4, стр. 2, оф. 234-г; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Ритейл» (400001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Продукт» (400011, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6107281 руб. 55 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.11.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

от 3-го лица – ФИО1, доверенность от 10.01.2018 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сервис-Продукт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Ритейл» (до переименования – общество с ограниченной ответственностью «МАН») о взыскании 5902068 руб. 14 коп. основного долга, 205213 руб. 41 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а всего 6107281 руб. 55 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требо-ваний относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответствен-ностью «Сервис-Продукт».

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте су-дебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их раз-

мещения, приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, ответчиком получено определение о принятии иско-

вого заявления к производству и возбуждении производства по делу.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре-деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-ств связи.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, замечаний по иску не пред-ставил. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, надлежа-щим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по по-следнему известному месту нахождения организаций.

На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-теля ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в судеб-ном заседании, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Заявленные требования истец обосновал приобретением по договору уступки (цес-сии) № 12/10/2017 от 12.10.2017 г. у третьего лица (поставщик) права требования к ответ-чику (покупатель) в сумме 5902068 руб. 14 коп. основного долга, 205213 руб. 41 коп. про-центов за пользование коммерческим кредитом, а всего 6107281 руб. 55 коп. по договору поставки № 12 от 01.04.2010 г.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обяза-тельства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требова-ния) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кре-дитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие свя-занные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в час-ти, если иное не предусмотрено законом.

Анализ договора уступки права требования № 12/10/2017 от 12.10.2017 г. свидетель-ствует, что его условия не противоречат требованиям главы 24 ГК РФ.

Договор поставки № 12 от 01.04.2010 г. заключен сторонами в редакции протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений.

Получение ответчиком продукции подтверждается подписями и оттисками печатей сторон в товарных и товарно-транспортных накладных, которые со стороны ответчика подписаны без замечаний по количеству, качеству, стоимости полученного товара.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществля-

ющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в пред-

принимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, до-машним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с

соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если до-говором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (пла-тельщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в

установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных то-

варов от покупателя.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Россий-ской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными пра-вовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Пунктом 5.5 договора предусмотрена оплата товара на условиях отсрочки платежа, указанной в п.п. 5.5.1, 5.5.2, 5.5.3 договора, с учетом сроков годности/реализации продук-

ции.

По правилам п. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена

рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-

тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в

случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-

зательства (ст. 310 ГК РФ).

Применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылает-ся сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельст-вами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения

относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-

ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65

АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении

принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с догово-

ром купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п.3 ст. 486 ГК РФ)

Как предусмотрено п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший то-вар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплачен-ных товаров.

Исходя из своего организационно-правового положения, ответчик является коммер-ческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи с чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для не-го последствий в результате своей предпринимательской деятельности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или не-надлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предприниматель-ской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не-предотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не отно-сятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутст-вие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых де-нежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих за-конодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В пункте 5.13 договора, в редакции дополнительного соглашения от 03.02.2016 г., стороны договорились, что обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом креди-те. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 15% годовых, начисляют-ся со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара и начисляются по день возврата суммы коммерческого кредита в полном объеме и упла-чиваются покупателем ежемесячно.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Подписанием акта сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2017 г., стороны договора добровольно при-знали наличие задолженности покупателя перед поставщиком в сумме 300364 руб. 88 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Россий-ской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федера-ции о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что про-центы, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользова-ние денежными средствами.

Стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат за-кону или иным правовым актам (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федера-ции).

Подписание без разногласий дополнительного соглашения от 03.02.2016 г., которым договор дополнен пунктом 5.13 вышеуказанного содержания, свидетельствует о принятии

ответчиком условия о процентах, взимаемые за пользование коммерческим кредитом. Сведений об оспаривании указанного условия договора в судебном порядке и признании его недействительным суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор

вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное зна-чение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыс-

лом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания договора № 12 от 01.04.2010 г. определенно следует, что стороны до-говорились считать проценты, предусмотренные пунктом 5.13 договора, не мерой ответ-ственности (неустойкой), а платой за пользование денежными средствами (коммерческим кредитом). В договоре определен срок, с которого начинается начисление процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспе-чивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с пред-ставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления послед-ствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу кото-

рых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес Ритейл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сервис-Продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5902068 руб. 14 коп. основного долга, 205213 руб. 41 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а всего 6107281 руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес Ритейл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43536 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ А.В. Сурков