Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А35-7052/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7052/2024
30 октября 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2024.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снеговым И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уточненное исковое заявление по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Акведукспецинженеринг» (ООО «АСИ»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК» (ООО «СМТ НЛМК»)

о взыскании задолженности по договору субподряда от 14.10.2021 № 7551 в размере 33 170 791 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 828 091 руб. 56 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 16.07.2024,

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).


Общество с ограниченной ответственностью «Акведукспецинженеринг» (305014, <...> зд. 48, эт.2, ком. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК» (398017, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).


Общество с ограниченной ответственностью «Акведукспецинженеринг» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК» о взыскании задолженности по договору субподряда от 14.10.2021 № 7551 в размере 33 170 791 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 828 091 руб. 56 коп.

14.10.2024 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда от 14.10.2021 № 7551 по выполнению комплекса монтажных работ на объекте: «Молочно-товарный комплекс (ферма) в районе д. Бузыкино» в размере 32 921 890 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 02.10.2024 в размере 5 041 583 руб. 68 коп., продолжив начисление процентов с 03.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

24.10.2024 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство удовлетворено судом, документы приобщены к материалам дела.

24.10.2024 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда от 14.10.2021 № 7551 по выполнению комплекса монтажных работ на объекте: «Молочно-товарный комплекс (ферма) в районе д. Бузыкино» в размере 32 921 890 руб. 11 коп., пени, предусмотренные договором за период с 24.10.2023 по 02.10.2024 в размере 1 551 646 руб. 46 коп., продолжив начисление пени с 03.10.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,005% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не подержал поданные уточненные исковые требования от 14.10.2024 и поддержал уточненные исковые требования от 24.10.2024 в полном объеме.

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечил, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без их участия.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК», именуемым в дальнейшем «Генподрядчик» иОбществом с ограниченной ответственностью «АКВЕДУКСПЕЦИНЖЕНЕРИНГ», именуемым в дальнейшем «Субподрядчик», заключен Договор субподряда от 14.10.2021 № 7551, в соответствии с положениями которого, субподрядчик взял на себя обязанность выполнить комплекс монтажных работ по устройству сетей хозяйственно-питьевого и производственного водопровода, сетей напорного и безнапорного навозопровода (флеш-флюма), и сетей напорного навозопровода к лагунам, а также иных работ действий в соответствии с настоящим Договором по строительству Объекта строительства: «Молочно-товарный комплекс (ферма) в д. Бузыково», Кашинского городского округа, Тверской области, собственными силами в соответствии с Технической документацией, а также положениями Договора (включаясоответствующие Приложения) и Законодательства (далее - «Работы»), а Генподрядчикпринимает на себя обязательство принять и оплатить результаты Работ (п. 2.1 договора).

Приблизительная цена настоящего Договора с НДС составляет 113 768 652,1 (сто тринадцать миллионов семьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят два рубля 10 копеек) рублей (далее - «Цена Договора») (п. 3.1.2 договора).

Цена Договора включает в себя компенсацию всех соответствующих расходов Субподрядчика, а также соответствующее вознаграждение Субподрядчика за выполнение Работ, а также за выполнение всех иных действий, предусмотренных настоящим Договором. Цена Договора включает в себя стоимость работ, налоги и сборы, уплачиваемые Субподрядчиком в соответствии с действующим Законодательством РФ, стоимость вспомогательных материалов, используемых им при выполнении работ по Договору, стоимость использования оборудования и механизмов Субподрядчика, транспортные и накладные расходы Субподрядчика, стоимость доставки оборудования и материалов до места выполнения работ, стоимость погрузки - разгрузки материалов на месте выполнения работ, стоимость хранения материалов/оборудования/механизмов, стоимость всех испытаний, технических проверок, расходы Субподрядчика на своевременный вывоз и размещение всех видов отходов производства и потребления, образующихся в процессе его деятельности, расходы по устранению недостатков в работах (в случае их выявления), стоимость работ по гарантийным обязательствам по Договору, а также все иные расходы Субподрядчика, связанные с выполнением обязательств по Договору (п. 3.1.3 договора).

Согласно актов сдачи/приемки выполненных работ №№ 6,7,8,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21 от 02.10.2023, справок о стоимости выполненных работ №№2,3,4,5 от 02.10.2023, ООО «АСИ» выполнило работы на сумму 79 671 749 руб. 68 коп.

До начала работ был уплачен аванс в размере 22 382 212 руб. 07 коп., часть стоимости работ погашена путем зачета требований на сумму 24 087 302 руб. 97 коп., после зачета у Генподрядчика осталась задолженность перед Субподрядчиком в размере 33 170 791 руб. 13 коп., в том числе НДС в размере 5 528 465 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.4.1 договора генподрядчик обязан производить платежи за работы в соответствии с условиями настоящего договора.

В нарушение требований ст. 711 ГК РФ, вышеуказанных условий договора, до настоящего времени заказчиком не произведен окончательный расчет по оплате стоимости выполненных подрядчиком работ в сумме 33 170 791 руб. 13 коп.

Согласно п. 9.8 договора в случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты работ более одного рабочего дня, установленных в договоре, субподрядчик вправе потребовать от генподрядчика уплаты пени в размере 0, 005% от суммы задержанного платежа (без НДС) за каждый день просрочки.

В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 10.2 договора истец направил 15.06.2024 в адрес ответчика претензию от 14.06.2024 с требованием о добровольном погашении задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд за защитой своих прав и законных интересов.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору субподряда регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьям 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ч. 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО «АСИ» уточнил исковые требования, в части взыскания основного долга. Согласно уточненных требований сумма задолженности по договору составила 32 921 890 руб. 11 коп.

Ответчик исковые требования в указанной сумме признал.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы задолженности оплате выполненных работ по договору субподряда от 14.10.2021 № 7551 в размере 32 921 890 руб. 11 коп. в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания пени за период с 24.10.2023 по 02.10.2024 в размере 1 551 646 руб. 46 коп., продолжив начисление пени с 03.10.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,005% за каждый день просрочки, суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями названного Кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

В силу абзацев 2,4 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Исходя из толкований условий пункта п. 9.8 договора в случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты работ более одного рабочего дня, установленных в договоре, субподрядчик вправе потребовать от генподрядчика уплаты пени в размере 0,005% от суммы задержанного платежа (без НДС) за каждый день просрочки.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания пени с 24.10.2023 по 02.10.2024 в размере 1 551 646 руб. 46 коп., продолжив начисление пени с 03.10.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,005% за каждый день просрочки, суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения размера пени судом не установлены.

Расчет неустойки проверен судом, контррасчет, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не представлен.

Договор подряда не оспорен, не признан незаконным и не имеет разногласий при его заключении, в том числе, при согласовании сторонами меры ответственности за нарушение обязательств.

ООО «СМТ НЛМК», подписав вышеназванный договор, согласился с его условиями, в том числе с размером неустойки (статья 421 ГК РФ).

Доказательств того, что ответчик при заключении договора являлся слабой стороной и не имел возможности заявить возражения относительно содержания договора в части определения размера неустойки, в материалы дела не представлено.

23.10.2024 ответчик направил в Арбитражный суд Курской области встречное исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.10.2024 встречное исковое заявление возвращено, ответчику разъяснено право на обращение в суд с самостоятельным иском.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Частью 1 статьи 65 Кодекса предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Акведукспецинженеринг» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акведукспецинженеринг» денежные средства в размере 32 921 890 руб. 11 коп., пени за период с 24.10.2023 по 02.10.2024 в размере 1 551 646 руб. 46 коп., продолжив начисление пени с 03.10.2024г. по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,005% за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 195 368 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.А. Волкова