Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А10-1682/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1682/2022
20 апреля 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Нетрон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Территориальная сетевая компания», общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский Вторчермет» (ОГРН <***>)

о взыскании 85 241 руб. 09 коп. при участии в заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 03/32 от 25.04.2022, ответчик, третьи лица: не явились, извещены установил:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.03.2022 по делу № А103612/2021 в отдельное производство с присвоением номера дела А10-1682/2022 выделено требование публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» (ПАО «Россети Сибирь») к обществу с ограниченной ответственностью «Уда- Энерго» по точке поставки ООО «Восточно-Сибирский Вторчермет» о взыскании


задолженности за услуги по передаче электрической энергии за январь – апрель 2021г. в размере 71 733,21 руб., пени с 23.02.2021 по 23.03.2022 в размере 13 507,88 руб., с последующим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.

Представитель истца в судебном заседании устно заявил об уточнении основного долга за январь-апрель 2021 года до 71 733,21 руб., пени за период с 23.02.2021 по 21.03.2023 до 19 062,61 руб.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в сумме 27 249,60 руб., и неустойки в сумме 4 727,76 руб. за март- апрель 2021 года.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5).

Заявление о частичном отказе от иска подписано уполномоченным представителем истца ФИО3, действующим на основании доверенности № 03/310 от 11.11.2022, которая предусматривает право на полный/частичный отказ от иска.

Заявленный частичный отказ от иска не противоречит закону, права других лиц не нарушает, и судом принят.

На основании пп.4 п.1 статьи 150, статьи 151 АПК РФ, частичный отказ от иска судом принят, производство по делу в части требований о взыскании основного долга за март- апрель 2021 года в размере 27 249 руб. 60 коп., неустойки в размере 4 727 руб. 76 коп. прекращено.

Истцом заявлено уточнение требований о взыскании основного долга за январь- февраль 2021 года в сумме 44 483,61 руб., пени за период с 23.02.2021 по 21.03.2023 в сумме 14 334,85 руб., с начислением по день оплаты.

Уточнение размера требований судом принято. Истец требования по иску поддерживает с учетом уточнений.

Ответчик ООО «Уда-Энерго», привлеченные по делу третьи лица о начале судебного заседания извещены, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.


Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии и законной неустойки.

Истец является территориальной сетевой организацией на территории Республики Бурятия согласно приказу Федеральной службы по тарифам России от 28.05.2008 № 179-э.

В связи с переходом к ПАО «МРСК Сибири» (в последующем - ПАО «Россети Сибирь») прав законного владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых АО «Улан-Удэ Энерго» ранее оказывало АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии и иные сопутствующие услуги, ПАО «Россети Сибирь» с 01.01.2019 приобрело статус сетевой организации относительно зоны деятельности АО «Улан-Удэ Энерго», на основании договоров аренды движимого имущества № 04.0300.5011.18 от 28.12.2018, аренды недвижимого имущества № 05.0300.5010.18 от 28.12.2018, договора субаренды имущественного комплекса № 05.0300.5038.18 от 30.12.2018.

ООО «Уда-Энерго» в спорный период имеет статус энергосбытовой организации, согласно заключенному с АО «Читаэнергосбыт» договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 808-00170 от 01.12.2015, в рамках которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 АО «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

26 февраля 2019 года между истцом (исполнитель) и ООО «Уда-Энерго» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.725.19. Договор подписан с протоколом согласования разногласий от 06.08.2014, протоколом урегулирования разногласий от 15.04.2019, и дополнительными соглашениями от 09.08.2019, от 23.07.2019.

По условиям договора № 18.0300.725.19 истец принял на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающий передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а также ТСО и ИВЭС, а ответчик обязался оплатить их на условиях договора (пункт 2.1 договора). Приложениями № 1.1., № 1.2 стороны согласовали перечень точек поставки и существенные условия по каждому потребителю.

Спорная точка договором № 18.0300.725.19 не урегулирована.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период январь-февраль 2021 года фактически оказал услуги по передаче электроэнергии по точке поставки ответчика:


База Вторчермет по адресу Заиграевский район, п. Онохой, объем потребления составил 15,776 МВт*ч на сумму 44 483,61 руб., ответчик обязанность по оплате энергии не исполнил.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон об электроэнергетике) под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 этого Закона.

В силу своего естественно-монопольного характера оказание услуг по передаче электрической энергии является регулируемым видом деятельности, в рамках которой расчеты осуществляются по тарифам (ценам), подлежащим государственному регулированию.

Согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках в числе прочего подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).

Пунктом 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861 (Правила № 861), предусмотрено, что при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Для реализации указанной цели обеспечения равенства тарифов для потребителей услуг, а также для обеспечения справедливого распределения полученной тарифной выручки


между всеми сетевыми организациями, участвующими в процессе оказания услуг, пунктами 3 и 63 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (Основы ценообразования № 1178), и пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (Методические указания № 20-э/2), установлено, что тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются в виде единого (котлового) тарифа, по которому производят оплату потребители услуг, и индивидуальных тарифов, по которым осуществляются расчеты между смежными сетевыми организациями.

В силу абзаца девятого подпункта 3 пункта 3 Основ ценообразования № 1178 под единым (котловым) тарифом понимается цена (тариф) на услуги по передаче электрической энергии в целях расчетов с потребителями услуг (кроме сетевых организаций), расположенными на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, независимо от того, к сетям какой сетевой организации они присоединены, если решением Правительства Российской Федерации не предусмотрено иное. Единый (котловой) тариф учитывает расходы всех сетевых организаций, участвующих в оказании услуг по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Следовательно, потребители услуг по передаче электрической энергии (в том числе гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации, действующие в интересах своих потребителей) оплачивают соответствующие услуги «держателю котла» на основании единого (котлового) тарифа, независимо от того, к сетям какой сетевой организации присоединены их энергопринимающие устройства (или энергопринимающие устройства их потребителей) и сколько сетевых организаций участвовало в оказании услуг. Тарифным решением, включающим котловой и индивидуальные тарифы и обосновывающие их данные, по существу утверждаются параметры экономического функционирования электросетевого комплекса региона на период регулирования. Участие в регулируемой деятельности всех сетевых организаций и учет их интересов при принятии тарифного решения определяют обязанность субъектов электроэнергетики придерживаться в своей деятельности установленных параметров.

Для организации расчетов между субъектами электроэнергетики за оказанные услуги по передаче электрической энергии регулирующий орган утверждает тарифы исходя из определенной тарифной схемы (модели) осуществления расчетов – «котел сверху», «котел снизу» и «смешанный котел». Принцип недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления услуг по передаче электрической энергии их потребителям независимо от организационно-


правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги. Для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта и принадлежащих к одной группе (категории), законодательством гарантируется равенство тарифов на услуги по передаче электрической энергии (пункты 3, 42 Правил N 861). Реализация этого принципа осуществляется через котловую экономическую модель, в рамках которой потребитель услуг (либо от его имени энергоснабжающая организация, гарантирующий поставщик) вступает в правоотношения с одной из сетевых организаций ("котлодержателем") вне зависимости от того, сколько сетевых организаций фактически задействовано в передаче электроэнергии до этого потребителя. При модели "котел снизу" услуги оплачиваются сетевой организации, к которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя, при модели "котел сверху" - одной из сетевых организаций, участвующих в котловой модели, определенной регулирующим органом. Денежные средства, оплаченные потребителями по единому (котловому) тарифу, распределяются между участвовавшими в оказании услуг сетевыми организациями по индивидуальным тарифам, установленным для пар смежных сетевых организаций (пункты 8, 34 - 42 Правил N 861, пункт 49 Методических указаний N 20-э/2).

Как следует из пояснений третьего лица ООО «Восточно-Сибирский Вторчермет» и представленных им доказательств, 01.12.2018 между ООО «Уда-Энерго» и третьим лицом (потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № Т6.18, по которому ООО «Уда-Энерго» обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) потребителю по точкам поставки, а последний обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность).

01.12.2018 между ООО «Бурятская электросетевая компания» и ООО «Восточно-Сибирский Вторчермет» (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии № 12/Т, по которому ООО «БЭСК» обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электроэнергии в точки поставки посредство осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии, а потребитель – оплачивать услуги.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-23636/2021, при установлении тарифов на 2021 год ООО «БЭСК» являлось сетевой организацией, что подтверждается приказом от 25.12.2020 № 1/23 Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия. Для взаиморасчетов между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «БЭСК» установлен индивидуальный тариф, схема взаиморасчетов двух смежных сетевых организаций определена «котел снизу».

Согласно ответу Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия (РСТ РБ) от 09.11.2021, между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Уда-Энерго» заключен договор купли-


продажи электроэнергии № 808-00170 от 01.12.2015 в отношении, в том числе спорной точки поставки.

Данное обстоятельство подтвердил представитель АО «Читаэнергосбыт» по делу № А10-3612/2021, представив копию соответствующего договора, также представил ведомости электропотребления за спорный период, свидетельствующие о взаиморасчетах по котловому тарифу в объеме покупки электроэнергии в данной точке («Мой арбитр» от 22.12.2021 по делу А10-3612/2021).

РСТ РБ в письме от 09.11.2021 пояснило суду, что в отношении спорной точки получателем котловой выручки за услуги по передаче электроэнергии в 2021 году является ООО «БЭСК.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что за январь-февраль 2021 года затраты на оказание услуг по передаче электроэнергии по точке ООО «Восточно-Сибирский Вторчермет» включены в необходимую валовую выручку ООО «Бурятская электросетевая компания».

При таких обстоятельствах, суд признает доводы истца необоснованными, в удовлетворении требований к ООО «Уда-Энерго» о взыскании основного долга за январь- февраль 2021 года в сумме 44 483,61 руб., пени за период с 23.02.2021 по 21.03.2023 в сумме 14 334,85 руб., с начислением по день оплаты, отказывает.

Государственная пошлина по делу не оплачена. Судебные расходы за рассмотрение дела подлежат отнесению на истца, в связи с отказом в иске на основании статьи 110 АПК РФ.

Истец добровольно отказался от части исковых требований в ходе судебного заседания.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ публичного акционерного общества «Россети Сибирь» от иска.

Производство по делу в части требований о взыскании основного долга за март-апрель 2021 года в размере 27 249 руб. 60 коп., неустойки в размере 4 727 руб. 76 коп. прекратить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 2 953 руб. – государственную пошлину.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.12.2022 0:27:00

Кому выдана Путинцева Наталья Геннадьевна