Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А64-5096/2022





Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А64-5096/2022
11 ноября 2022 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2022г.

В полном объеме решение изготовлено 11.11.2022г.



Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн -заседания)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Линарис», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФКП «Тамбовский пороховой завод», г.Котовск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2290020,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 06.04.2022, использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн -заседания);

от ответчика: ФИО3, доверенность № 42 от 15.08.2022.

УСТАНОВИЛ:


ООО «Линарис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФКП «Тамбовский пороховой завод» о взыскании 2290020 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика требования истца признал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

18.04.2022 года ООО «Линарис» (Поставщик) и ФКП ТПЗ (Покупатель) посредством электронной закупки был заключён договор поставки №340 (далее - Договор), согласно которому Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю автошины в количестве, ассортименте и в сроки указанные в Спецификации (пункт 2.1).

Цена Договора установлена пунктом 2.4 Договора в размере 2 290 020 руб., в том числе НДС.

Порядок и сроки поставки определены статьей 4 Договора, согласно которой поставка товара осуществляется Поставщиком на склад Покупателя в установленный Спецификацией срок (разовая поставка в течение 15-ти рабочих дней с момента заключения договора).

Во исполнение условий Договора Поставщик 19.04.2022 года произвел Покупателю отгрузку товара (шины автомобильные грузовые и ободные ленты) в количестве, ассортименте и по цене, указанным в универсальном передаточном документе №4820 от 19.04.2022 года на общую сумму 2 290 020 рублей (в том числе НДС).

В соответствии с пунктом 6.2 договора Покупатель принял на себя обязательство оплатить поступивший от Поставщика товар не позднее 7 (Семи) рабочих дней с даты поставки Товара на склад Покупателя.

Согласно подписанному представителем Покупателя универсальному передаточному документу №4820 весь отгруженный Поставщиком товар был принят Покупателем в полном объеме и без замечаний.

Оплата за полученный по договору поставки товар от Покупателя Поставщику не поступила.

Задолженность ФКП ТПЗ перед ООО «Линарис» за полученный товар составляет 2 290 020 (Два миллиона двести девяносто тысяч двадцать) рублей, в том числе НДС.

Поставщик направил Покупателю претензию №25-05/22 от 25.05.2022 с требованием о погашении долга и уплате предусмотренной договором неустойки. Долг в добровольном порядке погашен не был.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки от 18.04.2022 г. №340.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор поставки является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Ответчик сумму основного долга признал.

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.08.2000) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНАРИС", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 22.03.2007, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 2 290 020руб.,

а также расходы по оплате 30% государственной пошлины в размере 10 335руб.

Истцу выдать справку на возврат 24115руб. из федерального бюджета (70% от уплаченной госпошлины по платежному поручению №2830 от 28.06.2022) после вступления решения в законную силу.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Макарова Н.Ю.



Суд:

АС Тамбовской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Линарис" (подробнее)

Ответчики:

ФКП "Тамбовский пороховой завод" (ФКП ТПЗ) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ