Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А73-4749/2025

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4749/2025
г. Хабаровск
06 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Г. Лисичкиной

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 682030, Хабаровский край, рп. Чегдомын)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 12 «Солнышко» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682030, <...> Октября, д. 6)

о взыскании 1 722 017 руб. 96 коп. при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 10.01.2025 б/н (до перерыва),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 12 «Солнышко» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края о взыскании 1 722 017 руб. 96 коп., составляющих по контракту от 05.08.2024 № 12/8 долг в размере 110 794 руб. 85 коп., по контракту от 01.09.2024 № 12/10 долг в размере 1 505 166 руб. 86 коп., пени в размере 109 612 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга в размере 1 615 961 руб. 71 коп., просил взыскать пени в размере 111 007 руб. 52 коп. за периоды с 10.09.2024 по 07.03.2025.

Частичный отказ от иска и уточнение размера исковых требований судом приняты, так как данные распорядительные действия закону не противоречат, прав других лиц не нарушают.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом

Производство по требованию о взыскании долга в размере 1 615 961 руб. 71 коп. подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.07.2025 объявлен перерыв до 23 июля 2025 в 11 часов 00 минут, затем до 24 июля 2025 в 10 часов 00 минут.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из контракта от 01.09.2024 № 12/10, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, право на взыскание пени в размере 111 007 руб. 52 коп. за периоды с 10.09.2024 по 07.03.2025.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, возражал, указал на то, что большая часть долга оплачена до обращения в суд.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.09.2024 между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Детский сад № 12 «Солнышко» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, заказчик, и индивидуальным предпринимателем ФИО1, поставщик, заключен контракту на поставку продуктов питания № 12/10, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность продукты питания заказчику в обусловленный контрактом срок, согласно спецификации (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта его цена составляет 2 542 480 руб. 45 коп., НДС не облагается в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.

Как указано в пункте 2.5. контракта, оплата производится по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на счет поставщика, указанный в контракте, в течение 7 рабочих дней со дня подписания документа о приемке заказчиком.

В пункте 3.1 контракта стороны согласовали срок поставки товара: с 01.09.0024 по 31.12.2024.

Пунктом 7.9. контракта стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная с дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств.

Поставщик выполнил поставку, что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными за период с 02.09.2024 по 09.12.2024.

Как следует из уточненного искового заявления, заказчик производил оплату поставленного товара несвоевременно.

17.09.2024 ответчиком получена претензия с требованием оплаты задолженности с указанием на взыскание пени.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства суд установил, что истцом произведена поставка товара по контракту.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 111 007 руб. 52 коп. за периоды с 10.09.2024 по 07.03.2025.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.9. контракта стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная с дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств.

Расчет неустойки по контракту произведен истцом, исходя из условий контракта, количества дней просрочки (начисление за периоды с 10.09.2024 по 07.03.2025) в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, составляет 111 007 руб. 52 коп.

Расчет неустойки судом признан неверным.

Судом установлено, что истцом неверно определен период начала просрочки оплаты поставленного товара, поскольку в соответствии с пунктом 2.5. контракта, оплата производится по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на счет поставщика, указанный в контракте, в течение 7 рабочих дней со дня подписания документа о приемке заказчиком.

За исключением расчета по счету-фактуре от 16.09.2024 № 9/032 на сумму 23 801 руб. 07 коп.

Также судом установлено, что истцом произведен расчет пени без учета оплат, то есть пени рассчитаны за периоды после полной оплаты УПД.

За исключением расчетов по УПД от 13.11.2024 № 11/018 на сумму 56 793 руб. 53 коп., от 11.11.2024 № 11/011 на сумму 61 781 руб. 78 коп., от 27.11.2024 № 11/040 на сумму 58 462 руб. 78 коп., от 25.11.2024 № 11/034 на

сумму 28 724 руб. 51 коп., от 20.11.2024 № 11/029 на сумму 28 209 руб. 54 коп., от 18.11.2024 № 11/023 на сумму 40 121 руб. 14 коп., от 11.12.2024 № 12/024 на сумму 35 726 руб. 56 коп., от 09.12.2024 № 12/019 на сумму 66 625 руб. 50 коп., от 04.12.2024 № 12/011 на сумму 34 362 руб. 53 коп., от 02.12.2024 № 12/05 на сумму 42 194 руб. 43 коп.

По указанным УПД, истцом произведен расчет пени до 07.03.2025, несмотря на то, что долг по данным УПД оплачен в полном объеме после 07.03.2025.

Судом произведен расчет пени с учетом пунктов 2.5., 7.9. контракта, исходя из количества дней просрочки по каждой УПД, в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, составляет 92 806 руб. 64 коп.

Исковое требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части в размере 92 806 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 937 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

На основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодека РФ государственная пошлина в размере 64 613 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная и с учетом частичного отказа от требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 12 «Солнышко» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682030, <...> Октября, д. 6) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 682030, Хабаровский край, рп. Чегдомын) пени в размере 92 806 руб. 64 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 937 руб.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Производство по требованию о взыскании долга в размере 1 615 961 руб. 71 коп. прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 682030, Хабаровский край, рп. Чегдомын) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 613 руб., перечисленную платежными поручениями от 27.01.2025 №№ 30, 83.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая