Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А04-986/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-986/2018
г. Благовещенск
10 апреля 2018 года


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.И. Илюшкиной,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Хабаровск; адрес: 675000, <...> Октября, 8-31, СНИЛС <***>, ИНН <***>)

о несостоятельности (банкротстве),

лицо, участвующее в деле: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области,

заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих: Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»,

при участии в заседании:

заявитель (должник) – ФИО2, паспорт,

от ФНС России – не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО2 (далее - заявитель, должник) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Заявленные требования обоснованы невозможностью должника удовлетворить требования кредиторов.

Определением от 19.02.2018 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 12.03.2018, к участию в деле привлечена ФНС России в лице УФНС России по Амурской области.

ФНС России к заседанию представила отзыв по заявленным требованиям, в котором указала, что по состоянию на 16.01.2018 должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 137 040 руб. 22 коп. С учетом представленных документов, заявление должника является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявленная саморегулируемая организация - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве не представила, поскольку арбитражные управляющие – члены СРО АУ «Лига», изъявившие согласие быть утвержденными в деле о банкротстве указанного должника, отсутствуют.

Определением от 12.03.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено на 10.04.2018 для представления заявителем (должником) сведений об иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

К настоящему судебному заседанию Заявленная саморегулируемая организация - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве и ее согласие.

Должник к судебному заседанию представил дополнительные документы в обоснование заявленного требования.

В судебном заседании должник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина.

Уполномоченный орган явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 213.4. Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявителем в суд представлены документы, перечень которых предусмотрен нормами Закона о банкротстве, а также доказательства внесения на депозитный счет суда 25 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего, а также финансирования процедуры банкротства.

Также должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества применительно к правилам ч. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Правилами частей 1, 2, 3, 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Исключение из общего правила закреплено в п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве - арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Согласно материалам заявления, должник является пенсионером, не работает и не осуществляет хозяйственную деятельность.

Сведения о составе имущества должника и получаемом доходе свидетельствуют о том, что ФИО2 не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, должник отвечает признакам неплатежеспособности, а именно не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии с представленными в материалы дела документами проживает в квартире по адресу <...> Октября, д. 8, кв. 31. У должника имеется в собственности недвижимое имущество: расположенные в Амурской области Благовещенском районе с. Чигири земельные участки площадью 3 000 кв.м., 2 964 кв.м., 1 000 кв.м.; также в собственности имеется автомобиль TOYOTA IPSUM 1986 годы выпуска (гос.рег.знак <***>). Согласно представленных материалов долг ФИО2 составляет 3 080 396 руб. 22 коп. Должник не имеет постоянного места работы, не имеет достаточного дохода, за счет которого возможно реализовать план реструктуризации задолженности (ст. 213.13 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что ежемесячный доход должника, согласно представленной в материалы дела справке о страховой пенсии по старости в 2017 году, составил 12 191руб. 63 коп. Должник является пенсионером, проживает на территории Амурской области, следовательно сумма прожиточного минимума для должника составляет 9 142 рублей (Постановление Губернатора Амурской области от 09.03.2017 №47), что незначительно меньше суммы доходов должника, с учетом того, что задолженность должника перед кредиторами составляет более 4 000 000 рублей. С учетом того, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года, должник является пенсионером и его доход в виде пенсии является постоянным, то в сумме этот доход за 36 месяцев не сможет покрыть задолженность ФИО2 перед кредиторами. На этом основании, суд делает вывод о том, что план реструктуризации долгов заведомо экономически неисполним и считает возможным признать должника банкротом, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Как предусмотрено правилами ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств дела, и наличия ходатайства должника, суд считает возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

При подаче заявления заявитель просил утвердить на должность финансового управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», которое представило сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве и его согласие.

На основании вышеизложенного суд считает, что заявление ФИО2 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

В качестве финансового управляющего судом в силу ст. 45 Закона о банкротстве утверждается кандидатура ФИО3, вознаграждение финансовому управляющему устанавливается в сумме 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве за счет средств и имущества должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Хабаровск; адрес: 675000, <...> Октября, 8-31, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 06 августа 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13110, адрес для направления корреспонденции: 675027, Амурская область, г. Благовещенск, а/я 1) с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 25 000 руб. единовременно за счет депонированных денежных средств на счете Арбитражного суда Амурской области.

Запретить ФИО2 выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве.

Копию решения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направить гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры на 06 августа 2018 года на 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. 236.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Т.И. Илюшкина