Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А33-6193/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2021 года

Дело № А33-6193/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 22 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» (ИНН 2463070760, ОГРН 1052463018475)

к Администрации Саянского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Саянского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 140368/20 от 07.07.2020 в размере 23 934,31 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.03.2021 возбуждено производство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом 22.04.2021 завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела между Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» (исполнителем) и Администрацией Саянского района (заказчиком) заключен договор от 07.07.2020 №140368/20, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику необходимый объем услуг: проведение работ по выполнение дезинсекции/ дератизации/ дезинфекции в помещении (на объекте), расположенном по адресу (либо указать описание объекта, его местонахождение).

Согласно пункту 3.1 договора цена услуг по договору определяется сметой (приложение № 1), в соответствии с утвержденным исполнителем прейскурантом и составляет 23934,31 руб., в том числе НДС 20%) 3989,05 руб.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком по предъявленному исполнителем счету, в порядке 100% предоплаты, путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя со дня заключения договора в течение 5 (пяти) банковских дней.

В подтверждение факта оказания спорных услуг истец представил в материалы дела акт от 15.07.2020 №8260, подписанный как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Истец в претензии, направленной ответчику 18.12.2020, предложил в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии оплатить задолженность в сумме 23 934,31 руб.

Поскольку обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не исполнены, Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» обратилось в суд с иском о взыскании с Администрации Саянского района задолженности в размере 23 934,31 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 07.07.2020 сторонами заключен договор возмездного оказания услуг №140368/20, из содержания которого следует, что данный договор регулирует правоотношения между сторонами, наряду с положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акт от 1507.2020 «№8260, указанный акт подписан как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика без каких-либо претензий по объему и качеству оказанных услуг.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что не оспаривает наличие задолженности в заявленном истцом размере.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 23 934,31 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» и взыскания с Администрации Саянского района задолженности в размере 23 934,31 руб.

Доводы о принятии мер для оплаты, выявление ненадлежащих реквизитов, обращение к истцу за внесением изменений документально не подтверждены и не освобождают от обязанности произвести оплату в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручениям от 24.02.2021 № 855321.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Саянского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 934,31 руб. задолженности, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Малофейкина