Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А14-19868/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-19868/2022

«18» мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2023 года.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Факторинг», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Центрторг», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, надлежаще извещены,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.07.2021,

от третьего лица: не явились, извещены надлежаще.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Факторинг» (далее – истец, ООО «Совкомбанк Факторинг») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Центрторг» (далее – ответчик, ПАО «Центрторг») о взыскании задолженности в размере 730 576,87 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 21.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено - общество с ограниченной ответственностью «Аскон-Дистрибьюция» (далее – третье лицо, ООО «Аскон-Дистрибьюция»).

В судебное заседание не явились истец и третье лицо, которые извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

Судом ранее было принято к рассмотрению ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу.

Судом установлено, что от истца, по системе «Мой арбитр», в материалы дела поступили письменные возражения относительно ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.

Судом на основании ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела представленные истцом письменные возражения в отношении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Аскон-Дистрибьюция».

Судом на основании ст. ст. 143, 145, 159 АПК РФ в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Аскон-Дистрибьюция» отказано в виду его необоснованности.

Из материалов дела следует, что между ООО «АСКОН-Дистрибьюция» (поставщик) и ООО «Центрторг» (покупатель) 01.01.2021 был заключен договор поставки №18342 (в редакции протокола разногласий от 01.01.2021), согласно условий которого, поставщик обязуется на основании предварительных заказов передать в собственность покупателю товар, наименование, ассортимент и количество которого указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную в соответствии с договором денежную сумму (цену) (п. 1.1 договора).

Во исполнение принятых по договору поставки №18342 от 01.01.2021 обязательств по представленным товарным накладным за период с 30.03.2022 по 26.04.2022 ООО «АСКОН-Дистрибьюция» поставило ответчику товар на общую сумму 1 425 462,39 руб., из которых в рамках сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2022 стороны договора поставки подтвердили наличие у покупателя задолженности в пользу поставщика в размере 730 576,87 руб.

В подтверждение суммы задолженности представлены копии товарных накладных, актов сверки взаимных расчетов ООО «АСКОН-Дистрибьюция» и ПАО «Центорг» по договору поставки №18342 от 01.01.2021 по состоянию на 31.05.2022 и на 30.06.2022, из которых следует, что сумма задолженности ПАО «Центорторг» на указанные даты составляла 1 425 462,39 руб. и 730 576,87 руб. соответственно (акт сверки на 30.06.2022г. - с учетом частичной оплаты ответчика в период между подписанием указанных актов на реквизиты поставщика от 09.06.2022 на сумму 41694 885,52 руб., после чего задолженность составила 730 576,87 руб.).

Между истцом и ООО «АСКОН-Дистрибьюция» (клиент) был заключен договор финансирования № П/ДФинд-98/2021 от 30.11.2021, в рамках которого клиентом не исполнены обязательства по возврату истцу предоставленного финансирования в размере 82 509 866 руб. 79 коп., а также обязательства по оплате вознаграждения на сумму 2 147 652,32 руб. Указанные обстоятельства установлены Симоновским районным судом г. Москвы по делу № 02-6846/2022, решением которого от 09.11.2022 с ООО «АСКОН-Дистрибьюция», ООО «АСКОН-Логистика», ФИО3 в пользу ООО «Совкомбанк Факторинг» взыскано в солидарном порядке 84 657 519 руб. 11 коп. основного долга и вознаграждения по договору финансирования № П/ДФинд-98/2021 от 30.11.2021, а также 60 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Данное решение вступило в законную силу 10.12.2022.

В обеспечение исполнения ООО «АСКОН-Дистрибьюция» обязательств по договору финансирования № П/ДФинд-98/2021 от 30.11.2021 между ООО «АСКОН-Дистрибьюция» и ООО «Совкомбанк Факторинг» заключен договор обеспечительной уступки №П/ДОУ-3/2022 от 30.06.2022 по условиям которого ООО «АСКОН-Дистрибьюция» уступило ООО «Совкомбанк Факторинг», в числе прочих, требования (существующие и будущие) к ПАО «Центорторг» по договору поставки № 18342 от 01.01.2021, в том числе, требования по оплате задолженности в размере 1 425 462,39 руб., указанной в акте сверки взаимных расчетов между ООО «АСКОН-Дистрибьюция» и ПАО «Центрторг» по состоянию на 31.05.2022.

В соответствии с п. 2.2 Договора обеспечительной уступки денежные требования, уступаемые Клиентом истцу в соответствии с указанным договором, считаются уступленным и перешедшим от Клиента к истцу с момента подписания договора.

Уступленные права (требования) основаны на договоре поставки от 01.01.2021 № 18342, заключенном между ответчиком и третьим лицом, и подтверждаются: актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2022 и 30.06.2022, подписанными ответчиком и третьим лицом по делу, товарными накладными:


Номер документа

Дата документа

Сумма документа, руб.


ВРН-АД-021344

30.03.2022

378,05


ВРН-АД-021159

30.03.2022

993,24


ВРН-АД-021348

30.03.2022

683,31


ВРН-АД-021310

30.03.2022

877,80


ВРН-АД-021229

30.03.2022

5 830,40


ВРН-АД-021497

31.03.2022

826,85


ВРН-АД-021511

31.03.2022

281,04


ВРН-АД-021518

31.03.2022

618,13


ВРН-АД-021596

31.03.2022

1 449,40


ВРН-АД-021418

31.03.2022

14 024,41


ВРН-АД-021496

31.03.2022

1 201,10


ВРН-АД-021490

31.03.2022

390,00


ВРН-АД-021408

31.03.2022

1 395,68


ВРН-АД-021368

31.03.2022

843,00


ВРН-АД-021469

31.03.2022

466,62


ВРН-АД-021507

31.03.2022

809,43


ВРН-АД-021506

31.03.2022

2 023,20


ВРН-АД-021534

31.03.2022

712,65


ВРН-АД-021421

31.03.2022

4 061,95


ВРН-АД-021444

31.03.2022

7 467,21


ВРН-ЛД-021522

31.03.2022

3 864,85


ВРН-АД-021422

31.03.2022

1 437,40


ВРН-АД-021508

31.03.2022

677,40


ВРН-АД-021475

31.03.2022

2 483,60


ВРН-АД-021510

31.03.2022

1 045,18


ВРН-АД-021513

31.03.2022

489,95


ВРН-АД-023075

25.04.2022

563,87


ВРН-АД-023361

28.04.2022

195,00


ВРН-АД-023362

28.04.2022

497,60


ВРН-АД-023275

27.04.2022

1 061,60


ВРН-АД-023231

27.04.2022

1 061,60


ВРН-АД-023252

27.04.2022

476,25


ВРН-АД-023253

27.04.2022

933,00


ВРН-АД-023079

25.04.2022

800,65


ВРН-АД-023020

21.04.2022

1 154,10


ВРН-АД-022998

21.04.2022

1 427,05


ВРН-АД-023018

21.04.2022

1 696.65


ВРН-АД-022987

21.04.2022

800,65


ВРН-АД-022984

21.04.2022

800,65


ВРН-АД-022720

18.04.2022

678,95


ВРН-АД-022911

20.04.2022

696,15


ВРН-АД-022729

18.04.2022

800,65


ВРН-АД-022732

18.04.2022

1 061,60


ВРН-АД-021775

01.04.2022

1 206,60


ВРН-АД-021755

01.04.2022

221,25


ВРН-АД-021742

01.04.2022

1 582,86


ВРН-АД-021735

01.04.2022

2 923,26


ВРН-АД-021747

01.04.2022

281,25


ВРН-АД-021720

01.04.2022

815,39


ВРН-АД-021665

01.04.2022

6 058,99


ВРН-АД-021725

01.04.2022

396,90


ВРН-АД-021721

01.04.2022

351,30


ВРН-АД-021562

01.04.2022

421,50


ВРН-АД-021781

01.04.2022

1 048,52


ВРН-ЛД-021771

01.04.2022

1 200,70


ВРН-АД-021772

01.04.2022

745,19


ВРН-АД-021774

01.04.2022

638,96


ВРН-АД-021773

01.04.2022

2 920,99


ВРН-АД-021431

04.04.2022

682,80


ВРН-АД-021830

04.04.2022

682,00


ВРН-АД-021836

04.04.2022

1 759,20


ВРН-АД-021820

04.04.2022

3 334,11


ВРН-АД-021850

04.04.2022

500,10


ВРН-АД-021822

04.04.2022

468,40


ВРН-АД-021429

04.04.2022

167,60


ВРН-АД-021818

04.04.2022

818,16


ВРН-АД-021835

04.04.2022

1 185,11


ВРН-АД-021648

04.04.2022

3 034,80


ВРН-АД-021851

04.04.2022

186,60


ВРН-АД-022020

05.04.2022

333,68


ВРН-АД-022033

05.04.2022

173,25


ВРН-ДД-022006

05.04.2022

804,45


ВРН-АД-022039

05.04.2022

758,82


ВРН-АД-022029

05.04.2022

2 369,60


ВРН-АД-022003

05.04.2022

2 889,76


ВРН-АД-021789

05.04.2022

3 100,74


ВРН-АД-021796

05.04.2022

843,00


ВРН-АД-021876

05.04.2022

532,55


ВРН-АД-021910

05.04.2022

716,54


ВРН-АД-021918

05.04.2022

1 806,22


ВРН-АД-021970

05.04.2022

248,80


ВРН-АД-021971

05.04.2022

904,05


ВРН-АД-021903

05.04.2022

1 669,52


ВРН-АД-021983

05.04.2022

1 250,30


ВРН-АД-021911

05.04.2022

2 194,74


ВРН-АД-022155

06.04.2022

195,19


ВРН-АД-022156

06.04.2022

494,33


ВРН-АД-022159

06.04.2022

1 086,09


ВРН-АД-022103

06.04.2022

443,20


ВРН-АД-022107

06.04.2022

3 412,80


ВРН-АД-022148

06.04.2022

572,90


ВРН-АД-022297

07.04.2022

2 186,01


ВРН-АД-022292

07.04.2022

264,49


ВРН-АД-022293

07.04.2022

2 236,18


ВРН-АД-022298

07.04.2022

103,95


ВРН-АД-022207

07.04.2022

721,60


ВРН-АД-022246

07.04.2022

564,90


ВРН-АД-021805

07.04.2022

3 034,80


ВРН-АД-022219

07.04.2022

744,95


ВРН-АД-022295

07.04.2022

373,20


ВРН-АД-022296

07.04.2022

622,80


ВРН-АД-021802

07.04.2022

1 433,10


ВРН-АД-022267

07.04.2022

547,70


ВРН-АД-021801

07.04.2022

2 866,20


ВРН-АД-022180

07.04.2022

4 556,21


ВРН-АД-022301

07.04.2022

1 160,15


ВРН-АД-022266

07.04.2022

830,40


ВРН-АД-022265

07.04.2022

579,47


ВРН-АД-022217

07.04.2022

1 250,80


ВРН-АД-022366

08.04.2022

998,97


ВРН-АД-022382

08.04.2022

622,80


ВРН-АД-022367

08.04.2022

1 196,87


ВРН-АД-022365

08.04.2022

195,19


ВРН-АД-022589

14.04.2022

800,65


ВРН-АД-022607

14.04.2022

904,60


ВРН-АД-022608

14.04.2022

1 306,65


ВРН-АД-022594

14.04.2022

704,39


ВРН-АД-022585

14.04.2022

1 125,20


ВРН-АД-022567

14.04.2022

914,42


ВРН-АД-022584

14.04.2022

407,00


ВРН-АД-022697

15.04.2022

991,85


ВРН-АД-022679

15.04.2022

610,47


ВРН-АД-022858

19.04.2022

800,65


ВРН-АД-022876

19.04.2022

2 985,60


ВРН-АД-022839

19.04.2022

1 392,30


ВРН-АД-022875

19.04.2022

2 696,85


ВРН-АД-022851

19.04.2022

476,25


ВРН-АД-023104

26.04.2022

696,15


ВРН-АД-023174

26.04.2022

248,80


ВРН-АД-023095

26.04.2022

622,00


ВРН-АД-023175

26.04.2022

683,85


ВРН-АД-023096

26.04.2022

830,40


ВРН-АД-023072

26.04.2022

1 392,30


ВРН-АД-023193

26.04.2022

1 862,25


ВРН-АД-023182

26.04.2022

281,25


ВРН-АД-020984

29.03.2022

607,14


ВРН-АД-021010

29.03.2022

445,88


ВРН-АД-021087

29.03.2022

2 866,20


ВРН-АД-021016

29.03.2022

252,20


ВРН-АД-021014

29.03.2022

362,60


ВРН-АД-021091

29.03.2022

515,24


ВРН-АД-020957

29.03.2022

659,34


ВРН-АД-021114

29.03.2022

2 816,85


ВРН-АД-021008

29.03.2022

2 367,50


ВРН-АД-021000

29.03.2022

1 213,65


ВРН-АД-021086

29.03.2022

3 285,17


ВРН-АД-021001

29.03.2022

1 852,71


ВРН-АД-020885

28.03.2022

1 222,52


ВРН-АД-020906

28.03.2022

725,20


ВРН-АД-020905

28.03.2022

373,20


ВРН-АД-020862

28.03.2022

19 898,37


ВРН-АД-020898

28.03.2022

3 851,46


ВРН-АД-020913

28.03.2022

1 198,79


ВРН-АД-020923

28.03.2022

2 866,57


ВРН-АД-020861

28.03.2022

636,22


ВРН-АД-020922

28.03.2022

3 337,75


ВРН-АД-020916

28.03.2022

541,48


ВРН-АД-020796

25.03.2022

252,20


ВРН-АД-020797

25.03.2022

281,25


ВРН-АД-020782

25.03.2022

19 649,36


ВРН-АД-020737

25.03.2022

52 161,71


ВРН-АД-020772

25.03.2022

374,72


ВРН-АД-020789

25.03.2022

976,45


ВРН-АД-020802

25.03.2022

23 344,98


ВРН-АД-020790

25.03.2022

252,20


ВРН-АД-020693

25.03.2022

22 550,62


ВРН-АД-020710

25.03.2022

4 040,90


ВРН-АД-020704

25.03.2022

2 685,40


ВРН-АД-020717

25.03.2022

669,48


ВРН-АД-020783

25.03.2022

574,94


ВРН-АД-020808

25.03.2022

3 584,45


ВРН-АД-020699

25.03.2022

2 074,20


ВРН-АД-020809

25.03.2022

501,00


ВРН-АД-020545

24.03.2022

3 218,64


ВРН-АД-020584

24.03.2022

17 737,50


ВРН-АД-020582

24.03.2022

3 498.80


ВРН-АД-020581

24.03.2022

29 419,89


ВРН-АД-020460

24.03.2022

35 176,69


ВРН-ЛД-020579

24.03.2022

1 254,20


ВРН-АД-020580

24.03.2022

1 047.85


ВРН-АД-020535

24.03.2022

4 703,23


ВРН-АД-020458

24.03.2022

682,02


ВРН-АД-020586

24.03.2022

10 038,68


ВРН-АД-020598

24.03.2022

1 923,09


ВРН-АД-020548

24.03.2022

13 086,30


ВРН-АД-020576

24.03.2022

2 512,50


ВРН-АД-020607

24.03.2022

1 124,61


ВРН-АД-020577

24.03.2022

989,39


ВРН-АД-020599

24.03.2022

2 441,55


ВРН-АД-020556

24.03.2022

40 442,87


ВРН-АД-020583

24.03.2022

3 215,27


ВРН-АД-020547

24.03.2022

1 332,72


ВРН-АД-020516

24.03.2022

504,40


ВРН-АД-020515

24.03.2022

335,20


ВРН-АД-020573

24.03.2022

967,75


ВРН-АД-020528

24.03.2022

1 859,72


ВРН-АД-020527

24.03.2022

21 706,42


ВРН-АД-020594

24.03.2022

1 611,64


ВРН-АД-020183

23.03.2022

1 758,60


ВРН-АД-020315

23.03.2022

1 984,12


8РН-АД-020205

23.03.2022

2 023,26


ВРН-АД-020305

23.03.2022

1 165,70


ВРН-АД-020167

23.03.2022

2 746,50


ВРН-АД-020180

23.03.2022

3 273,20


ВРН-АД-020090

22.03.2022

14 040,52


ВРН-АД-020046

22.03.2022

5 127,69


ВРН-АД-020049

22.03.2022

2 366,52


ВРН-АД-020088

22.03.2022

4 018,46


ВРН-АД-020059

22.03.2022

10 562,33


ВРН-АД-020047

22.03.2022

24 129,93


ВРН-АД-020053

22.03.2022

4 642,33


ВРН-АД-020067

22.03.2022

6 820,95


ВРН-АД-020054

22.03.2022

9 187,65


ВРН-АД-020048

22.03.2022

3 486,37


ВРН-АД-020064

22.03.2022

5 809,15


ВРН-АД-020069

22.03.2022

5 728,34


ВРН-АД-020062

22.03.2022

3 196,66


ВРН-АД-019899

22.03.2022

21 519,75


ВРН-АД-019974

22.03.2022

3 596,57


ВРН-АД-019983

22.03.2022

670,40


ВРН-АД-019984

22.03.2022

1 513,20


ВРН-АД-019786

22.03.2022

421.50


ВРН-АД-019797

22.03.2022

1 366,12


ВРН-АД-019828

22.03.2022

14 002,09


ВРН-АД-019913

22.03.2022

2 452,56


ВРН-АД-019976

22.03.2022

3 066,51


ВРН-АД-019840

22.03.2022

839,64


ВРН-АД-019866

22.03.2022

252,20


ВРН-АД-019802

22.03.2022

1 096,60


ВРН-АД-019957

22.03.2022

3 220,42


ВРН-АД-019865

22.03.2022

866,25


ВРН-АД-019793

22.03.2022

1 304,00


ИТОГО:


735 252,48



ООО «АСКОН-Дистрибьюция» и ООО «Совкомбанк Факторинг» в адрес ответчика было направлено совместное уведомление, в котором они указали, что с учетом состоявшейся уступки все платежи по договору поставки №18342 от 01.01.2021 следует осуществлять исключительно на указанный в данном уведомлении счет ООО «Совкомбанк Факторинг». Данное уведомление, направленное ответчику заказным письмом посредством Почты России и курьерской службы «Альфа Экспресс», было доставлено ответчику курьером - 13.07.2022, почтой -17.08.2022.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 01.01.2021 № 18342, истцом 04.08.2022 в адрес ответчика была направлена претензия. Однако требования претензии ответчиком не были удовлетворены.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив все в совокупности, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Как следует из п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из анализа правоотношений лиц, участвующих в деле, и условий договора поставки, договора обеспечительной уступки следует, что они подлежат регулирования нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 23, 24, & 3 гл.30 ГК РФ (общие положения об обязательствах, обеспечение исполнения обязательств, перемена лиц в обязательстве, поставка товара) и условиями заключенных договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Таким образом перечень способов обеспечения исполнения обязательств является открытым.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при получении уведомления цедента и цессионария о переходе права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Указанные положения направлены на защиту интересов должника, исключая возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора (п. 14 письма ВАС N 120 от 30.10.2007 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Истцом заявлено о взыскании в его пользу с ответчика 730 576,87 руб. задолженности (в объеме, подтвержденном актом сверки) по оплате товара по договору поставки № 18342 от 01.01.2021, право требования которой перешло на основании заключенного между третьим лицом и истцом договора обеспечительной уступки № П/ДОУ-3/2022 от 30.06.2022, в соответствии с которым к истцу перешли возникшие из указанного договора поставки права требования к покупателю (ответчику).

Указанные истцом обстоятельства, поставку товара в рамках договора поставки № 18342 от 01.01.2021 по представленным товарным накладным и неоплату поставленного товара в части заявленной к взысканию задолженности, подтвержденной актом сверки взаимных расчетов на 30.06.2022, ответчик в установленном порядке не опроверг, доказательств осуществления платежей, как в пользу истца, так и в пользу поставщика после проведенной 30.06.2022 сверки расчетов с поставщиком, не представил.

При этом факт перехода от ООО «АСКОН-Дистрибьюция» (третье лицо) к ООО «Совкомбанк Факторинг» (истец) права требовать от ПАО «Центрторг» (ответчик) уплаты 730 576,87 руб. задолженности по договору поставки № 18342 от 01.01.2021 подтвержден надлежащими доказательствами.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не подтверждены документально, основаны на неверном толковании законодательства и подлежат отклонению с учетом установленных фактических обстоятельств, документов, представленных в материалы дела.

Так, ссылка ответчика на ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по договору поставки не подтверждена документально и подлежит отклонению.

Довод ответчика об отсутствии в уведомлении о состоявшейся уступке прав к ответчику периода образования задолженности, наименования товара и списка товарных накладных, по которым образовалась задолженность, не имеет правового значения, поскольку не влияет на обоснованность требований истца к ответчику; кроме того, законом не предусмотрено требование о наличии подобной информации в уведомлении. В направленном ответчику уведомлении указано на необходимость осуществлять платежи во исполнение договора поставки № 18345 от 01.01.2021 по всем поставкам, неоплаченным ответчиком на дату получения им уведомления, на счет истца, имеется ссылка на основное обязательство, из которого возникли уступленные требования, указан новый кредитор, а также его платежные реквизиты, что с должной степенью определенности позволяет установить нового кредитора и обязательство, подлежащее исполнению новому кредитору; таким образом уведомление соответствует положениям ст. 385 ГК РФ.

Довод ответчика о получении от судебных приставов постановления о наложении ареста и обращении взыскания на дебиторскую задолженность третьего лица после заключения договора обеспечительной уступки и получения ответчиком уведомления об уступке, не влияет на обоснованность требований истца к ответчику.

Доказательств, опровергающих факты, изложенные в представленных в материалы дела документах, в том числе доказательств, из которых бы следовало, что товар, поставленный по товарным накладным, в размере задолженности, отраженной в акте сверки по состоянию на 30.06.2022 оплачен, либо не поставлен, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к его качеству, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки, документально подтвержденные истцом обстоятельства не опроверг, принимая во внимание, что факт перехода к истцу прав требования спорной задолженности подтвержден надлежащими доказательствами, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 01.01.2021 № 18342 в размере 730 576,87 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по делу, с учетом уточнений исковых требований, составляет 17 612 руб.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, по платежному поручению №32884 от 27.10.2022 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 27 255 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 612 руб.

Также, на основании п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу из федерального бюджета 9 643 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Центрторг», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Факторинг», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 730 576,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 612 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Факторинг», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета 9 643 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья А.И. Стеганцев