Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А72-5957/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-5957/2023 12.07.2023

Резолютивная часть решения оглашена 05.07.2023. Полный текст решения изготовлен 12.07.2023.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Леонтьев Д.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Благовест" (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>), Ульяновская область, г.Ульяновск о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – от истца – ФИО2, доверенность от 16.08.2022, паспорт, диплом; от ответчика – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технология" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Благовест" (далее – ответчик) о взыскании 1 500 000 руб. в возврат суммы займа, 115 561 руб. 65 коп. процентов за пользование займом за период с 30.06.2022 по 21.04.2023, 76 125 руб. пеней за период с 01.10.2022 по 21.04.2023.

Определением от 22.05.2023 заявление принято судом к производству. В судебном заседании 05.07.2023:

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части пеней, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 84 760 руб. 27 коп. пеней за период с 04.10.2022 по 05.07.2023.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

29.06.2022 между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 29/06 (далее – договор), по условиям которого Займодавец передает Заемщику сумму займа в размере 1 500 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

Согласно п. 2.2. Договора процентная ставка составляет 9,5 % годовых.


Сумма займа в размере 1 500 000,00 руб. была перечислена истцом на расчётный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 145 от 29.06.2022.

Согласно п. 2.5. Договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется Заемщиком не позднее 30.09.2022.

Ответчик, в нарушение условий договора, сумму займа истцу не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил.

Претензия истца от 06.03.2023 № 82 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт предоставления заемных средств истцом подтвержден, доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа и выплате процентов на сумму займа, ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании 1 500 000 руб. основного долга и 115 561 руб. 65 коп. процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.1 договора в случае невозвращения указанной в п.1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в п.2.2 настоящего договора срок Заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней также является законным и обоснованным.

Расчёт истца судом проверен и признан верным. С учётом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благовест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг 1 500 000,00 руб., 115 561,65 руб. процентов за пользование займом за период с 30.06.2022 по 21.04.2023, 84 760,27 руб. пеней за период с 04.10.2022 по 05.07.2023 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 917,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благовест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 86,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

Судья Д.А. Леонтьев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 7:03:00Кому выдана Леонтьев Дмитрий Александрович