Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А56-115685/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115685/2021
04 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «ПЕТЕРБУРГГАЗ» (адрес: Россия 191180, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБЕРЕЖНАЯ. РЕКИ ФОНТАНКИ, 90, К.1, ЛИТЕР А; Россия 191180, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ГОРОХОВАЯ, Д. 63/2, ОГРН: <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СЕРВИСНЫЕ УСЛУГИ «РЕГИОН» (адрес: Россия 194358, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛИЦА. СИМОНОВА, 12/9, ОГРН: <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,


при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПЕТЕРБУРГГАЗ» (далее - Общество, истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СЕРВИСНЫЕ УСЛУГИ «РЕГИОН» (далее - Компания, ответчик, заказчик) о взыскании задолженность за услуги, оказанные по Договору №4.ВД.00088 от 04.07.2014 г. за период июнь 2020 г., август 2020 г., октябрь - июль 2021 г. в размере 824 573 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 688 руб. 07 коп

Определением суда от 17.12.2021 исковое заявление принято по общим правилам искового производства. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Истцу проверить поступившие оплаты, провести сверку взаимных расчетов, акт сверки направить в суд.

В судебное заседание 31.03.2022 явились представители обеих сторон.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца представил заявление об уточнении размера исковых требований от 22.03.2022 просил взыскать с ответчика Задолженность за услуги, оказанные по Договору №4.ВД.00088 от 04.07.2014 г. за период июнь 2020 г., октябрь 2020 - декабрь 2020 г., март 2021 -июль 2021 г. (включительно) в размере 612 132 руб. 24 коп.; Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 160 руб. 43 коп.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик письменных возражений на иск не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру. По данным системы «Мой Арбитр» и АИС «Судопроизводство» по состоянию на момент принятия решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступили.

В судебное заседание 14.04.2022 представители сторон, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, не явились.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

04 июля 2014 г между ООО «ПетербургГаз» (далее - исполнитель) и общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СЕРВИСНЫЕ УСЛУГИ «РЕГИОН» (далее - заказчик) заключен договор № 4.В Д.00088 на техническое, аварийное обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования на объектах жилищного фонда, управление которыми осуществляется заказчиком.

в соответствии с условиями Договора, а также п. 4.1 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ, утвержденного Приказом Минрегионразвития РФ № 239 от 26.06.2009 - техническое обслуживание внутридомового газового обслуживания (ВДГО) включает в себя:

-техническое обслуживание наружных и внутренних домовых газопроводов сети газопотребления (общее имущество жильцов);

-техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования (газовые плиты, водонагреватели и пр. - частная собственность);

-аварийное обслуживание (содержание аварийных бригад в постоянной (круглосуточной) готовности к локализации и ликвидации аварийных ситуаций);

-проведение ремонтных работ как на наружных и внутренних домовых газопроводах сети газопотребления (общее имущество жильцов), так и на бытовом газоиспользующем оборудовании (частная собственность).

Согласно пункту 5.1 договора цена договора определяется на основании прейскуранта исполнителя и на момент заключения договора составляла в месяц 2116 руб. 24 коп.

Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели возможность изменения исполнителем в одностороннем порядке цены услуг не чаще одного раза в календарный год при изменении нормативных документов, связанных с установлением размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на территории Санкт-Петербурга.

В период июнь 2020 г., август 2020 г., октябрь - июль 2021 г. (включительно) Истцом оказывались услуги Ответчику по техническому, аварийному обслуживанию на общую сумму 845 815 руб. 84 коп.

Факт оказания услуг в соответствии с условиями Договора, а также факт их принятия Ответчиком подтверждается подписанными обеими сторонами актами оказания услуг за период июнь 2020 г., август 2020 г., октябрь 2020 г. - июль 2021 г.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата производится заказчиком на расчетный счет исполнителя до 20-го числа месяца следующего за отчетным периодом. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Поскольку ответчик не оплачивал оказанные услуги за период июнь 2020 г., август 2020 г., октябрь 2020 г. - июль 2021 г., ООО «ПетербургГаз» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик на рассмотрение спора не явился, позицию по спору не представил.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт надлежащего оказания ответчику услуг по договору подтверждается актами об оказании услуг, подписанными обеими сторонами. Ответчик не представил суду доказательства погашения данного долга, исковые требования истца не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты полученного оказанных ему услуг, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам.

Поскольку ответчик в материалы дела доказательств уплаты заявленной к взысканию суммы не представил, требование истца о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ за спорный период являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов в соответствующий период определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 01.08.2016 г.), и ключевой ставкой Банка России (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 54 160 руб. 43 коп. Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СЕРВИСНЫЕ УСЛУГИ «РЕГИОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕТЕРБУРГГАЗ» 612 132 руб. 24 коп. задолженности, 54 160 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 265 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Бутова Р.А.