Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А40-21615/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-21615/17-172-196
г. Москва
23 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "Глобал Трак Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 123001, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV, дата регистрации 27.08.2008 г.)

к ООО "ГАРАНТ-ИНВЕСТ Строй" (ОГРН <***>, ИНН 7709899214, место нахождения: 105064, <...>, дата регистрации 16.03.2012 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 21.09.2016;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Глобал Трак Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "ГАРАНТ-ИНВЕСТ Строй" 1 054 047 руб.30 коп. - сумму основного долга и 442 937 руб. 24 коп. – пени.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на невыполнение ответчиком условий по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и прицепов № 0567-ТО от 08.09.2014 г., в части по полной и своевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем просит взыскать долг и пени в заявленном размере.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Договором № 0567-ТО от 08.09.2014 на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и прицепов ООО «Глобал Трак Сервис» (исполнитель) в в Сервисном центре истца оказало ООО «ГАРАНТ-ИНВЕСТ Строй» услуги по ремонту транспортных средств.

А именно:

- согласно заказ-наряду N160017207 от 03.09.2016 осуществлен ремонт транспортного средства ответчика, государственный номер М 287 XX 77, на сумму 505 953 рубля 94 копеек, в том числе НДС (18 %), в соответствии с приемо-сдаточным актом от 13.09.2016. При этом ответчиком была осуществлена частичная оплата оказанных истцом услуг в размере 44 753, 98 руб., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью от 25.01.2017г. Таким образом, размер задолженности по оплате услуг в рамках указанного заказ-наряда составляет 461 199 рублей 96 копеек, в том числе НДС 18% ;

- согласно заказ-наряду N160018262 от 17.09.2016 осуществлен ремонт транспортного средства Ответчика, государственный номер М 286 XX 77, на сумму 425 735 руб., в том числе НДС (18 %), в соответствии с приемо-сдаточным актом от 22.09.2016.

В соответствии с п. 5.4 Договора ответчик обязан осуществить оплату стоимости произведенного истцом технического обслуживания и/или ремонта в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи техники из ремонта или технического обслуживания.

Документы на оплату указанных услуг были своевременно переданы ответчику, что подтверждается соответствующими реестрами переданных документов. 03.11.2016

Ответчику была направлена досудебная претензия исх. № 241-100 с требованием выплатить сумму долга со штрафной пеней, после получения которой сторонами была проведена сверка взаиморасчетов. Ответчик подтвердил наличие долга, что подтверждается Актом от 30.11.2016 сверки взаимных расчетов за период январь - ноябрь 2016 года.

Между тем, обязательство, предусмотренное п. 5.4 Договора, до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Таким образом, размер задолженности ответчика по заказ-нарядам №160017207 от 03.09.2016 и №160018262 от 17.09.2016 составляет 886 935,92 руб., в том числе НДС (18 %), что подтверждается Оборотно-сальдовой ведомостью истца за период 01.01.2016 - 26.01.2017.

Кроме того, ответчику были оказаны следующие услуги:

- согласно заказ-наряду № 160018809 от 26.09.2016 осуществлен ремонт транспортного средства Должника, государственный номер <***> на сумму 9 490 рублей, в том числе НДС (18 %), в соответствии с приемо-сдаточным актом от 27.09.2016;

согласно заказ-наряду N160018841 от 27.09.2016 осуществлен ремонт запасных частей (тормозные колодки) для транспортного средства Должника на сумму 58 149 рублей 38 копеек, в том числе НДС (18 %), в соответствии с приемо-сдаточным актом от 28.09.2016.

Также истцом в рамках договора поставлены Должнику запасные части: согласно товарной накладной и счетом на оплату N16r003869 от 27.09.2016 Должнику было поставлено запасных частей в количестве 2 наименований на общую сумму 1 472 руб.; согласно товарной накладной и счетом на оплату N16r003870 от 27.09.2016 Должнику было поставлено запасных частей в количестве 2 наименований на общую сумму 98 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «ГАРАНТ-ИНВЕСТ Строй» перед ООО «Глобал Трак Сервис» составляет 1 054 047,30 руб.

На основании ч. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенны действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 1 054 047,30 руб.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, требования истца не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных выводов суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 Договора установлена ответственность Ответчика за неисполнение принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг в виде пени в размере 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за неуплату оказанных услуг составляет: 442 937 руб. 24 коп.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Оснований для его изменения и признания не верным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Таким образом, исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании статей 307-310, 330, 779, 781, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАРАНТ-ИНВЕСТ Строй" в пользу ООО "Глобал Трак Сервис" 1 054 047 (один миллион пятьдесят четыре тысячи сорок семь) руб. 30 коп. – сумму основного долга, 442 937 (четыреста сорок две тысячи девятьсот тридцать семь) руб. 24 коп. – пени, 27 970 (двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова