Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А03-4045/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4045/2025
г. Барнаул
25 сентября 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куимовой К.Р., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (659220, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирячка» (659220, Алтайский край, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об исключении соучредителей ООО «Сибирячка»,

о взыскании с ООО «Сибирячка» стоимости доли ФИО1,

с привлечением к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

При участии в судебном заседании до перерыва:

Ответчик – ФИО8, паспорт, (директор); по устному ходатайству директора представитель  ФИО11 паспорт, диплом №9702 от 23.06.200

Третьи лица – ФИО7, паспорт, ФИО6, паспорт.

Истец – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Барнаул (далее - истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирячка» (далее - ответчик, общество «Сибирячка», Общество) об исключении её из числа соучредителей Общества, о взыскании стоимости  доли в размере 135000 руб.

Исковые требования основаны на статьях 23, 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах) и мотивированы тем, что общество не исполнило обязанность по выплате истцу стоимости доли в уставном капитале общества.

К участию в деле в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены соучредители: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Истец и иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть иск без участия истца.

Суд, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным провести судебное заседание без участия истца и иных третьих лиц.

Ответчик и третьи лица не возражали против исключения Истца из числа участников Общества, просили отказать в выплате стоимости доли в размере 135000 руб., пояснив, что согласно архивной выписке №330-тем от 04.12.2024 года, ФИО1 была 01.10.1996 уволена по ст. 31 КЗоТ РФ из ООО «Сибирячка», при выходе из соучредителей ООО «Сибирячка» лично 05.08.1997 подписан отказ от получения паевых взносов; согласно бухгалтерского баланса предприятие является убыточным и при выплате доли может стать банкротом, а также заявлено об истечении срока исковой давности для выплаты доли в уставном капитале при выходе из Общества.

В судебном заседании Ответчик пояснил, что находится в предбанкротном состоянии.

Судом, для представления дополнительных документов в обоснование заявленных возражений, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся в судебном заседании перерыв до 22 сентября 2025 года 11 час. 00 мин., 25 сентября 2025 года 10 час. 30 мин.

После окончания перерыва от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец согласен на выплату от ответчика номинальной стоимости Общества в размере 42821,10 руб.

От ответчика поступило признание иска в части 42821,10 руб.

Суд принял уточнение, приобщил представленные документы к материалам дела.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял ходатайство о признании иска, приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей, арбитражный суд установил следующее.

Истец является участником общества «Сибирячка» с долей в уставном капитале 7%, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ, строки 91-100.

01.10.1996 г. ФИО1 была уволена по собственному желанию.

В адрес ООО «Сибирячка» была направлена претензия от 13.11.2024, с требованием предоставить отчет о хозяйственной деятельности Общества, провести собрание всех соучредителей, рассмотреть вопрос о выплате положенной денежной компенсации (доли в уставном капитале при выходе соучредителя из состава соучредителей ООО).

Данная претензия 19.11.2024 получена ответчиком, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65922002038355.

06.12.2024 ответчик не согласился с претензией, указав, что согласно архивной выписке №330-тем от 04.12.2024 года, ФИО1 была 01.10.1996 уволена по ст. 31 КЗоТ РФ из ООО «Сибирячка», при выходе из соучредителей ООО «Сибирячка» лично 05.08.1997 подписала отказ от получения паевых взносов.


Поскольку в выплате доли было отказано обществом, а также в связи с тем, что деятельность ООО «Сибирячка» проводится с нарушением прав соучредителей, без информирования о текущей деятельности, о результатах хозяйственной деятельности, истцом в судебной порядке заявлено требование об исключении ФИО1 из числа соучредителей ООО «Сибирячка» с выплатой ей доли в уставном капитале, с учетом последний пояснений в размере номинальной стоимости доли 42821,10руб., исходя из сведений в ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, арбитражный суд принимает данное признание иска.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Учитывая, что препятствий для принятия признания иска ответчиком судом не установлено, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно  пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 26750 руб.

В связи с уменьшением исковых требований, а также признанием иска, истцу подлежит вернуть из федерального бюджета 23750 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями    65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исключить из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Сибирячка» (659220, Алтайский край, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирячка» в пользу ФИО1, 42821,10 руб. стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сибирячка» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а также 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть ФИО1 из федерального бюджета РФ 23750 руб. государственной пошлины по чекам б/н от 26.03.2025 и 11.04.2025. Выдать справку.

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                          И.В. Ситникова