Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А82-6881/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6881/2024
г. Ярославль
26 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярославский ликеро-водочный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РСТалко" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4795500.00 руб.

при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 7.12.2023, диплом

от ответчика – не присутствовал



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ярославский ликеро-водочный завод» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РСТалко" о взыскании 5 604 800, 01 рублей задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 01.09.2022 № 213-2022, 604 800, 01 руб. неустойки за период с 10.01.2024 по 22.04.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 3 700 000 руб. основного долга и 1 095 500 руб. пени за период с 12.12.2023 по 08.07.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил. Письменный отзыв по существу спора не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец в адрес ответчика в соответствии с договором поставки 01.09.2022 № 213-2022 поставил алкогольную продукцию, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Согласно разделу 4 договора оплата за поставленный товар в размере стоимости товара за исключением суммы акциза производится покупателем в течение 40 календарных дней с момента отгрузки товара.

Полученный товар ответчиком оплачен не в полном объеме. По расчету истца, задолженность составляет 3 700 000 руб.

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 7.2 договора, в сумме 1 095 500 руб. пени за период с 12.12.2023 по 08.07.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСТалко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярославский ликеро-водочный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 795 500 руб., в том числе 3 700 000 руб. долга и 1 095 500 руб. пени, а также 53 478 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее начисление пени производить с суммы долга – 3 700 000 руб. с 09.07.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский ликеро-водочный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 132 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.04.2024 № 3080. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Н.В. Каширина