Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А76-36815/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32935/2022
24 октября 2024 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Полуяновой Т.В., рассмотрев в открытом онлайн судебном заседании результаты процедуры реструктуризации долгов ФИО1, ИНН <***>, Челябинская обл., г. Копейск,

при участии в судебном заседании:

представителя финансовый управляющий – ФИО2 (онлайн участие), по доверенности от 09.01.2024;

представителей кредитора ПАО «Челябинвестбанк» - ФИО3 (до перерыва), по доверенности от 15.12.2022; ФИО4 (после перерыва), по доверенности от 01.10.2024;

представителя кредитора ФИО5 – ФИО6, по доверенности от 06.05.2024;

представителя ПАО «Сбербанк» - ФИО7 (до перерыва), по доверенности от 01.04.2024;

УСТАНОВИЛ:

определением суда 21.11.2023 на основании заявления ПАО «Сбербанк» возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – должник, ФИО1).

Определением от 02.04.2024 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.04.2024.

В судебное заседание назначалось рассмотрение итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина должника.

Финансовый управляющий в материалы дела представил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета от 24.10.2024.

Кредиторы, участвующие в судебном заседании настаивали на введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве случае принятия арбитражным судом решения о

признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.04.2024.

Также из материалов дела также следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в общей сумме 125 365 875 руб. 85 коп., из которых:

- 36 783 757 руб. 02 коп. – требования ПАО «Челябинвестбанк», ПАО «Сбербанк России», обеспеченные залогом имущества, из которых:

- требования ПАО «Сбербанк» в размере 22 195 694,40 руб., из которых: ссудная задолженность – 19 988 561,03 руб., проценты за кредит – 2 112 994,09 руб., неустойка за просроченные проценты – 26 930,83 руб., неустойка за просроченный основной долг – 67 208,45 руб., признаны подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – гражданина ФИО1, как обеспеченное залогом имущества должника - квартирой, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер: 74:36:0324014:723;

- требование ПАО «Челябинвестбанк» в размере 12 748 117,41 руб., из которых: 10 957 536,91 руб. – основной долг, 1 475 974,50 руб. – проценты, 31 4606 руб. – неустойка, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1:

- требование ПАО «Челябинвестбанк» по договорам от 19.12.2019 № 270019407, от 13.05.2020 № 270020117, от 04.03.2021 по соглашению об условиях поставки драгоценного металла № 7921/05, признано как требование, обеспеченное залогом имущества должника - жилым домом, общей площадью 212,6 кв. м, кадастровый номер 74:19:1107001:4504 и земельный участок, общей площадью 919 кв. м, кадастровый номер 74:19:1107001:3916, расположенные по адресу: Челябинская область, Сосновский муниципальный район, д. Малиновка, микрорайон «Лесной остров», ул. Западная, Д.49Б;

- требование ПАО «Челябинвестбанк» по кредитному договору от 31.05.2021 № 270022009 признано как требование, обеспеченное залогом имущества должника - жилым домом, общей площадью 212,6 кв. м, кадастровый номер 74:19:1107001:4504 и земельный участок, общей площадью 919 кв. м, кадастровый номер 74:19:1107001:3916, расположенные по адресу: Челябинская область, Сосновский муниципальный район, д. Малиновка, микрорайон «Лесной остров», ул. Западная, Д.49Б, а также экскаватором HITACHI ZX 450-3, номер машины HCM1J100V00020409, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 74УА8103.

- 88 582 118 руб. 83 коп. – требования, не обеспеченные залогом имущества.

Кроме этого, на рассмотрении находятся требования кредиторов в общей сумме 234 254 029 руб. 79 коп., из которых:

– приостановленное требование временного управляющего ООО «Челябинский завод дорожной техники» ФИО9 о включении в реестр требований кредиторов в размере 112 066 960 руб. 44 коп., до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору в рамках дела № А76-23806/2023 о привлечении к субсидиарной ответственности (определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2024 по делу № А76-36815/2023;

- 122 190 069 руб. 35 коп. – не рассмотренные требования кредиторов, которые находятся в производстве арбитражного суда, из которых:

- 24 360 руб. 00 коп. – требование ФИО10; - 13 479 030 руб. 57 коп. – требование ФИО11;

- 12 883 581 руб. 76 коп. – требование ФИО12; - 10 960 000 руб. 00 коп. – требование ФИО13;

- 191 685 руб. 81 коп. – требование ООО ПКО «Феникс»; - 11 665033 руб. 00 коп. – требование ООО «ЦПП САЗ»; - 1 679 945 руб. 21 коп. – требование ООО МКК «ТОДИВИ»;

- 40 340 900 руб. 00 коп. – требование ФИО5; - 11 665 033 руб. 00 коп. – требование ФИО14;

- 19 297 500 руб. 00 коп. – требование ФИО14.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен; восстановить платежеспособность не представляется возможным, целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Учитывая сведения, непредставление должником плана реструктуризации долгов, а также то, что задолженность перед кредиторами не погашена, арбитражный суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), введения процедуры реализации имущества гражданина и утверждения финансовым управляющим должника ФИО8.

Судебные расходы ПАО «Сбербанк» по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника бакротом относятся на должника по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Копейск, ИНН <***>, адрес: <...>.

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 03.04.2025 включительно. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8, ИНН <***>, адрес корреспонденции: 620000 Екатеринбург а/я 170, члена Союза «СРО АУ СЗ».

4. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

5. В случае поступления в материалы дела ходатайства о завершении процедуры реализации, оно будет назначено к рассмотрению в отдельном судебном заседании.

6. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.И. Гладышева