Дополнительное решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А53-43573/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43573/19
11 февраля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Комбинат крупнопанельного домостроения" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 05.03.2019.

установил:

муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону" (истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу "Комбинат крупнопанельного домостроения" (ответчик) с требованиями о взыскании неустойки по муниципальному контракту от 26.12.2018 № 109 в размере 6170497,70 руб., об обязании акционерное общество "Комбинат крупнопанельного домостроения" выполнить работы по строительству объекта "Дошкольная образовательная организация на 190 мест по адресу: г. Ростов-на-Дону, Советский район, жилой район "Левенцовский", микрорайон № 5 (корпус 5-20)", предусмотренные графиком производства работ к муниципальному контракту от 26.12.2018 № 109 в редакции дополнительного соглашения от 13.02.2019 № 1.

Решением суда от 29.01.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

При рассмотрении исковых требований, судом не было рассмотрено требование об обязании акционерного общества "Комбинат крупнопанельного домостроения" выполнить работы по строительству объекта "Дошкольная образовательная организация на 190 мест по адресу: г. Ростов-на-Дону, Советский район, жилой район "Левенцовский", микрорайон № 5 (корпус 5-20)", предусмотренные графиком производства работ к муниципальному контракту от 26.12.2018 № 109 в редакции дополнительного соглашения от 13.02.2019 № 1.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 11.02.2020 на 09-20.

В судебное заседание представители сторон явились.

Как следует из материалов дела, изначально истцом заявлено требование об обязании акционерного общества "Комбинат крупнопанельного домостроения" выполнить работы по строительству объекта "Дошкольная образовательная организация на 190 мест по адресу: г. Ростов-на-Дону, Советский район, жилой район "Левенцовский", микрорайон № 5 (корпус 5-20)", предусмотренные графиком производства работ к муниципальному контракту от 26.12.2018 № 109 в редакции дополнительного соглашения от 13.02.2019 № 1.

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 23.01.2020, ходатайствовал об уточнении требований, а также заявил отказ от требований в части обязания акционерного общества "Комбинат крупнопанельного домостроения" выполнить работы по строительству объекта "Дошкольная образовательная организация на 190 мест по адресу: г. Ростов-на-Дону, Советский район, жилой район "Левенцовский", микрорайон № 5 (корпус 5-20)", предусмотренные графиком производства работ к муниципальному контракту от 26.12.2018 № 109 в редакции дополнительного соглашения от 13.02.2019 № 1.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ или частичный отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным представителем истца в связи с чем, суд принимает заявленный отказ от требований в части обязания акционерного общества "Комбинат крупнопанельного домостроения" выполнить работы по строительству объекта "Дошкольная образовательная организация на 190 мест по адресу: г. Ростов-на-Дону, Советский район, жилой район "Левенцовский", микрорайон № 5 (корпус 5-20)", предусмотренные графиком производства работ к муниципальному контракту от 26.12.2018 № 109 в редакции дополнительного соглашения от 13.02.2019 № 1.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону" от иска в части требований об обязании акционерного общества "Комбинат крупнопанельного домостроения" выполнить работы по строительству объекта "Дошкольная образовательная организация на 190 мест по адресу: г. Ростов-на-Дону, Советский район, жилой район "Левенцовский", микрорайон № 5 (корпус 5-20)", предусмотренные графиком производства работ к муниципальному контракту от 26.12.2018 № 109 в редакции дополнительного соглашения от 13.02.2019 № 1.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяНовожилова М. А.