Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А45-13227/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-13227/2020

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 14 сентября 2020года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" (ОГРН 1022401784954), г Красноярск к обществу с ограниченной ответственностью "Перекресток ойл" (ОГРН 1054205117878), г. Новосибирск о взыскании неустойки в сумме 90774,20 руб.

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество "Красноярскнефтепродукт" (далее – истец или АО "Красноярскнефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Перекресток ойл" (далее – ответчик или ООО "Перекресток ойл") о взыскании неустойки в сумме 90774,20 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что АО "Красноярскнефтепродукт" ООО "Перекресток ойл" был заключен договор по транзитному обслуживанию автотранспорта № 31/80 от 25.11.2009, согласно которому истец и ответчик обязуются взаимно предоставлять услуги по отпуску нефтепродуктов через свои автозаправочные станции по электронным магнитным картам, а также взаимные обязательства сторон по оплате отпущенных нефтепродуктов в сроки, в порядке и в размере, определенных условиями договора. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик погасил задолженность несвоевременно, в связи, с чем истец, уточнил исковые требования и просит взыскать неустойку за период с 31.12.2019 по 02.06.2020 в сумме 90774, 20 руб.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик отзывом на ходатайство об уточнении иска указывает, что заявленные требования необоснованные, ввиду грубых ошибок и неточностей в расчете неустойки, произведенном истцом. Истец рассчитывает неустойку по четырем товарным накладным: от 31.12.2019, от 29.02.2020, от 31.03.2020, от 30.04.2020.

В соответствии с п. 3.2. Договора №31/80 от 25.11.2009 стороны производят оплату не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Это означает, что последним днем исполнения обязательства является 15 число месяца следующего за отчетным, а не 14 число. Таким образом, неустойка должна начисляться со следующего дня после наступления у ответчика обязательства по оплате поставленного товара, то есть, с 16 числа.

Указанный пункт договора содержит четкую и стандартную, обычно применяемую формулировку при определении срока уплаты, не требующей ее толкования в порядке статьи 431 ГК РФ. Применение же данного пункта должно производиться с учетом правовых норм о порядке исчисления сроков в гражданских правоотношениях - ст. 194 ГК РФ.

Кроме того по товарной накладной от 29.02.2020 истец рассчитывает неустойку с 15.03.2020г. (15.03.2020 - воскресенье), что неправильно вдвойне, поскольку положениями ст. 193 ГК РФ предусмотрено, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, неустойка по данной накладной должны была начисляться с 16.03.2020 уже в силу прямого указания закона.

Ответчиком был произведен контррасчет неустойки, в соответствии с которым сумма неустойки составляет 42 223,53 руб. Данная сумма была перечислена ответчику платежными поручениями №2802 от 03.06.2020 на сумму 21 950,05 руб. и №4423 от 20.08.2020 на сумму 20 273,48 руб.

Истцом в материалы дела представлена претензия № 009/1735 от 08.04.2020 с списком внутренних почтовых отправлений с отметкой почты России, а также уведомлением о вручении ответчику претензии 20.04.2020, в связи с чем претензионный порядок судом признается соблюденным.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела АО "Красноярскнефтепродукт" ООО "Перекресток ойл" был заключен договор по транзитному обслуживанию автотранспорта № 31/80 от 25.11.2009 (далее - договор), согласно которому истец и ответчик обязуются взаимно предоставлять услуги по отпуску нефтепродуктов через свои автозаправочные станции по электронным магнитным картам, а также взаимные обязательства сторон по оплате отпущенных нефтепродуктов в сроки, в порядке и в размере, определенных условиями договора. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик погасил задолженность несвоевременно, в связи, с чем истец начислил неустойку.

После уточнения суммы иска, истец просит взыскать неустойку за период с 31.12.2019 по 02.06.2020 в сумме 90774, 20 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных истцом услуг произвел несвоевременно.

Суд отмечает, что согласно п. 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3.2 договора стороны подписывают акт сверки расчетов и производят оплату не позднее 15 числа месяца, за следующего за отчетным.

Это означает, что последним днем исполнения обязательства является 15 число месяца следующего за отчетным, а не 14 число. Таким образом, проценты должны начисляться со следующего дня после наступления у ответчика обязательства по оплате поставленного товара, то есть, с 16 числа.

Истцом при расчете процентов начало периода просрочки определено на 15-й день с даты поставки, таким образом, довод ответчика о неверном определении начала периода просрочки судом признается обоснованным.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически неверным. Ответчиком представлен контррасчет, в соответствии с которым сумма процентов составляет 42223,53 руб. Данная сумма была перечислена ответчиком истцу платежными поручениями № 2802 от 03.06.2020 на сумму 21 950,05 руб. и № 4423 от 20.08.2020 на сумму 20 273,48 руб.

Суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, с учетом того, что ответчиком погашена сумма долга, процентов за неисполнение обязательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с уточнением суммы иска подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35336 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова