Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А07-23927/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23927/23
г. Уфа
29 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2023 Полный текст решения изготовлен 29.11.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ГАУ Управление Госэкспертизы РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГАУ ДО СШОР по велоспорту РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору № ГЭ-2901/19-1 от 30.12.2019 основного долга в размере 354 582,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 425,40 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечили.

Государственное автономное учреждение Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ГАУ ДО СШОР по велоспорту РБ о взыскании по договору № ГЭ-2901/19-1 от 30.12.2019 основного долга в размере 354 582,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 425,40 руб.

Дело было принято к рассмотрению в упрощённом порядке. 19.09.2023 года суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Определением от 19.09.2023 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец и ответчик явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, имеются уведомления о вручении.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ГАУ Управление Госэкспертизы РБ (исполнитель) и ГАУ ДО СШОР по велоспорту РБ (заказчик) заключен договор на проведение государственной экспертизы в электронной форме № ГЭ-2901/19-1 от 30.12.2019, в соответствии с которым исполнитель обязался провести в установленном действующим в Российской Федерации законодательством порядке, по заданию заказчика государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий в электронной форме по объекту: «Строительство дополнительного здания спортивной школы олимпийского резерва по велоспорту РБ по ул. Первомайская, 12 Орджоникидзевский район ГО г. Уфа Республики Башкортостан», (далее - услуга) с использованием Личного кабинета системы интерактивного взаимодействия с заявителем Исполнителя (далее – ЛК СИВЗ) lk.expertizarb.ru, а Заказчик обязуется принять и оплатить услугу (п. 1.1).

Результатом оказанной услуги является заключение Исполнителя о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) представленных результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов и проектной документации требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий (п. 1.2).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуги по договору в соответствии со сметой на проведение государственной экспертизы (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, составляет 506 546,67 руб. (Пятьсот шесть тысяч пятьсот сорок шесть рублей 67 коп.), в т.ч. НДС 20 % - 84 424,45 руб. (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать четыре рубля 45 коп.).

Ответчик внесен аванс в сумме 151 964,14 руб.

Согласно пункту 5.4 договора заказчик обязан оплатить полную

стоимость услуги в течение 10 (десяти) рабочих дней после ее принятия.

В пункте 6.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлен акт от 25.06.2020 № РБ001334 на сумму 506 546,67 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.06.2023 о погашении ответчиком задолженности в размере 354 582,53 руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных по договору № ГЭ-2901/19-1 от 30.12.2019, услуг, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Проанализировав условия договора № ГЭ-2901/19-1 от 30.12.2019, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуги подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п . 1 ст. 702 ГК Рф).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется

оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По данным истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате услуг в сумме 354 582,53 руб.

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчик доказательства оплаты не представил, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

При таких обстоятельствах суд с учетом результатов оценки представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований учреждения о взыскании с ответчика основного долга в размере 354 582,53 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 354 582,53 руб. за период с 24.07.2020 по 20.07.2023 в размере 59 425,40 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными составляют 59 425,40 руб.

Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным.

Факт невозврата ответчиком основного долга в размере 354 582,53 руб. судом установлен.

Учитывая изложенное, в указанной части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует

признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме

59 425,40 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 11 280 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГАУ Управление Госэкспертизы РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ГАУ ДО СШОР по велоспорту РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГАУ Управление Госэкспертизы РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 354 582,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 425,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 280 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев