Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А51-12488/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12488/2020
г. Владивосток
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Приморский механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 09.02.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спасский завод металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 11.09.2019)

о взыскании 1 752 271 рубля 52 копеек

стороны не явились

установил:

истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спасский завод металлоконструкций» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморский механический завод» 1 752 271 рубля 52 копеек, составляющих 1 667 650 рублей 26 копеек – сумма долга за поставленный, но неоплаченный товар, 84 621 рубль 26 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие сторон в порядке статьи 136 АПК РФ.

Отзыв на иск не поступил, ответчик требования не оспорил.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела, учитывая, что от сторон не поступило возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу, перешел к судебному разбирательству и проводит его в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела суд установил следующее.

По товарной накладной № 49 от 20.09.2019 истец поставил ответчику товар на сумму 1 787 650 рублей 26 копеек, который принят ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается отметками в накладной, подписанной сторонами с скрепленной круглыми печатями.

Полученный от истца товар ответчик оплатил частично, в размере 120 000 рублей, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 667 650 рублей 26 копеек. Направленные в адрес ответчика письменный требования с просьбой оплатить полученный товар и погасить имеющуюся задолженность, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая представленные в материалы дела документы в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что поставка истцом товара и его принятие ответчиком, свидетельствует о совершении сторонами конклюдентных действий и в силу части 3 статьи 438 ГК РФ и пункта 58 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» является акцептом оферты.

Таким образом, вследствие согласованных действий сторон между ними фактически сложились отношения поставки (часть 1 статьи 8 ГК РФ), которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.

Следовательно, отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленным истцом в материалы дела доказательствами подтверждается факт поставки ответчику товара на сумму 1 787 650 рублей 26 копеек.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара на указанную сумму.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неполучение от ответчика оплаты за поставленный товар, повлекшее возникновение у ответчика задолженности в размере 1 667 650 рублей 26 копеек.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по оплате, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере - 1 667 650 рублей 26 копеек.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 621 рубль 26 копеек, начисленные на задолженность за период с 25.09.2019 по 29.07.2020.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком обязательства по оплате переданного ему товара, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правомерным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спасский завод металлоконструкций» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморский механический завод» 1 752 271 рубля 52 копеек, составляющих 1 667 650 рублей 26 копеек – сумма долга за поставленный, но неоплаченный товар, 84 621 рубль 26 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спасский завод металлоконструкций» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 30 523 рубля.

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С. Скрягин