Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А08-6331/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6331/2021
г. Белгород
16 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2021 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ВИТ" (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к ООО "ЛИПЕЦКЭКОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 27.06.2021, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к ООО "ЛИПЕЦКЭКОСТРОЙ" о взыскании суммы долга в размере 346 750 руб., неустойки за период с 11.08.2020 года по 27.10.2021 года в размере 754 695 руб. 50 коп. с начислением неустойки по день погашения основного долга по договору поставки №1/20 от 23.03.2020 года и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 года по 29.05.2020 года в размере 63 181 руб. 21 коп. за неисполнение денежных обязательств по договору поставки № 1 от 12.02.2014 года.

Определением суда от 16.12.2021 года в отдельное производство выделены исковые требования ООО "ВИТ" к ООО "ЛИПЕЦКЭКОСТРОЙ" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 1 от 12.02.2014 года за период с 01.06.2018 года по 29.05.2020 года в размере 63 181 руб. 21 коп.

Таким образом, в настоящем деле судом рассмотрены требования ООО «ВИТ» о взыскании с ответчика основного долга и неустойки по договору поставки № 1/20 от 23.03.2020 года.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения иска поддержал в полном объеме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил. Доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся сторон.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Дело рассмотрено по правилам, установленным статьей 123, частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.03.2020 года между истцом ООО "ВИТ" (поставщик) и ответчиком ООО "ЛИПЕЦКЭКОСТРОЙ" (покупатель) заключен договор поставки № 1-20, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить препараты и средства (товар) в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, указанные в согласованных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. Сторонами на каждую поставляемую партию товара оформляется отдельная спецификация с указанием наименования, количества и цены за единицу товара, общей цены поставляемой партии товара, порядка и сроков оплаты товара, порядка доставки, сроков поставки товара (пункты 1.1., 1.2. договора).

Товар сдается поставщиком и принимается покупателем по универсальному передаточному документу (УПД), товарно-транспортной накладной (пункт 2.3. договора). УПД подписывается представителем покупателя и заверяется печатью предприятия, либо представляется доверенность на получение товара и передается представителю поставщика (пункт 3.5. договора).

Согласно условиям договора покупатель оплачивает поставщику за поставленный товар по договорной цене, согласованной сторонами на каждую партию в отдельности. Покупатель производит оплату за поставленный товар путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения товара (пункт 4.1., 4.2 договора).

Сторонами также согласовано, что по окончании календарного месяца, стороны берут на себя обязательства сверить и урегулировать взаимные расчеты и не позднее 05 числа текущего месяца подписать двухсторонний акт сверки взаимных расчетов, установленной действующим законодательством РФ формы. В случае неполучения поставщиком акта сверки в указанные сроки, задолженность считается подтвержденной. Все подписанные и переданные по электронной почте документы имеют юридическую силу (пункты 4.3., 4.4. договора).

Во исполнение вышеуказанного договора истец осуществил поставку ответчику товара по универсальным передаточным документам от 08.07.2020 года № 38 на сумму 228 200 руб. и от 16.10.2020 года № 51 на сумму 218 550 руб.

Ответчик платежным поручением от 11.02.2021 года № 313 оплатил товар частично, на сумму 100 000 руб.

В связи с изложенным у ответчика перед истцом возник долг в размере 346 750 руб.

28.04.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате долга по договору.

В ответе на претензию от 19.05.2021 года ответчик попросил повторно направить документы, подтверждающие задолженность, однако до настоящего времени долг не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по поставке товара ответчику по договору поставки от 23.03.2020 года № 1/20. Ответчик, в свою очередь, предусмотренные договором обязанности по плате поставленного товара в полном объеме, не исполнил.

Наличие у ответчика долга по вышеуказанному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе универсальными передаточными документами от 08.07.2020 года № 38 и от 16.10.2020 года № 51.

Представленные универсальные передаточные документы имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара, имеют подписи сторон.

Ответчик, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме в дело не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

О фальсификации представленных истцом документов ответчиком не заявлено.

Расчет заявленной к взысканию суммы долга подтверждается материалами дела, со стороны ответчика надлежащими доказательствами не опровергнут (статьи 9, 65 АПК РФ).

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору поставки в размере 346 750 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.08.20200 года по 27.10.2021 года в размере 754 695 руб. 50 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительствам, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из буквального смысла положений статьи 330 ГК РФ, договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения также определяются исключительно по их усмотрению.

Согласно пункту 5.1. договора в случае нарушения одной стороной сроков поставки или оплаты товара по договору. Потерпевшая сторона вправе потребовать от виновной стороны уплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного (поставленного) товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 11.08.2020 года по 27.10.2021 года составила 754 695 руб. 50 коп.

Так как ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств следует из материалов дела, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, поскольку данный расчет не нарушает прав истца и ответчика, размер пени не превышает договорный, подлежащий уплате согласно пункту 5.1. договора за учтенный в расчетах истца период, с учетом суммы долга на момент обращения истца в суд с иском.

Истец заявил требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с ответчика неустойки с суммы долга, начиная с вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки на дату вынесения решения.

Так по расчету суда размер неустойки за период с 11.08.2020 года по 09.12.2021 года составляет 828 013 руб.

Таким образом, дальнейшее начисление и взыскание неустойки в размере 0, 5 %, следует производить с 10.12.2021 года на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО "ВИТ" подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина по рассмотренному судом иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ВИТ" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЛИПЕЦКЭКОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ВИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору поставки №1/20 от 23.03.2020 года в размере 346 750 руб., неустойку за период с 11.08.2020 года по 09.12.2021 года в размере 828 013 руб., неустойку в размере 0,5 % на сумму долга в размере 346 750 руб., начиная с 10.12.2021 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 591 руб.

Взыскать с ООО "ЛИПЕЦКЭКОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 423 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Ю.И. Назина