Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А05-8770/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8770/2017
г. Архангельск
13 октября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 13 октября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165340, г.Котлас, рп. Вычегодский, Архангельская область, ул.Ленина, 30)

к ответчику – муниципальному дошкольному образовательному учреждению « Детский сад № 54 «Семицветик» (ОГРН <***>; место нахождения:  165340, г. Котлас, рп. Вычегодский, Архангельская область, ул. Энгельса д. 67 копр. А)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, <...>)

о взыскании 35 915 руб. 40 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2017

от ответчика - не явился (извещен)

от третьего лица – ФИО2, доверенность от 01.02.2017

установил:

муниципальное предприятие "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский" (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 54 «Семицветик» (далее – ответчик, Учреждение) 35 915 руб. 40 коп.  долга за фактически потребленную электроэнергию с 25.12.2017 до заключения договора с ПАО «Архэнергосбыт».

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях по делу.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между МП "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский"  (гарантирующий поставщик по договору) и МДОУ «Детский сад № 54 «Семицветик» (покупатель по договору) был заключён договор № 12/54 от 01.01.2016 (далее - договор № 12/54 от 01.01.2016), по которому гарантирующий поставщик обязался  продавать покупателю электрическую энергию, а последний, в свою очередь обязался принимать и оплачивать электроэнергию в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом  6.3.3 договора №12/54 от 01.01.2016 предусмотрено, что оплата за электрическую энергию производится абонентом в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Перечень объектов электропотребления согласован сторонами в Приложении №1 к договору № 12/54 от 01.01.2016. Принятое количество электроэнергии определялось в соответствии с показаниями прибора учета Меркурий 230 №18752950.

Во исполнение условий договора № 12/54 от 01.01.2016 истец в декабре 2016 года поставил МДОУ «Детский сад № 54 «Семицветик».

В декабре 2016 года истец уведомил ответчика  о прекращении договора  и отсутствие возможности заключения договора на новый срок, поскольку сети  передавались  с баланса предприятия. Ответчику было предложено  заключить договор  напрямую с поставщиком.

Согласно акту осмотра прибора учета, по состоянию 25 декабря 2016 года истцом и ответчиком были зафиксированы показания приборов учета, показания электросчетчика  Меркурий 230 №18752950 составили 3637 кВт/ч,  в соответствии  с которыми завершены  расчеты по договору № 12/54 от 01.01.2016, о чем составлен акт сверки за период с 01.12.2016 по 25.06.2016. Сумма к уплате составила 41751руб.51 коп., которая уплачена ответчиком по платежному поручению №687591 от 23.0.2017.

20.01.2017 ответчик обратился в Котласское межрайонное отделение ПАО «Архэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения на 2017 год.

26.01.2017 представителями ПАО «Архэнергосбыт» проведена проверка схемы подключения трехфазного электросчетчика у потребителя МДБОУ «Детский сад № 54 «Семицветик».

Показания электросчетчика Меркурий 230 №18752950 по состоянию на 26.01.2017 составили 3799 кВт/ч., что подтверждается заданием на проверку схемы подключения трехфазного электросчетчика, подключенного через измерительные трансформаторы.

Согласно пояснениям третьего лица, счет за январь 2017 года в адрес ответчика не выставлялся

Показания электросчетчика Меркурий 230 №18752950 по состоянию на 26.01.2017  3799 кВт/ч., были использованы как начальные при выставлении счета ответчику за февраль, что подтверждается ведомостью электропотребления за февраль 2017 года.

Поскольку  истец в период с 25.01.2016 по 26.01.2017 продолжал поставку электроэнергии ответчику, последнему был выставлен счет-фактура №546 от 26.04.2017 на оплату потребленной электроэнергии в сумме 35915 руб.40 коп.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем потребленной учреждением электроэнергии в период с25.12.2016 по 26.01.2017 энергии определен по показаниям приборов учета электрической энергии и  подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 35915руб. 40 коп. задолженности за период с 25.12.2016 по 26.01.2017.

По результатам рассмотрения спора  в соответствии с частью 1 статьи 110  АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения « Детский сад № 54 «Семицветик» (ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский" (ОГРН <***>) 35 915 руб. 40 коп.  долга за фактически потребленную электроэнергию с 25.12.2016 по 26.01.2017, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


С.Г. Ипаев