Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А29-5085/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5085/2025
25 июня 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года, полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тяжких О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «УДМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному казенному предприятию «Ухтаспецавтодор» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,


при участии:

от истца: Доля И.Д. – по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УДМ» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному казенному предприятию «Ухтаспецавтодор» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании 1 225 903 руб. 60 коп. задолженности по контракту №148 от 09.12.2024 на поставку дисков щеточных для дорожной техники.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил.

В судебном заседании, проводимом путем веб-конференции, представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Предприятием (заказчик) и Обществом (поставщик) 09.12.2024 заключен контракт № 148 поставка дисков щеточных для дорожной техники (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку дисков щеточных для дорожной техники заказчику в установленный настоящим контрактом срок в объеме и на условиях согласно настоящему контракту, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В силу пункта 1.2. контракта наименование, характеристика, количество товара определяются Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Согласно пункту 2.1. контракта цена настоящего контракта составляет 1 225 903,60 рублей, в т.ч. НДС (20%).

Пунктом 8.4. контракта определено, что оплата по контракту за поставленный товар осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

В соответствии с пунктом 11.1. контракта контракт вступает в силу с момента заключения и действует по 31 декабря 2024 года, а в части оплаты до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Приложением № 1 к контракту сторонами согласована Спецификация.

Как указал истец в исковом заявлении, он надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, поставив ответчику предусмотренный контрактом товар, что подтверждается универсальным передаточным документом от 16.12.2024 № 904.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату за принятый им без каких-либо возражений товар.

Задолженность Предприятия перед Обществом составила 1 225 903 руб. 60 коп.

Направление истцом в адрес ответчика претензий от 03.02.2025, от 07.04.2025 с требованием оплаты поставленного товара к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело.

Неоплата Предприятием поставленного ему Обществом по контракту товара явилась основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, учитывая отсутствие возражений ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд,  руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику товара на заявленную ко взысканию сумму и принятие его ответчиком без каких-либо замечаний, о чем свидетельствует представленный в материалы дела универсальный передаточный документ № 904 от 16.12.2024, подписанный сторонами без каких-либо разногласий.

Ответчик указанный факт не оспорил, доказательств оплаты за поставленный ему товар в материалы дела не представил.

Отказ от оплаты поставленного и принятого товара недопустим.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в заявленном размере и взыскивает с Предприятия в пользу Общества задолженность в сумме 1 225 903 руб. 60 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Ухтаспецавтодор» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УДМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 225 903 руб. 60 коп. задолженности, 61 777 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                               Е.А. Бебякина