Решение от 20 марта 2025 г. по делу № А40-292650/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-292650/24-96-2015
21 марта 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРОЙТЕХКОМ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2021, ИНН: <***>, КПП: 770401001, 119002, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ПЕР КАЛОШИН, Д. 4, СТР. 1, ПОМЕЩ. IV-7

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕМТЕК МАЙНИНГ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 770301001, 123022, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, Ш ЗВЕНИГОРОДСКОЕ, Д. 18/20, К. 2

о взыскании 9 098 483,29 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 23.12.24г.; диплом;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 18.09.24г.; диплом,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 6 050 164 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 981 696 руб. 16 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 297 954 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.07.2024 между ООО «Инстройтехком» (Истец) и ООО «Земтек Майнинг» (Ответчик) было заключено Соглашение об урегулировании спора, в котором стороны исходя из доброй воли закрепили порядок и сроки погашения задолженности по трем Договорам, при этом не изменяя первоначальных обязательств Сторон в рамках этих Договоров.

Обязательства Ответчика по указанному Соглашению состояли в следующем:

1) по Договору поставки № ИН 1237/У-2022 от 15.04.2022 г.: оплата основного долга в размере 25 048 358 рублей 56 копеек и 569 183 (пятьсот шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 32 копейки неустойки, рассчитанной за период с 09.10.2023 г. по 30.06.2024 г. Наличие задолженности (23 048 267,93 руб. - основной долг, 502 560,37 - неустойка по состоянию на 03.06.2024 г.) по указанному договору подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-132120/24-127-901.

2) по Договору № 2023/ЗМ-2677 от 01.10.2023 г.: оплата основного долга в размере 3 477 601 рублей 12 копеек.

3) по Договору № 2022/СИЯ-27 от 26.01.2022 г.: за работы по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту на сумму 5 107 120 рублей 20 копеек. Указанная задолженность признана в Соглашении Ответчиком, как правопреемника ООО «Земтек Якутия», реорганизованного в форме присоединения в Ответчику.

Согласно п. 4 Соглашения, на сумму основного долга по Договору поставки № ИН 1237/У-2022 от 15.04.2022 г. в размере 25 048 358,56 руб., Истцом была предоставлена рассрочка оплаты:

- до 01 августа 2024 г. - 8 349 452,85 руб.;

- до 01 сентября 2024 г. - 8 349 452,85 руб.;

- до 01 октября 2024 г. - 8 349 452,86 руб.;

При этом на сумму задолженности подлежат начислению проценты исходя из расчета ставки ЦБ РФ +4%, начиная с 01 июля 2024 г. по дату фактической оплаты основного долга Ответчиком.

Согласно п. 5 Соглашения, на сумму неустойки, рассчитанной за период с 09.10.2023 г. по 30.06.2024 г., по Договору поставки № ИН 1237/У-2022 от 15.04.2022 г. в размере 569 183,32 руб. Истцом была предоставлена рассрочка оплаты:

- до 01 августа 2024 г. - 189 727,77 руб.;

- до 01 сентября 2024 г. - 189 727,77 руб.;

- до 01 октября 2024 г. - 189 727,78 руб.

Датой исполнения обязательства по оплате неустойки, согласно условий Соглашения, считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Согласно п. 6 Соглашения, на сумму основного долга по Договору № 2023/ЗМ-2677 от 01.10.2023 г. в размере 3 477 601,12 руб., Истцом была предоставлена рассрочка оплаты:

- до 01 августа 2024 г. - 1 159 200,00 руб.;

- до 01 сентября 2024 г. - 1 159 200,00 руб.;

- до 01 октября 2024 г. - 1 159 201 (один миллион сто пятьдесят девять тысяч двести один) рублей 12 копеек.

При это на сумму задолженности подлежат начислению проценты исходя из расчета ставки ЦБ РФ +4%, начиная с 01 июля 2024 г. по дату фактической оплаты задолженности Ответчиком.

Датой исполнения обязательства по оплате задолженности считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Согласно п. 7 Соглашения, на сумму основного долга по Договору № 2022/СИЯ-27 от 26.01.2022 г. в размере 5 107 120,20 руб., Истцом была предоставлена рассрочка оплаты:

- до 01 августа 2024 г. - 1 702 373,40 руб.;

- до 01 сентября 2024 г. - 1 702 373,40 руб.;

- до 01 октября 2024 г. - 1 702 373,40 руб.

При это на сумму задолженности подлежат начислению проценты исходя из расчета ставки ЦБ РФ +4%, начиная с 01 июля 2024 г. по дату фактической оплаты задолженности Ответчиком.

Датой исполнения обязательства по оплате и начислению процентов считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Ответчик принятые на себя по Соглашению обязательства в полном объеме до настоящего времени не исполнил.

По пункту 1 Соглашения со стороны Ответчика Истцу по Договору поставки № ИН 1237/У-2022 от 15.04.2022 г. - было оплачено 07.08.2024 г. 2 000 090,63 руб.

Таким образом, сумма основного долга Ответчика перед Истцом по пункту 1 Соглашения составляет 23 048 267 рублей 93 коп. (неоплаченный остаток основного долга по решению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-132120/24-127-901).

Кроме того, на сумму всей задолженности, указанной в п. 1 Соглашения, пунктом 4 Соглашения предусмотрено начисление процентов, которые по состоянию на 05.12.2024 г. составляют 2 296 443 рублей 20 коп.

Кроме того, в пункте 1 Соглашения указана сумма неустойки в размере 569 183,32 руб., рассчитанная за период с 09.10.2023 г. по 30.06.2024 г., которая включает в себя сумму 502 560,37 руб. - неустойки по состоянию на 03.06.2024 г. (взыскана по Решению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-132120/24-127-901).

Таким образом, сумма ко взысканию неустойки по настоящему иску составляет 66 622 руб. 95 копеек, согласно следующего расчета: 569 183,32 руб. - 502 560,37 руб. = 66 622,95 руб.

По пунктам 2,3, 6 и 7 Соглашения (по Договору № 2023/ЗМ-2677 от 01.10.2023 г. и Договору № 2022/СИЯ-27 от 26.01.2022 г.) в полном объёме основной долг и проценты Ответчиком не были оплачены.

По п. 2 Соглашения сумма основного долга - 3 477 601 рублей 12 копеек; 02.09.2024 г. Ответчик частично оплатил 2 534 557,44 руб. Итого ко взысканию по п. 2 Соглашения подлежит сумма 943 043,68 руб.

По п. 3 Соглашения сумма основного долга - 5 107 120 рублей 20 копеек. Заложенность Ответчиком не оплачена. Итого ко взысканию по п. 3 Соглашения подлежит сумма 5 107 120,20 руб.

По п. 6 Соглашения: на сумму всей задолженности, указанной в п. 6 Соглашения,предусмотрено начисление процентов, которые по состоянию на 05.12.2024 г. составляют185 843 рубля 59 коп.

В соответствии с п. 7 Соглашения на сумму всей задолженности, указанной в п. 7 Соглашения, предусмотрено начисление процентов, которые по состоянию на 05.12.2024 г. составляют 499 409, 37 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, включая проценты и неустойку, подлежащая оплате Ответчиком Истцу по состоянию на 05.12.2024 составляет 9 098 483 рубля 29 коп., в том числе:

66 622,95 руб.- неустойка по п. 1 Соглашения;

943 043,98 руб. - основной долг по п. 2 Соглашения;

5 107 120,20 руб. - основной долг по п. 3 Соглашения;

2 296 443,20 руб. - проценты по п. 4 Соглашения;

185 843,59 руб. - проценты по п. 6 Соглашения;

499 409,37 руб. - проценты по п. 7 Соглашения.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчиком сумма задолженности по спорному соглашению в размере 6 050 164 руб. 95 коп. не оспорена, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 6 050 164 руб. 95 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ предусматривается, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 Постановления N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕМТЕК МАЙНИНГ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРОЙТЕХКОМ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 6 050 164 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 981 696 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 06.12.2024 года по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 297 954 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник