Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А33-29531/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 мая 2024 года


Дело № А33-29531/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 мая 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-сити" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Барсуковым В.М., 



установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-сити" (далее – ответчик) о взыскании 631 866,04 руб. задолженности за тепловую энергию за 2019 год.

Определением от 22.01.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.003.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 07.05.2024.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

От истца поступили пояснения и  ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований со ссылкой на дополнительный отзыв, направленный ранее.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства рассмотрено судом в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и отклонено в связи с отсутствием уважительных причин для отложения судебного разбирательства.

Необходимость проведения проверки контррасчета ответчика по задолженности за 2019 год не может быть признана уважительной причиной для отложения судебного разбирательства, поскольку  задолженность за указанный период была взыскана арбитражным судом  в рамках иных дел, что предполагает судебную проверку  расчетов исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в спорный период между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Комфорт-Сити» (потребитель) заключен договор на теплоснабжение от 08.06.2021 № 375, предмет которого – обязательство теплоснабжающей организации по  поставке потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии  и теплоносители, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (по тексту совместно именуемые - ресурс), а также обязательство потребителя оплатить принятый ресурс.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3)  уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом ко взысканию заявлена задолженность, возникшая в результате  годовой корректировки тепловой энергии за 2019 год на сумму 631 866,04 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на пропуск истцом срока исковой давности по указанному требованию.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 16 данного Постановления, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с пунктом 7.4 договора на теплоснабжение от 08.06.2021 № 375, платежи за ресурс осуществляются потребителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам ТСО.

С учетом установленных сроков оплаты, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период январь-декабрь 2019 года истекает 16.01.2023.

Поскольку исковой заявление поступило в арбитражный суд через систему Мой арбитр 11.10.2023, срок исковой давности по спорному периоду 2019 года истцом пропущен.

При этом суд принимает во внимание, что претензия об оплате задолженности от 05.09.2023 направлена истцом за пределами срока исковой давности.

Довод истца об отсутствии пропуска срока исковой давности в связи с рассмотрением дел №№ А33-30281/2019, А33-15805/2020, А33-16946/2020, А33-19882/2021, А33-22741/2019, А33-26775/2019, А33-2887/2020, А33-31077/19, А33-35797/2019, в связи с чем истец узнал о необходимости корректировки стоимости поставленного коммунального ресурса только после рассмотрения указанных дел, судом отклоняется.

В соответствии с пунктом пункта 42(2) Правил №354 способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) приложения N 2 к настоящим Правилам.

Истец просит взыскать оплату за тепловую энергию в связи с корректировкой за  2019 год, в то время как иск предъявлен 11.10.2023, т.е. не только за пределами 2019 года, но и за пределами сроков, установленных для корректировки объема теплоэнергии абзацем 2 пункта 42(2) Правил №354 и пунктом 3(4) приложения №2 к Правилам №354.

Суд принимает во внимание, что истец, являющийся профессиональным участником рынка тепловой энергии, должен быть  осведомлен об объемах и стоимости  поставляемого ресурса  с целью своевременной проведении его корректировки при необходимости.

Кроме того, согласно пояснениям ответчика, истец за период январь-август 2019 года производил начисление платы без учета площадей всех помещений многоквартирного дома, применяя неверные нормативы потребления (завышенный размер), что было установлено в рамках рассмотрения судебных споров за указанный период. При проверке расчета по настоящему делу,  ответчиком выявлены аналогичные  ошибки.

В соответствии с нормами действующего законодательства, управляющая организация должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

Таким образом, объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями.

В отношении всех многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, с 01.09.2019 между собственниками жилых помещений и ресурсоснабжающей организацией (истцом) действуют прямые договоры поставки коммунального ресурса «теплоэнергия».

В соответствии с пп. д(1) п. 18 Правил №124 на момент прекращения обязательств управляющей организации, как исполнителя по предоставлению коммунальных услуг, стороны фиксируют показания коллективных (общедомовых) приборов учета.

В настоящее время, ответчиком корректировка платы за теплоэнергию по итогам 2018 года была проведена в первом квартале 2019 года, корректировка платы за теплоэнергию при переходе многоквартирных домов на прямые договоры за период январь-август 2019 года была проведена осенью 2019 года.

Таким образом, суд соглашается с позицией ответчика о том, что истец предъявляет ко взысканию задолженность, определяемую за спорный период, в отношении которого у ответчика отсутствуют правовые основания для принятия, т.к. задолженность, определяемая по корректировочным счет-фактурам, предъявляется за периоды, в отношении которых ранее уже были проведены корректировки размера платы.

При этом суд принимает во внимание, что нормативно-правовое обоснование предъявленной ответчику корректировки за 2019 год истцом в материалы дела не представлено, несмотря на предложение суда.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 15 637 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 851 руб. платежным поручением от 06.04.2023 № 14808.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 637 руб. подлежат отнесению на истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 214 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 06.04.2023 № 14808.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 214 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 06.04.2023 № 14808.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Б. Мельникова