Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А13-6602/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-6602/2020
город Вологда
28 сентября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айсберри Норд» к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Продмикс» о взыскании 12 143 руб. 25 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Айсберри Норд» (далее – ООО «Айсберри Норд») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Продмикс» (далее – ООО ТД «Продмикс») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 10 128 руб. 27 коп., пеней за период с 24.03.2020 по 27.05.2020 в сумме 2014 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки товаров от 25.12.2017 №ДК17-06826.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 25 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» (далее – ООО «ТД Айсберри»).

ООО «ТД Айсберри» в отзыве не возражало против удовлетворения исковых требований.

Ответчик, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Айсберри Норд» (поставщик) и ООО ТД «Продмикс» (покупатель) заключён договор поставки товаров от 25.12.2017 №ДК17-06826 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, ассортимент которого будут определяться сторонами в заказах, оформляемых покупателем в соответствии с прайс-листом поставщика. Товаром по договору являются мороженое и другие продукты питания (пункты 1.1, 1.2 договора).

Товары поставляются покупателю партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующим товарным накладным (пункт 3.1 договора).

Пунктом 5.2 договора установлено, что покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня его получения.

ООО «Айсберри Норд» на основании товарных накладных от 11.02.2020 №20-017695, от 18.02.2020 №20-021266, от 21.02.2020 №20-024419, от 28.02.2020 №20-027224, от 05.03.2020 №20-030659 (л.д.33-37) поставило в адрес ООО ТД «Продмикс» товар на общую сумму 10 128 руб. 27 коп.

Ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки, в связи с этим истец направил претензию от 31.03.2020 №14 с требованием оплатить задолженность в размере 10 128 руб. 27 коп. Претензия получена ответчиком 12.05.2020 и оставлена без исполнения.

Наличие задолженности по названному договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями, общая сумма задолженности по данным истца составляет 10 128 руб. 27 коп.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара и наличия задолженности по оплате товара на сумму 10 128 руб. 27 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В качестве основания поставки в спорных товарных накладных указан договор от 01.11.2019 №ДК19-09180, в претензии от 31.03.2020 №14 также содержится ссылка на данный договор.

Из пояснений ответчика следует, что ссылка на договор от 01.11.2019 №ДК19-09180 является ошибочной, допущена по техническим причинам. Договор поставки товаров от 01.11.2019 №ДК19-09180 заключен между ООО «ТД Айсберри» и ООО ТД «Продмикс» в связи с началом процедуры реорганизации в форме присоединения ООО «Айсберри Норд» к ООО «ТД Айсберри». Решение о реорганизации отменено 23.12.2019, о чем 14.01.2020 внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц. Поставок в рамках договора от 01.11.2019 ООО «ТД Айсберри» не производилось, что подтвердило третье лицо в своем отзыве.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что поставка спорного товара производилась в рамках договора поставки товаров от 25.12.2017 №ДК17-06826.

Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах, сумма основного долга в заявленном истцом размере 10 128 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.2 договора стороны согласовали, что покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) за задержку исполнения обязательств по оплате поставленного товара, предусмотренных пунктом 5.2 договора, в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

За просрочку оплаты истцом начислены пени за период с 24.03.2020 по 27.05.2020 в сумме 2014 руб. 28 коп. (с учетом внесенного уточнения).

Истец пояснил, что по соглашению сторон с 01.01.2020 срок оплаты товара увеличен до 40 календарных дней со дня его получения. Расчёт пеней выполнен с учётом указанного соглашения.

Суд рассматривает спор в пределах заявленных требований.

Арифметический расчет пеней проверен, условиям договора и требованиям законодательства расчет не противоречит, в связи с чем принимается судом.

Ответчик возражений по расчёту пеней не заявил, доказательств чрезмерности заявленной суммы не представил, явной несоразмерности предъявленной суммы пеней судом не усматривается, в связи с чем пени подлежат взысканию с него в заявленной сумме в полном объёме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд по платёжному поручению от 27.05.2020 перечислена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Продмикс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айсберри Норд» задолженность в сумме 10 128 руб. 27 коп., пени в сумме 2014 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., всего в сумме 14 143 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.Е.Мамонова