Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А75-19012/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19012/2022
10 марта 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Югорск» (628260, ХМАО-Югра, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 862201001) к акционерному обществу Научно-производственное объединение «Тяжпромарматура» (<...>, этаж 4, офис 414, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2009, ИНН: <***>, КПП: 771501001) о взыскании по договору на поставку продукции от 21.11.2019 № 2411-19-246 неустойки за период с 16.12.2019 по 28.01.2020 в размере 380 091,36 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности №Юр/22/256 от 27.12.2022,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Югорск» (далее – истец, ООО «Газпром Трансгаз Югорск») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу Научно-производственное объединение «Тяжпромарматура» (далее - ответчик, АО НПО «Тяжпромарматура»)о взыскании по договору на поставку продукции от 21.11.2019 № 2411-19-246 неустойки за период с 16.12.2019 по 28.01.2020 в размере 380 091,36 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также отзыв на заявление, дополнение к отзыву с контрасчетом пени.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки продукции от 21.11.2019 № 2411-19-246 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставку стальных газовых кранов в соответствии со спецификацией к настоящему договору, которая является его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора продукция поставляется покупателю автомобильным транспортом в ассортименте, в объемах и сроки, указанные в спецификации к настоящему договору.

Цена товара и порядок расчетов определены в разделе 3 договора. Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что цена договора определяется в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет: 86 384 400 рублей 00 копеек.

Приложением № 3 к договору № 2411-19-246 от 21.11.2019 стороны согласовали наименование, количество, стоимость, срок поставки, требования к комплектности и качеству товара, а также иные условия поставки.

По условиям спецификации № 71/1 (Приложение № 3 к договору №2411-19-246 от 21.11.2019) поставщик обязался поставить товар на общую сумму 86 384 400,00 руб. в срок с момента заключения договора, но не позднее 15.12.2019.

По условиям пункта 6.2 договора в случае недопоставки и (или) просрочки поставки продукции, в т.ч. нарушения сроков начала поставки и/или окончания сроков поставки продукции по этапам и/или по договору в целом, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01 % от суммы договора, установленной по настоящему договору, за каждый день просрочки. Указанная неустойка имеет штрафной характер по отношению к требованиям о взыскании любых убытков, причиненных покупателю со стороны поставщика в результате неисполнения или ненадлежащего исполнению последним принятых на себя по настоящему договору обязательств. Поставщик обязан перечислить сумму неустойки в течение 5 рабочих дней с момента получения поставщиком соответствующего требования покупателя на расчетный счет покупателя, указанный в настоящем договоре либо в требовании об уплате неустойки. При планировании расчётов с покупателем по оплате начисленной неустойки, поставщик не менее чем за сутки до планируемого дня расчетов обязан направить по адресу электронной почты (IV.Kiselkov@cty.ttg.gazprom.ru) информацию о дате проведения расчетов.

В нарушение принятых по договору обязательств поставщик несвоевременно поставил товар, что послужило основанием для начисления неустойки за период с 16.12.2019 по 28.01.2020 в порядке пункта 6.2 договора в сумме 380 091,36 руб. и направления ответчику претензии от 17.01.2020 №30/006/01-00563 с требованием ее оплатить.

Поскольку требования претензии в досудебном порядке не исполнены АО «ПНО «Тяжпромарматура», ООО «Газпром Трансгаз Югорск» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки в принудительном порядке.

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В данном случае неустойка согласована сторонами в пункте 6.2 договора, согласно которому в случае недопоставки и (или) просрочки поставки продукции, в т.ч. нарушения сроков начала поставки и/или окончания сроков поставки продукции по этапам и/или по договору в целом, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01 % от суммы договора, установленной по настоящему договору, за каждый день просрочки. Указанная неустойка имеет штрафной характер по отношению к требованиям о взыскании любых убытков, причиненных покупателю со стороны поставщика в результате неисполнения или ненадлежащего исполнению последним принятых на себя по настоящему договору обязательств. Поставщик обязан перечислить сумму неустойки в течение 5 рабочих дней с момента получения поставщиком соответствующего требования покупателя на расчетный счет покупателя, указанный в настоящем договоре либо в требовании об уплате неустойки. При планировании расчётов с покупателем по оплате начисленной неустойки, поставщик не менее чем за сутки до планируемого дня расчетов обязан направить по адресу электронной почты (IV.Kiselkov@cty.ttg.gazprom.ru) информацию о дате проведения расчетов.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение сроков поставки товара за период просрочки с 16.12.2019 по 28.01.2020 составила 380 091,36 руб. исходя из общей стоимости товаров 86 384 400 руб., в пределах установленных договором ограничений максимального размера неустойки.

В качестве возражений на исковые требования ответчик указал, что истцом неверно произведен расчёт неустойки в части определения начального периода начисления пени, а именно без учета положений статьи 193 ГК РФ, а так же неустойка необоснованно начислена на всю стоимость ТМЦ, в то время как допущена просрочка по одной товарной накладной от 28.01.2020 № В-00000096 со стоимостью поставленной продукции 8 100 000 руб.

Кроме того, ответчик заявил о несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и просил снизить сумму неустойки до 35 640 руб. (отзыв от 24.10.2022).

Возражая относительно доводов отзыва, истец заявил о просрочке по поставке всех партий товара, указав, что ни одно из наименований продукции, подлежащей поставке в соответствии с условиями спецификации № 71/1 не было поставлено в согласованный срок. Продукция поставлялась произвольными партиями, но за пределами установленного срока, просрочка составила от 30 до 44 дней. Истцом расчет неустойки произведен по максимальному количеству дней просрочки после завершения поставки в целом.

Суд исходит из того, что договор не содержит условия о комплектности товара, о невозможности поставки и принятия продукции партиями, при этом истец принимал такую продукцию без замечаний и указания на некомплектность.

Ответчик не опроверг факт просрочки поставки по товарно-транспортным накладным, указанным истцом.

При таких обстоятельствах, следует исходить из поставки каждой партии товара при установлении сроков исполнения обязательства ответчиком, при расчете пени.

Статьёй 193 ГК РФ установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Принимая во внимание положения пункта 6.2 договора, срок установленный условиями спецификации № 71/1, а также пункта 193 ГК РФ, суд соглашается с доводами ответчика о неправильном определении истцом периода начисления неустойки, поскольку истцом не учтено, что последний день срока исполнения обязательства по поставке приходился на 15.12.2019, являющийся нерабочим днем (воскресенье) и, соответственно, днем окончания срока исполнения обязательства по поставке считается ближайший за ним рабочий день, то есть 16.12.2019. В связи с этим, период начисления неустойки должен начинаться с 17.12.2019.

Поскольку истцом при расчете неустойки не учтены положения статьи 193 ГК РФ, суд принимает во внимание контррасчет ответчика, который осуществлен в соответствии с правилами статьи 193 ГК РФ, с учетом фактической даты поставки каждой партии.

Вместе с тем, в расчете ответчика по позиции 11 допущена арифметическая ошибка, не верно указано количество дней просрочки (40 вместо 43), размер неустойки составит не 11 040,00, а 11 868,00 руб. (2760000х43х0,01%).

Таким образом, суд самостоятельно произвел расчет неустойки исходя из количества дней просрочки по каждой партии товара, оформленной товарно-транспортной накладной, стоимости товара, поставленного с просрочкой и размера неустойки 0,01 %., с учетом положений статьи 193 ГК РФ (начало периода просрочки с 17.12.2019).


№ п/п

№ ТТН

Сумма по ТТН

Срок поставки (план)

Срок поставки (факт)

К-во дней просрочки

Размер неуст. в день %

Сумма неустойки

1
В-00000010

8640000,00

15.12.2019

14.01.2020

29

0,01

25056,00

2
В-00000011

8640000,00

15.12.2019

14.01.2020

29

0,01

25056,00

3
В-00000012

8640000,00

15.12.2019

14.01.2020

29

0,01

25056,00

4
В-00000026

8640000,00

15.12.2019

16.01.2020

31

0,01

26784,00

5
В-00000055

8640000,00

15.12.2019

22.01.2020

37

0,01

31968,00

6
В-00000057

8640000,00

15.12.2019

22.01.2020

37

0,01

31968,00

7
В-00000056

8640000,00

15.12.2019

22.01.2020

37

0,01

31968,00

8
В-00000070

3600000,00

15.12.2019

25.01.2020

40

0,01

14400,00

9
В-00000071

2760000,00

15.12.2019

25.01.2020

40

0,01

11040,00

10

В-00000071

4184400,00

15.12.2019

25.01.2020

40

0,01

16737,60

11

В-00000097

2760000,00

15.12.2019

28.01.2020

43

0,01

11868,00

12

В-00000097

2700000,00

15.12.2019

28.01.2020

43

0,01

11610,00

13

В-00000097

1800000,00

15.12.2019

28.01.2020

43

0,01

7740,00

14

В-00000096

4500000,00

15.12.2019

28.01.2020

43

0,01

19350,00

15

В-00000096

2700000,00

15.12.2019

28.01.2020

43

0,01

11610,00

16

В-00000096

9000000,00

15.12.2019

28.01.2020

43

0,01

3870,00


ИТОГО:






306081,60


Истец в ходе рассмотрения дела представил контрасчет пени исходя из сроков поставки каждой партии, без учета применения статьи 193 ГК РФ, размер неустойки по его расчету составил 314 720,04 руб.

Между тем, суд признаёт обоснованным применение в расчете положений статьи 193 ГК РФ, неустойка подлежит начислению с 17.12.2019.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 306 081,60 руб.

Ответчиком в отзыве также заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

Истец высказал возражения относительно снижения неустойки, полагая, что ответчик не представил соответствующих доказательств её несоразмерности.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Неприменение судом положений статьи 333 ГК РФ не свидетельствует о нарушении баланса интересов сторон, а равно общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате товара и в отсутствие доказательств явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Доказательств возникновения на стороне истца необоснованной выгоды при начислении неустойки в материалах дела не имеется.

Процентная ставка пени (0,01 процента за каждый день просрочки) определена сторонами и, в том числе, ответчиком в связи с заключением договора поставки именно в качестве гарантии надлежащего исполнения обществом принятых на себя договорных обязательств, и снижение судом размера пени, подлежащей взысканию с ответчика, нивелировало бы условие договора поставки о неустойке, включенное в него по обоюдному волеизъявлению сторон, каждая из которых должна осознавать риск наступления соответствующих неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Так, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется самостоятельно и на свой риск, поэтому ответчик, подписывая договор поставки, содержащий условие о неустойке на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара, а также условие о соответствующем размере такой неустойки, должен действовать осмотрительно и разумно, осознавая, что неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности ответчика при ведении предпринимательской деятельности ложатся на самого ответчика.

В то же время при заключении договора поставки, как и в течение периода его исполнения, ответчиком не заявлялось возражений относительно условий договора о размере и основаниях начисления неустойки, в связи с чем соответствующие доводы ответчика о чрезмерности размера ставки пени не могут быть приняты во внимание судом.

Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки, которая не превышает размера ключевой ставки банка, установленного для данного периода Центральным Банком РФ.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению частично, исходя из расчета неустойки по каждой отдельной партии товара и с учетом применения статьи 193 ГК РФ.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенной части иска, на ответчика государственная пошлина относится в размере 8 537,62 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части государственная пошлина остаётся за истцом.

Руководствуясь статьями 15, 67-71, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Научно-производственное объединение «Тяжпромарматура» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Югорск» по договору на поставку от 21.11.2019 № 2411-19-246 неустойку за период с 17.12.2019 по 28.01.2020 в размере 306 081,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 537,62 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О. Г. Чешкова