Решение от 7 июня 2024 г. по делу № А40-9327/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва

Дело N А40-9327/24-125-74

07 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола помощником судьи Савченковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСЛЭНД" (108814, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. <...> Д. 34, К. 1, КВ. 250, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2016, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "НАУЧНО ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР СТАРТ" (111141, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ПЕРОВСКАЯ УЛ., Д. 36, К. 4, КВ. 50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 323 127 руб.

при участии

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСЛЭНД" обратилось в суд с требованием к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "НАУЧНО ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР СТАРТ" о взыскании задолженности в размере 247 000 руб., неустойки в размере 76 127 руб.

Определением суда от 29.01.2024г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 22.03.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с тем, что на 22.03.2024 суд не располагал сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе кода доступа к материалам дела в электронном виде, направленной ему в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Предварительное судебное заседание, в порядке ст. 136 АПК РФ, проводилось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.06 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом в порядке ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия возражений сторон, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Краслэнд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту Заказчик) и ООО ГК НИЦ «СТАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту Исполнитель) заключен Договор о возмездном оказании услуг №036-ЮКИ-02/2022 от 18.02.2022 г. (далее -«Договор»). В предмет Договора входит обязанность Исполнителя выполнить по заданию Заказчика, услуги по сертификации продукции на предмет их соответствия требованиям государственных стандартов, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.4.1. Договора перечень услуг и стоимость работ, выполняемых Исполнителем по настоящему договору, определяются п.1 Приложения № 1 и Приложения № 2, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора и составляет 417 700 (Четыреста семнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Согласно п.2 Приложения № 1 срок оказания услуг, определенных п.1 Приложения № 1, составляет 35 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя и предоставления полного пакета документов. Согласно п.2 Приложения № 2 срок оказания услуг, определенных п.1 Приложения № 2, составляет 40 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя и предоставления полного пакета документов.

Согласно п.4 Приложения № 1 исполнитель начинает исполнение своих обязательств после внесения заказчиком 50 % суммы указанной в п. 1 приложения № 1. Согласно п.4 Приложения № 2 исполнитель начинает исполнения своих обязательств после внесения заказчиком 100 % суммы указанной в п. 1 Приложения № 2.

ООО «Краслэнд» свои обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: № 845 от 09.03.2022г. на сумму 170 000 руб., оплата по сч. № 0079 от18.02.22г.; № 279 от 01.02.2023г. на сумму 77 700 руб., оплата по сч. № 0492 от 25.01.23г.; № 559 от 16.02.2023г. на сумму 170 000 руб., оплата по сч. № 0079 от18.02.22г.

Соответственно, срок выполнения работ по оформлению Деклараций, указанных в п.1 Приложения № 1, истекает 11.04.2023 г.; срок выполнения работ по оформлению Деклараций, указанных в п. 1 Приложения № 2, истекает 03.04.2023 г.

В нарушение указанных пунктов Договора Исполнителем до настоящего времени не исполнена обязанность по выполнению работ в полном объеме в срок, согласованный сторонами. Так, до настоящего времени, ООО ГК НИЦ «СТАРТ» не выполнены работы по оформлению части Деклараций, указанных в таблице Приложения № 1 п. 1 «Перечень услуг и их стоимость», а именно: - строка 1 (клей Стандарт для керамической плитки); - строка 5 (цементно-песчаный состав Мастер); - строка 6 (Штукатурка ГОСТ ГИПС гипсовая универсальная); Приложения № 2 п. 1 «Перечень услуг и их стоимость», а именно: - строка 1 Оформление Свидетельства о Государственной Регистрации продукции Эмаль водно-дисперсионная.

При выполнении работ по оформлению Деклараций, указанных в таблице Приложения № 1 п. 1 «Перечень услуг и их стоимость», а именно: - строка 2 (грубый ровнитель пола СТЯЖКА); - строка 3 (Штукатурка ФАСАД); - строка 4 (Клей ГРОЗОБЕТОН -1 МОРОЗ), так же было допущено нарушение сроков.

Ссылки на реестр в Росакредитации пришли 15.05.2023г.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 1 ст. 781 ГК РФ отмечено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2 Приложения № 1 срок оказания услуг, определенных п.1 Приложения № 1, составляет 35 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя и предоставления полного пакета документов. Согласно п.2 Приложения № 2 срок оказания услуг, определенных п.1 Приложения № 2, составляет 40 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя и предоставления полного пакета документов.

Согласно п.4 Приложения № 1 исполнитель начинает исполнение своих обязательств после внесения заказчиком 50 % суммы указанной в п. 1 приложения № 1. Согласно п.4 Приложения № 2 исполнитель начинает исполнения своих обязательств после внесения заказчиком 100 % суммы указанной в п. 1 Приложения № 2.

ООО «Краслэнд» свои обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: № 845 от 09.03.2022г. на сумму 170 000 руб., оплата по сч. № 0079 от18.02.22г.; № 279 от 01.02.2023г. на сумму 77 700 руб., оплата по сч. № 0492 от 25.01.23г.; № 559 от 16.02.2023г. на сумму 170 000 руб., оплата по сч. № 0079 от18.02.22г.

Соответственно, срок выполнения работ по оформлению Деклараций, указанных в п.1 Приложения № 1, истекает 11.04.2023 г.; срок выполнения работ по оформлению Деклараций, указанных в п. 1 Приложения № 2, истекает 03.04.2023 г.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения его условий одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик нарушил сроки оказания услуг, что является существенным нарушением условий договора.

В связи с просрочкой выполнения обязательств исполнение Договора утратило интерес для истца.

Уведомлением от 08.12.2023 №48 истец отказался от договора в связи с нарушением сроков оказания услуг с момента получения уведомления.

Таким образом, Договор является расторгнутым.

Истцом в адрес ответчика была направлена также претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

Ответчиком в адрес истца выставлен счет № 0079 от 18.02.2022г. на сумму 340 000 руб., оказание услуг по приложению № 1 к договору № 036-ЮКИ-02/2022 от 18.08.2022г.

Истцом произведена оплата по платежному поручению № 559 от 16.02.2022г. на сумму 170 000 руб., по платежному поручению № 845 от 09.03.2022г. на сумму 170 000 руб.

Согласно Приложению № 1 к договору срок оказания услуг по настоящему приложению составляет 35 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя и предоставления полного пакета документов, необходимого для оказания услуг.

Ответчиком в адрес истца выставлен счет № 0492 от 25.01.2023г. на сумму 77 700 руб., оказание услуг по приложению № 3 к договору № 036-ЮКИ-02/2022 от 18.08.2022г.

Истцом произведена оплата по платежному поручению № 270 от 01.02.2023г. на сумму 77 700 руб.

Согласно Приложению № 2 к договору срок оказания услуг по настоящему приложению составляет 40 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя и предоставления полного пакета документов, необходимого для оказания услуг.

Доказательств исполнения спорного договора ответчиком в материалы дела не представлено, договор расторгнут истцом, оснований для удержания ответчиком денежных средств не усматривается.

Мотивированный отзыв по существу исковых требований ответчик не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 247 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3. Договора, в случае нарушения сроков оказания услуг, Заказчик вправе взыскать с Исполнителя неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости услуг за каждый день просрочки исполнения работ.

На основании п. 6.3 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 76 127,00 руб. согласно представленного расчета.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 314, 330, 450, 452, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "НАУЧНО ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР СТАРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "КРАСЛЭНД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 247 000 руб., неустойку в сумме 76 127 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 463 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

К.С. Самодурова