Решение от 17 апреля 2020 г. по делу № А73-1953/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1953/2020
г. Хабаровск
17 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Воробьевой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2

о признании общества с ограниченной ответственностью «Стальной прокат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 680000, <...> лит.А) несостоятельным (банкротом)

при участии: от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

установил:

ФИО2 12.02.2020 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стальной прокат» несостоятельным (банкротом). Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего ФИО3, члена союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (адрес: 150040, <...>).

Заявитель и должник направили в суд ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие их представителей. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Стальной прокат» в письменном отзыве возражений по заявлению кредитора не выразило.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Требование заявителя основано на вступившем в законную силу судебном приказе мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка №16 от 06.12.2019 по делу №2-4240/1/16/2019, которым с ООО «Стальной прокат» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 01.02.2019 в сумме 350000руб., проценты в сумме 40000руб., штраф в сумме 35000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3725руб.

Полагая, что имеются основания для признания должника банкротом ввиду неисполнения обязательств перед ФИО2 в течение более трех месяцев со дня, когда они должны быть исполнены, кредитор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве с учетом положений пункта 2 статьи 6 указанного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 17.08.2016 в ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска. 14.02.2020 в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО «Стальной прокат» и о назначении ликвидатором ФИО4. Основным видом экономической деятельности должника является деятельность агентов по оптовой торговле рудами и металлами в первичных формах (код 46.12.2); общество не подпадает под действие постановления Правительства РФ от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04).

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника (данная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2012 №ВАС-15935/12).

Исходя из того, что обязательства должника перед кредитором, учитываемые для целей определения признаков банкротства, составляют 360000руб. основного долга, не исполнены должником в течение трех месяцев со дня, когда они должны быть исполнены, задолженность подтверждена судебным актом, материалами дела подтверждается нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Стальной прокат» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца.

Поскольку требование ФИО2 в размере 428725руб. подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по делу №2-4240/16/2019, а доказательства погашения задолженности полностью или в какой-либо части отсутствуют, оно подлежит включению в реестр требований кредиторов в заявленном размере.

Заявленная ФИО2 саморегулируемая организация союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве ко дню судебного заседания представило информацию об арбитражном управляющем, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Стальной прокат», - ФИО3 и о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу ФИО2

Руководствуясь статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Стальной прокат» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Стальной прокат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества ограниченной ответственностью «Стальной прокат» требование ФИО2 в размере 428725руб., в том числе 350000руб. основного долга, 40000руб. процентов за пользование займом, 35000руб. неустойки и 3725руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Конкурсным управляющим общества ограниченной ответственностью «Стальной прокат» утвердить ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 680022, <...>), члена союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить в судебное заседание на 11 августа 2020 года в 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.504.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Стальной прокат» в пользу ФИО2 300руб. расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Воробьева Ю.А.