Резолютивная часть решения от 10 июля 2018 г. по делу № А32-29634/2016

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть РЕШЕНИЯ
от 10.07.2018

по делу № А32-29634/2016

Суд в составе: судьи Журавского О. А.,

руководствуясь ст. ст. 1, 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 333, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 156, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:


В удовлетворении ходатайств ответчика о снижении размера неустойки – отказать.

Взыскать с АО «НЭСК-электросети», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Тренд Мастер», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 1 909 307 руб. 45 коп. (один миллион девятьсот девять тысяч триста семь рублей 45 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 093 руб. (тридцать две тысячи девяносто три рубля).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О. А. Журавский



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Тренд Мастер" (подробнее)

Ответчики:

АО "НЭСК-электросети" (подробнее)
АО "НЭСК - Электросети" (подробнее)

Судьи дела:

Журавский О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ