Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А33-20179/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


01 октября 2018 года


Дело № А33-20179/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 октября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Набережные Челны Республики Татарстан)

к обществу с ограниченной ответственностью «БАЗИС ТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов, а также судебных расходов на оплату услуг представителя,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 15.08.2018 (сроком действия три года), личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Олимп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАЗИС ТК» (далее – ответчик) о взыскании 1 492 000 руб. задолженности, 115 153 руб. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, процентов по день исполнения обязательств в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ, а также 98 751 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.07.2018 возбуждено производство по делу.

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

21.09.2018 в материалы дела от ответчика поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Олимп» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № К155/03-2016 от 09.03.2016 в размере 1 658 000 руб., 7 500 руб. стоимости затраты на проведение оценки, 122 642 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по день исполнения обязательств.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражает, согласно доводам, изложенным в письменных возражениях по делу, пояснила, что расчет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривает.

Представитель ответчика заявила ходатайство о принятии встречного искового заявления.

Определением от 24.09.2018 года встречное исковое заявление возвращено, в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из искового заявления, между ООО «Базис ТК» (заказчик) и ООО «ТК «Олимп» (перевозчик) были заключены договор-заявки на осуществление автоперевозки, согласно которым перевозчик обеспечивал перевозку грузов заказчика из пункта погрузки в пункт разгрузки.

Договор-заявка № 1776 от 05.07.2017г. по условиям которого, перевозчик обязался осуществить перевозку груза по маршруту г. Брянск - г. Красноярск, стоимость перевозки составляет 195 000 руб.

Перевозка осуществлена водителем ООО «ТК «ОЛИМП» ФИО3 по путевому листу № 000003632.

В подтверждение факта доставки вверенного перевозчику груза к месту выгрузки истцом в материалы дела представлены: товарная накладная № РМ-Б-000584 от 30.06.2017 г., транспортная накладная № 2017/07/05 от 05.07.2017 г., счет № 4492 от 11.07.2017 г., счет-фактура № 4492 от 11.07.2017 г., акт № 4492 от 11.07.2017 г.

В соответствии с договор-заявкой № 1776 от 05.07.2017г., срок оплаты согласован сторонами с отсрочкой платежа на 15 банковских дней с момента получения Заказчиком оригиналов документов, подписанного договора. Оригиналы документов, в том числе: акт оказанных услуг, счет на оплату были направлены экспресс почтой и доставлены 31.07.2017 г. (доставочный лист №00106015).

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору – заявке № 1776 от 05.07.2017г. составляет 195 000 руб. На указанную сумму истцом, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за период с 22.08.2017 по 25.07.2018 на сумму 14 092 руб. 09 коп.


Договор-заявка № 1774 от 04.07.2017 г. по условиям которого, перевозчик обязался осуществить перевозку груза по маршруту г. Брянск - г. Красноярск, стоимость перевозки составляет 197 000 руб.

Перевозка осуществлена водителем ООО «ТК «ОЛИМП» ФИО4 по путевому листу № 000003511

В подтверждение факта доставки вверенного перевозчику груза к месту выгрузки истцом в материалы дела представлены: транспортная накладная № 2017/07/05 от 05.07.2017 г., товарная накладная № РМ-Б-000615,товарная накладная № РМ-Б-000583 от 30.06.2017 г., счет № 4491 от 11.07.2017 г., счет-фактура № 4491 от 11.07.2017 г., акт № 4491 от 11.07.2017г.

В соответствии с Договор-заявкой № 1774 от 04.07.2017 г., срок оплаты согласован сторонами с отсрочкой платежа на 7 банковских дней с момента получения Заказчиком оригиналов документов. Оригиналы документов, в том числе: акт оказанных услуг, счет на оплату были направлены экспресс почтой и доставлены 26.07.2017 г. (Доставочный лист №00105791).

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору – заявке № 1774 от 04.07.2017 г. составляет 197 000 руб. На указанную сумму истцом, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за период с 05.08.2017 по 25.07.2018 на сумму 15 062 руб. 41 коп.


Договор-заявка № 1767 от 03.07.2017 г. по условиям которого, перевозчик обязался осуществить перевозку груза по маршруту г. Красноярск - г. Касли, Челябинская область, стоимость перевозки составляет 40 000 руб.

Перевозка осуществлена водителем ООО «ТК «ОЛИМП» В. по путевому листу № 000003464.

В подтверждение факта доставки вверенного перевозчику груза к месту выгрузки истцом в материалы дела представлены: транспортная накладная № Зз104310 от 03.07.2017 г., счет № 4343 от 06.07.2017 г., счет-фактура № 4343 от 06.07.2017 г., акт № 4343 от 06.07.2017 г..

В соответствии с Договор-заявкой № 1767 от 03.07.2017 г., срок оплаты согласован сторонами с отсрочкой платежа на 10 банковских дней с момента получения Заказчиком оригиналов документов. Оригиналы документов, в том числе: акт оказанных услуг, счет на оплату были направлены почтой и доставлены 27.07.2017 г. (Чек об отправке).

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору – заявке № 1767 от 03.07.2017 г. составляет 40 000 руб. На указанную сумму истцом, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за период с 11.08.2017 по 25.07.2018 на сумму 2 999 руб. 18 коп.


Договор-заявка № 1766 от 30.06.2017 г. по условиям которого, перевозчик обязался осуществить перевозку груза по маршруту г. Красноярск - г. Борисоглебск, Воронежская область, стоимость перевозки составляет 80 000 руб.

Перевозка осуществлена водителем ООО «ТК «ОЛИМП» ФИО5 по путевому листу № 000003592.

В подтверждение факта доставки вверенного перевозчику груза к месту выгрузки истцом в материалы дела представлены: товарная накладная № Ц04676 от 30.06.2017 г., счет № 4942 от 25.07.2017 г., счет-фактура № 4942 от 25.07.2017 г., акт № 4942 от 25.07.2017.

В соответствии с Договор-заявкой № 1766 от 30.06.2017 г., срок оплаты согласован сторонами с отсрочкой платежа на 7 банковских дней с момента получения Заказчиком оригиналов документов. Оригиналы документов, в том числе: акт оказанных услуг, счет на оплату были направлены экспресс почтой и доставлены 07.08.2017 г. (Доставочный лист №00106504).

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору – заявке № 1766 от 30.06.2017 г. составляет 80 000 руб. На указанную сумму истцом, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за период с 17.08.2017 по 25.07.2018 на сумму 5 880 руб.


Договор-заявка № 1754 от 27.06.2017 г. по условиям которого, перевозчик обязался осуществить перевозку груза по маршруту Республика Хакасия п. Шира - Забайкальский край с. Козлово, стоимость перевозки составляет 195 000 руб.

Перевозка осуществлена водителем ООО «ТК «ОЛИМП» ФИО6 по путевому листу № 000003318.

В подтверждение факта доставки вверенного перевозчику груза к месту выгрузки истцом в материалы дела представлены: транспортная накладная № 17/68 от 29.06.2017 г., счет-фактура № 4280 от 04.07.2017 г., акт № 4280 от 04.07.2017 г., счет на оплату 4280 от 04.07.2017 г..

В соответствии с Договор-заявкой № 1754 от 27.06.2017 г., срок оплаты согласован сторонами с отсрочкой платежа на 5 банковских дней с момента получения Заказчиком оригиналов документов. Оригиналы документов, в том числе: акт оказанных услуг, счет на оплату были направлены почтой и доставлены 27.07.2017 г. (Чек об отправке).

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору – заявке № 1754 от 27.06.2017 г. составляет 195 000 руб. На указанную сумму истцом, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за период с 04.08.2017 по 25.07.2018 на сумму 14 957 руб. 57 коп.


Договор-заявка № 1757 от 27.06.2017 г. по условиям которого, перевозчик обязался осуществить перевозку груза по маршруту Республика Хакасия п. Шира - Забайкальский край с. Козлово, стоимость перевозки составляет 195 000 руб.

Перевозка осуществлена водителем ООО «ТК «ОЛИМП» ФИО7 по путевому листу № 000003182.

В подтверждение факта доставки вверенного перевозчику груза к месту выгрузки истцом в материалы дела представлены: накладная № ЦБ0206/28-005, накладная № ЦБ0206/28-003, накладная № ЦБ0206/28-001, накладная № ЦБ0206/28-004, транспортная накладная №17/69 от 28.06.17 г., счет № 4271 то 03.07.2017г., счет-фактура № 4271 то 03.07.2017г., акт № 4271 то 03.07.2017г..

В соответствии с Договор-заявкой № 1757 от 27.06.2017 г., срок оплаты согласован сторонами с отсрочкой платежа на 5 банковских дней с момента получения Заказчиком оригиналов документов. Оригиналы документов, в том числе: акт оказанных услуг, счет на оплату были направлены почтой и доставлены 27.07.2017г. (Чек об отправке).

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору – заявке № 1757 от 27.06.2017 г. составляет 195 000 руб. На указанную сумму истцом, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за период с 04.08.2017 по 25.07.2018 на сумму 14 957 руб. 57 коп.


Договор-заявка № 1748 от 21.06.2017 г. по условиям которого, перевозчик обязался осуществить перевозку груза по маршруту Республика Хакасия п. Шира - Забайкальский край с. Козлово, стоимость перевозки составляет 195 000 руб.

Перевозка осуществлена водителем ООО «ТК «ОЛИМП» ФИО8 по путевому листу № 000003223.

В подтверждение факта доставки вверенного перевозчику груза к месту выгрузки истцом в материалы дела представлены: транспортная накладная № 17/67 от 23.06.17 г., счет № 4157 от 29.06.2017 г., счет-фактура № 4157 от 29.06.2017 г., акт № 4157 от 29.06.2017 г..

В соответствии с Договор-заявкой № 1748 от 21.06.2017 г., срок оплаты согласован сторонами с отсрочкой платежа на 5 банковских дней с момента получения Заказчиком оригиналов документов. Оригиналы документов, в том числе: акт оказанных услуг, счет на оплату были направлены почтой и доставлены 27.07.2017 г. (Чек об отправке).

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору – заявке № 1748 от 21.06.2017 г. составляет 195 000 руб. На указанную сумму истцом, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за период с 04.08.2017 по 25.07.2018 на сумму 14 957 руб. 57 коп.


Договор-заявка № 1743 от 16.06.2017 г. по условиям которого, перевозчик обязался осуществить перевозку груза по маршруту Республика Хакасия п. Шира - Забайкальский край с. Козлово, стоимость перевозки составляет 195 000 руб.

Перевозка осуществлена водителем ООО «ТК «ОЛИМП» ФИО9 по путевому листу № 000002937.

В подтверждение факта доставки вверенного перевозчику груза к месту выгрузки истцом в материалы дела представлены: транспортная накладная № 17/66 от 18.06.2017 г., счет № 3989 от 23.06.2017г., счет-фактура № 3989 от 23.06.2017 г., акт № 3989 от 23.06.2017 г..

В соответствии с Договор-заявкой № 1743 от 16.06 .2017 г., срок оплаты согласован сторонами с отсрочкой платежа на 5 банковских дней с момента получения Заказчиком оригиналов документов. Оригиналы документов, в том числе: акт оказанных услуг, счет на оплату были направлены экспресс почтой и доставлены 07.07.2017 г. (Доставочный лист №00104755).

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору – заявке № 1743 от 16.06.2017 г. составляет 195 000 руб. На указанную сумму истцом, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за период с 15.07.2017 по 25.07.2018 на сумму 15 919 руб. 21 коп.


Договор-заявка № 1705 от 26.05.2017г. по условиям которого, перевозчик обязался осуществить перевозку груза по маршруту Республика Хакасия п. Шира - Забайкальский край с. Козлово, стоимость перевозки составляет 200 000 руб.

Перевозка осуществлена водителем ООО «ТК «ОЛИМП» ФИО10 по путевому листу № 000003115.

В подтверждение факта доставки вверенного перевозчику груза к месту выгрузки истцом в материалы дела представлены: транспортная накладная 17/62 от 05.06.2017, счет № 3564 от 09.06.2017г., счет-фактура № 3564 от 09.06.2017г., акт №3564 от 09.06.2017г.

В соответствии с Договор-заявкой № 1705 от 26.05.2017 г., срок оплаты согласован сторонами с отсрочкой платежа на 5 банковских дней с момента получения Заказчиком оригиналов документов. Оригиналы документов, в том числе: акт оказанных услуг, счет на оплату и были направлены экспресс почтой и доставлены 07.07.2017 г. (Доставочный лист №00104755).

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору – заявке № 1705 от 26.05.2017г. составляет 200 000 руб. На указанную сумму истцом, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за период с 15.07.2017 по 25.07.2018 на сумму 16 327 руб. 40 коп.

Поскольку стоимость перевозок по вышеуказанным заявкам ответчиком не оплачена, истец обратился в адрес общества «БАЗИС ТК» претензией от 29.08.2017 года № 51/2017 с требованием погасить задолженность.

Гарантийным письмом исх. № 181 от 25.10.2017 г. ООО «БАЗИС ТК» гарантировало оплату в размере 1 492 000 руб. в срок до 22.11.2017 г.

Ссылаясь на не исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг перевозки, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 492 000 руб. задолженности, 115 153 руб. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, процентов по день исполнения обязательств в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора недопустимо.

Заключенные между сторонами договоры-заявки являются договорами перевозки, правоотношения по которым регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава).

В силу пункта 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6 статьи 8 Устава).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Правила).

Перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная) (пункт 6 Правил).

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки.

Пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно частям 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Заказ (заявка) является формой консенсуального договора и должна содержать все существенные условия договора перевозки грузов, соответствующие общим положениям о порядке заключения договора, предусмотренном пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которым должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием любого договора является его предмет. Применительно к договору перевозки грузов - это действия перевозчика по доставке вверенного груза в пункт назначения и выдаче его управомоченному лицу, а также действия отправителя по оплате перевозки. Следовательно, в заявке (заказе), должны быть указаны наименование и количество груза, пункт назначения, грузополучатель и сумма за перевозку. Заявка предполагает составление транспортной накладной, поскольку груз не может быть принят без надлежаще оформленной накладной, отметка в которой удостоверяет факт приема груза к перевозке.

Исковые требования основаны на договорах-заявках № 1776 от 05.07.2017г., № 1774 от 04.07.2017 г., № 1767 от 03.07.2017 г., № 1766 от 30.06.2017 г., № 1754 от 27.06.2017 г., № 1757 от 27.06.2017 г., № 1748 от 21.06.2017 г., № 1743 от 16.06.2017 г., № 1705 от 26.05.2017г.

Сторонами в заявках согласована стоимость перевозки и порядок оплаты.

Ответчик признал факт оказания услуг по спорным заявкам, подтвердил, что фактически услуги по данным заявкам истцом оказаны в полном объеме.

Между тем, ответчиком заявлен довод о пропуске срока исковой давности по заявкам № 1705 от 26.05.2017 года, № 1743 от 16.06.2017 года.

Для требования истца законом установлен специальный, сокращенный срок исковой давности по сравнению с общим сроком, равный одному году (статьи 197, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

Согласно статье 42 указанного Закона, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Договором – заявкой № 1705 от 26.05.2017г. установлено, что оплата осуществляется в течение 5 банковских дней с момента получения заказчиком оригиналов документов. Оригиналы документов, в том числе: акт оказанных услуг, счет на оплату и были направлены экспресс почтой и доставлены 07.07.2017 г. (Доставочный лист №00104755). Таким образом, как указывает ответчик, срок исковой давности истекает 07.07.2018 года.

Аналогичные обстоятельства установлены ответчиком с заявкой № 1743 от 16.06.2017 года.

Суд, исследовав довод ответчика, считает его не подлежащим удовлетворению на следующих основаниях.

Абзацем первым статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (абзац второй статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо № 181 от 25.10.2017 г., подписанное директором ООО «БАЗИС ТК», согласно которому, ответчик признает задолженность в размере 1 492 000 руб. и гарантирует оплату до 22.11.2017 года.

С учетом указанных норм права и представленного в материалы дела гарантийного письма, суд приходит к выводу о том, что совершенное директором ООО «БАЗИС ТК» признание спорного долга является обстоятельством, прерывающим течение срока исковой давности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по заявкам на перевозку груза в материалы дела не представлено, факт оказания услуг перевозки подтверждается представленными накладными и актами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании 1 492 000 руб. долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании 115 153 руб. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ

По пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что расчет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривает.

Так как, факт наличия задолженности за перевозку в заявленном размере и ее неоплата подтверждены материалами дела, то требование общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит судом удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 98 751 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 25.02.2010 №224-О-О, от 20.10.2005 №355-О разъяснил, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 №18118/07 и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная позиция подтверждена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2006 №12088/05.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

При решении вопроса о взыскании судебных издержек подлежит установлению факт несения расходов, их разумность, которая определяется на основе представленных доказательств с учетом судейского усмотрения, а также наличие связи между расходами и рассмотрением конкретного дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, 22.08.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТК «ОЛИМП» (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «КАМАВТО» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг № 33.

Согласно пункту 1.1. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по иску в Арбитражный суд Красноярского края к ООО «БАЗИС ТК»:

- представить интересы Заказчика по указанному делу в судах всех инстанций, с правами и обязанностями, предусмотренными действующим законодательством;

-подготовить дополнительные документы (в том числе процессуальные) по делу, участвовать в суде;

- взаимодействовать с ответчиком по делу (переговоры, переписка);

- представить интересы в исполнительном производстве,

- выполнить ряд других мероприятий направленных на представление интересов Заказчика по данному поручению.

В силу пункта 4.1. стоимость работ по указанному договору составляет 98 751 руб., является объективной и включает в себя все затраты Исполнителя, в том числе на телефонные переговоры, ГСМ, почтовые услуги, транспортные, авиа расходы, необходимые для участия в суде.

В качестве доказательства оплаты юридических услуг истцом в материалы дела представлена квитанция об оплате к приходному кассовому ордеру № 39 на сумму 98 751 руб.

Суд при возмещении судебных расходов должен исходить из того, что критерии отнесения расходов к судебным основаны на том, что лицо понесло расходы непосредственно в связи с рассмотрением дела, расходы являются необходимыми для рассмотрения процессуального порядка рассмотрения дела, обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, расходы связаны с осуществлением защиты процессуальных прав лиц, участвующих в деле (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2015 № 302-ЭС14-2326 по делу № А33-16224/2012).

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически понесены, связаны с рассмотренным делом и осуществлены в разумных пределах.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая вышеизложенное, суд, исследовав и оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая сложность рассматриваемого спора, объема проделанной представителем истца работы, суд приходит к выводу об удовлетворении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Указанная сумма включает в себя оплату услуг за составление искового заявления, а также досудебной претензии.

В материалах дела отсутствуют доказательства оказания иных юридических услуг рамках дела № А33-20179/2018.

Таким образом, требование о взыскании 88 751 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЗИС ТК», г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Олимп», г. Набережные Челны <...> 607 153 руб., в том числе 1 492 000 руб. основного долга, 115 153 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 29 072 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования о взыскании 88 751 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Л.К. Бычкова