Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А75-15839/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«24» октября 2019 г.

Дело № А75-15839/2019

Резолютивная часть решения оглашена 21.10.2019.

В полном объеме судебный акт изготовлен 24.10.2019.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй-град» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 03.08.2004, место нахождения: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 01.11.2013, место нахождения: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 825 527 руб. 34 коп., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-град» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ответчик) о взыскании ущерба по договору аренды строительной техники с экипажем и оказания транспортных услуг от 17.01.2019 № 17/01-19А в размере 825 527 руб. 34 коп.

Исковые требования нормативно обоснованны ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.09.2019 судебное заседание по делу отложено до 21.10.2019 в 10 час. 00 мин.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик вопреки требованиям арбитражного суда отзыв на исковое заявление суду не представил, уважительных причин не привел, доводы истца не опроверг.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды строительной техники с экипажем и оказания транспортных услуг от 17.01.2019 № 17/01-19А (договор, л.д. 10-16), по условиям которого арендодатель предоставляет за плату во временное пользование арендатору строительную технику, а также обязуется предоставить арендатору специалиста по управлению техникой и проводить ее техническую эксплуатацию, а арендатор обязуется оплатить предоставленную технику и услуги в соответствии с договором (пункты 1.1 и 1.3 договора).

Согласно подпункту 1 пункта 3.2 договора арендатор обязан принять переданную в аренду технику по акту приема-передачи и обеспечить охрану техники на период аренды и эксплуатации.

Согласно пункту 6.4 договора, аварийный ремонт техники, повреждение которого произошло по вине арендатора, оплачивается последним в течение пяти рабочих дней с даты предъявления арендодателем соответствующего требования.

По акту приема-передачи техники истец передал ответчику самоходную строительную технику Экскаватор Hitachi ZX200-3G, VIN <***>, год выпуска 2011, регистрационный номер <***> (л.д. 39).

Ответчик вернул арендованное имущество 05.02.2019 по акту возврата техники (л.д. 18).

Вышеуказанным актом установлено, что оборудование возвращено со следующими недостатками: механическое повреждение кабины; разбиты стекла кабины (6 шт.); механическое повреждение двери насосного отдела; механическое повреждение двери отсека АКБ; механическое повреждение капота; механическое повреждение глушителя; механическое повреждение кожуха крепления капот; механическое повреждение решетки отсека АКБ; механическое повреждение поручней (2 шт.); механическое повреждение противовеса экскаватора; механическое повреждение облицовки гидробака; механическое повреждение бака; течь масла с гидроцилиндра стрелы; разбиты фары (3шт.); разбит датчик приближения к ЛЭП; разбит прибор системы Глонас; разбита облицовка левого джойстика; порваны РВД смазки пальцев цилиндров (5шт.).

Ответчиком указанный акт подписан с отметками о том, недостатки в виде механического повреждения противовеса экскаватора, течи масла с гидроцилиндра стрелы техника имела на момент получения ее в аренду.

Истец, для определения стоимости работ, материалов и запасных частей, необходимых для восстановления недостатков экскаватора марки Hitachi ZX 200-3G, обратился в экспертное учреждение ООО «Западно-Сибирский региональный центр содействия третейскому разбирательству».

Согласно отчету независимого оценщика №017/ТР-2019 от 05.02.2019 размер восстановительного ремонта экскаватора составляет 825 527 руб. 34 коп. (л.д. 27-62).

Претензией от 16.04.2019 истец потребовал от ответчика произвести оплату ущерба за порчу техники, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон являются обязательствами аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность возмещения лицу, права которого нарушены, причиненных ему убытков.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - Постановление № 7) если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В пункте 5 Постановления № 7 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (абзаца 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достаточных и допустимых доказательств возврата арендодателю экскаватора в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, не представил.

Факт возврата имущества в ненадлежащем состоянии подтверждается актом возврата техники от 05.02.2019, подписанным со стороны ответчика (л.д. 18, 19).

Поскольку, ответчик в нарушение договорных обязательств вернул арендованное имущество с недостатками, с него подлежат взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 825 527 руб. 34 коп. в качестве убытков.

Доказательства того, что обнаруженные недостатки имущества имели место при получении его в аренду, ответчиком не представлены.

Принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает возмещение любых материальных потерь потерпевшей стороны.

В установленном порядке размер ущерба ответчиком не оспорен.

Доказательств освобождающих от гражданско-правовой ответственности в виде обязанности возместить убытки ответчик не представил.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-град» убытки в размере 825 527 руб. 34 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 511 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Е.А. Никонова