Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А46-16840/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16840/2021
22 февраля 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе:

судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первая масляная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Система-МТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 115 580 руб. 56 коп., и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Система-МТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Первая масляная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 389 753 руб. 05 коп.,

при участии в заседании:

от истца (от ответчика по встречному иску): ФИО2 по доверенности от 20.03.2019 сроком на 10 лет;

от ответчика (от истца по встречному иску): ФИО3 по доверенности от 25.07.2021 сроком до 25.07.2022,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Первая масляная компания» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Система-МТ» о взыскании 2 115 580 руб. 56 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Первая масляная компания» принято, возбуждено производство по делу № А46-16840/2021, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.10.2021 на 13 час. 10 мин.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 13.10.2021 подготовка дела № А46-16840/2021 к рассмотрению завершена, рассмотрение дела отложено на 09.12.2021 на 12 час. 50 мин.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.10.2021 к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Система-МТ» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Первая масляная компания» 389 753 руб. 05 коп. неустойки.

Протокольными определениями Арбитражного суда Омской области от 09.12.2021 и от 20.01.2022 для проверки расчётов рассмотрение дела отложено на 15.02.2022 в 13 час. 45 мин.

Истец (ответчик по встречному иску) первоначальные исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) поддержал встречный иск и возражал против удовлетворения первоначального иска.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела видно, 05.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «Первая Масляная Компания» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Система-МТ» (покупатель) заключили договор поставки (рамочный) № П-595.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки (рамочный) от 05.09.2016 № П-595 поставщик обязался передать (далее по тексту - «поставить»), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных договором (далее по тексту - «договор»), в период действия договора.

Наименование, характеристика, артикул (код), масса, количество, тара, цена, сумма и другие условия поставки товара, в том числе срок и порядок поставки (доставки) товаров устанавливаются сторонами в спецификациях, товарных накладных, и/или дополнительных соглашения к договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара производится поставщиком на основании заказа, который передаётся покупателем поставщику по телефону, электронной почте или иным способом и который должен содержать наименование, количество товара и другие необходимые условия.

В течение срока действия договора ответчик не исполнял обязательства по оплате товара, предусмотренные договором поставки (рамочный) от 05.09.2016 № П-595, товар в установленные договором сроки не оплачивал.

04.06.2021 в адрес ответчика была направлена претензия от 02.06.2021 № 75, которая до настоящего времени, оставлена им без ответа.

Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд пришёл к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «Первая масляная компания» являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд квалифицировал правоотношения сторон как сложившиеся по поставке, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Доводы ответчика относительно неисполнения обязательств по оплате товара ввиду не выставления поставщиком надлежащим образом оформленных счетов на оплату судом не принимаются, исходя из следующего.

В подтверждение факта поставки товара истцом представлены универсальные передаточные документы от 26.06.2018 № 3143 на сумму 472 603 руб. 92 коп., от 02.07.2018 № 3255 на сумму 223 468 руб. 74 коп., от 13.08.2018 № 4126 на сумму 706 466 руб. 12 коп., от 24.08.2018 № 4370 на сумму 1 975 484 руб. 03 коп., от 11.09.2018 № 4693 на сумму 1 816 847 руб. 51 коп., от 02.10.2018 № 5181 на сумму 1 901 009 руб. 58 коп., от 21.11.2018 № 6280 на сумму 283 882 руб. 46 коп., от 25.12.2018 № 7032 на сумму 106 472 руб. 33 коп., от 25.12.2018 № 7035 на сумму 1 008 783 руб. 02 коп., от 18.01.2019 № 229 на сумму 587 976 руб. 84 коп., от 18.01.2019 № 247 на сумму 469 695 руб. 20 коп., от 25.01.2019 № 381 на сумму 127 179 руб. 15 коп., от 11.06.2019 № 3100 на сумму 3 106 461 руб. 86 коп., от 11.07.2019 № 3745 на сумму 67 455 руб. 68 коп., от 14.08.2019 № 4461 на сумму 1 116 900 руб., от 16.08.2019 № 4536 на сумму 380 813 руб. 29 коп., от 03.09.2019 № 4889 на сумму 108 669 руб. 77 коп., от 05.09.2019 № 4951 на сумму 451 667 руб. 67 коп., от 05.09.2019 № 4952 на сумму 674 533 руб. 63 коп., от 09.09.2019 № 5015 на сумму 365 798 руб. 35 коп., от 21.10.2019 № 5869 на сумму 31 048 руб. 11 коп., от 21.10.2019 № 5871 на сумму 19 437 руб. 39 коп., от 20.11.2019 № 6484 на сумму 380 773 руб. 30 коп., от 13.12.2019№ 6954 на сумму 117 822 руб. 47 коп., от 16.12.2019 № 6980 на сумму 49 269 руб., от 16.12.2019 № 6981 на сумму 7 720 руб. 62 коп., от 16.12.2019 № 6982 на сумму 309 094 руб. 14 коп., от 16.12.2019 № 6990 на сумму 474 000 руб., от 10.01.2020 № 50 на сумму 378 193 руб. 72 коп., от 10.01.2020 № 51 на сумму 47 901 руб. 27 коп., от 22.01.2020 № 264 на сумму 19 098 руб. 83 коп., от 22.01.2020 № 266 на сумму 7 039 руб. 28 коп., от 22.01.2020 № 265 на сумму 27 754 руб. 44 коп., от 27.01.2020 № 348 на сумму 19 304 руб. 85 коп., от 27.01.2020 № 351 на сумму 14 558 руб. 19 коп., от 31.01.2020 № 445 на сумму 382 316 руб. 61 коп., от 10.02.2020 № 604 на сумму 352 837 руб. 63 коп., от 10.02.2020 № 611 на сумму 51 874 руб. 80 коп., от 21.02.2020 № 848 на сумму 1 779 953 руб. 45 коп., от 21.02.2020 № 849 на сумму 35 250 руб. 45 коп., от 25.02.2020 № 889 на сумму 8 270 руб. 92 коп., от 25.02.2020 № 890 на сумму 110 784 руб. 22 коп., от 02.03.2020 № 1003 на сумму 273 033 руб. 16 коп., от 10.03.2020 № 1137 на сумму 17 596 руб. 18 коп., от 11.03.2020 № 1159 на сумму 1 200 000 руб., от 11.03.2020 № 1163 на сумму 14 000 руб., от 11.03.2020 № 1165 на сумму 9 753 руб. 52 коп., от 11.03.2020 № 1171 на сумму 85 438 руб. 42 коп., от 11.03.2020 № 1161 на сумму 1 948 500 руб., от 13.04.2020 № 1793 на сумму 281 881 руб. 81 коп., от 29.04.2020 № 2163 на сумму 1 971 руб. 40 коп., от 07.05.2020 № 2310 на сумму 389 292 руб. 70 коп., от 12.05.2020 № 2386 на сумму 184 944 руб. 42 коп., от 12.05.2020 № 2394 на сумму 10 872 руб. 75 коп., от 28.05.2020 № 2768 на сумму 66 847 руб. 94 коп., от 05.06.2020 № 2992 на сумму 121 360 руб. 42 коп., от 18.06.2020 № 2734 на сумму 12 978 руб. 60 коп., от 18.06.2020 № 2740 на сумму 439 905 руб. 92 коп., от 18.06.2020 № 2741 на сумму 3 796 руб. 30 коп., от 29.06.2020 № 3346 на сумму 25 660 руб. 58 коп., от 29.06.2020 № 3347 на сумму 91 436 руб. 50 коп., от 30.06.2020 № 3391 на сумму 24 133 руб. 48 коп., от 04.08.2020 № 4186 на сумму 285 529 руб. 35 коп., от 06.08.2020 № 4242 на сумму 129 150,90 руб., от 19.08.2020 № 4519 на сумму 585 000 руб., от 21.08.2020 № 4597 на сумму 76 685 руб. 94 коп., от 27.01.2020 № 348 на сумму 19 304 руб. 85 коп., от 03.09.2020 № 4935 на сумму 1 879 руб. 08 коп., от 04.09.2020 № 4937 на сумму 272 037 руб. 25 коп., от 14.09.2020 № 5153 на сумму 22 550 руб. 65 коп., от 02.10.2020 № 5622 на сумму 322 969 руб. 75 коп., от 20.10.2020 № 6032 на сумму 181 243 руб. 04 коп., от 22.10.2020 № 6069 на сумму 431 143 руб. 14 коп., от 02.11.2020 № 6344 на сумму 195 835 руб. 45 коп., от 23.11.2020 № 6768 на сумму 44 640 руб. 10 руб., от 30.11.2020 № 6949 на сумму 336 000 руб., от 02.12.2020 № 7003 на сумму 885 642 руб. 94 коп., от 09.12.2020 № 7133 на сумму 59 812 руб. 96 коп., от 15.01.2021 № 147 на сумму 596 451 руб. 45 коп., от 18.01.2021 № 205 на сумму 13 978 руб. 13 коп., от 25.01.2021 № 322 на сумму 131 147 руб. 12 коп., от 01.02.2021 № 473 на сумму 114 210 руб. 81 коп., от 01.02.2021 № 476 на сумму 325 841 руб. 18 коп., от 02.02.2021 № 497 на сумму 14 492 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по оплате товара покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в установленный срок товара за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчёту истца, размер неустойки составил 2 115 580 руб. 56 коп.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен со стороны общества с ограниченной ответственностью «Система-МТ», истец по первоначальному иску правомерно начислил пени в размере 2 115 580 руб. 56 коп.

Встречный иск судом удовлетворён по следующим основаниям.

По встречному договору поставки от 05.08.2016 № ПМК/73/2016, общество с ограниченной ответственностью «Первая Масляная Компания» имеет задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Система-МТ» в размере 389 753 руб. 05 коп.

В соответствии с условиями этого договора, на основании заказа покупателя, поставщик направил покупателю спецификации, которые были согласованы и подписаны сторонами. Покупатель производит авансовый платёж в размере 100%. Покупатель согласен на досрочную поставку.

Общество с ограниченной ответственностью «Система-МТ» свои обязательства выполнило и произвело поставки обществу с ограниченной ответственностью «Первая Масляная Компания» что подтверждается следующими документами: спецификация от 13.05.2019 № 73 и УПД от 14.05.2019 № 46 на сумму 42 000 руб.; спецификация от 04.09.2019 № 87 и УПД от 04.09.2019 № 88 на сумму 1 840 руб.; спецификация от 10.12.2019 № 94 и УПД от 29.01.2020 № 14 на сумму 921 880 руб. 66 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Система-МТ» поставило товар, общество с ограниченной ответственностью «Первая Масляная Компания» его не оплатило.

25.02.2021 указанная задолженность погашена соглашением о взаимном зачёте (по договорам № П-595 и № ПМК/73/2016).

Статьи 309 и 310 ГК РФ, предусматривают, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от обязательств не допустим.

Согласно пункту 5.1 договора от 05.08.2016 № ПМК/73/2016, при неисполнении обязанности по оплате товара, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в установленный срок товара.

Размер неустойки составил 389 753 руб. 05 коп. в соответствии со следующим расчётом.

1. Спецификация № 94 от 10.12.2019, условия оплаты поставки - 100% авансовый платёж. В соответствии с универсальным передаточным документом № 14 от 29.01.2020 сумма задолженности составила 921 880 руб. 66 коп.

25.02.2021 задолженность погашена соглашением о зачете взаимных требований.

Период просрочки: с 29.01.2020 по 25.02.2021, т.е. 392 дня.

Задолженность

Период просрочки

дней

формула

неустойка

921 880,66

29.01.2020-25.02.2021

392

921 880,66x392x0,1%

361 377,29

2. Спецификация № 73 от 13.05.2019, условия оплаты поставки - 100% авансовый платеж. В соответствии с универсальным передаточным документом № 46 от 14.05.2019 сумма задолженности 42 200 руб.

25.02.2021 задолженность погашена соглашением о зачете взаимных требований.

Период просрочки: с 14.05.2019 по 25.02.2021, т.е. 652 дня.

Задолженность

Период просрочки

дней

формула

неустойка

42 000,00

14.05.2019-25.02.2021

652

42000 х 652 х 0,1%

27 384,00

3. Спецификация № 87 от 04.09.2019, условия оплаты поставки - 100% авансовый платеж. В соответствии с универсальным передаточным документом № 88 от 04.09.2019 сумма задолженности 1 840,00 руб.

25.02.2021 задолженность погашена соглашением о зачете взаимных требований.

Период просрочки: с 04.09.2019 по 25.02.2021, т.е. 539 дней.

Задолженность

Период просрочки

дней

формула

неустойка

1 840,00

04.09.2019-25.02.2021

539

1 840,00x539x0,1%

991,76

Всего задолженность составляет 389 753,05 рублей (361 377,29 + 27 384,00 + 991,76).

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки оплаты установлен судом, требование истца о взыскании неустойки признаётся обоснованным.

Расчёт неустойки судом проверен и сочтён не противоречащим условиям договора.

Ответчик доводов о несоразмерности размера неустойки не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявлял.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Возражения ООО «Первая Масляная Компания» о том, что договор поставки №ПМК/73/2016 от 05.08.2016 прекратил действие и не может быть применен в части неустойки, является необоснованным. Универсальные передаточные документы содержат ссылку на договор №ПМК/73/2016 от 05.08.2016 в качестве основания поставки, следовательно, его положения применяются к указанным поставкам.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачёта.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система-МТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая масляная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 115 580 руб. 56 коп. неустойки, а также 33 578 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По встречному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая масляная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система-МТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 389 753 руб. 05 коп. неустойки, а также 10 795 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В результате зачёта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система-МТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая масляная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 725 827 руб. 51 коп. неустойки, а также 22 783 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.В. Луговик