Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А42-10829/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-10829/2018
город Мурманск
06 марта 2019 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (проезд Проектируемый 4062-Й, д.6, строен.25, г.Москва, адрес филиала: ул.Коминтерна, д.5, г.Мурманск; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 117556 <...>) о взыскании 79 770 руб. 95 коп. неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО1 по доверенности;

от ответчика – ФИО2 по доверенности.

Резолютивная часть решения вынесена 05 марта 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2019 года

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (далее – ответчик) о взыскании 79 770 руб. 95 коп. неустойки за период с 20.09.2016 по 29.11.2017, начисленной за несвоевременную оплату долга за период с августа 2016 года по октябрь 2017 года.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.

Истец в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивал.

Ответчик в представленном в ходе судебного разбирательства отзыве с исковыми требованиями не согласился. Указал, что оплаты производились с учетом просрочки исполнения обязательств, задолженность по оплате неустойки отсутствует.

В судебном заседании ответчик поддержал свою позицию, документального подтверждения возражений не представил, расчет заявленной неустойки не оспорил.

По материалам дела установлено, что 01.03.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 511306001 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии, самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора.

Порядок учета потребленной электрической энергии согласован сторонами в разделе 6 договора, цена договора и порядок расчетов установлены в разделе 5 договора. Потребитель производит оплату за электроэнергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.7 договора установлены пени за неисполнение обязательства по оплате.

Поставив электроэнергию, истец по установленным тарифам выставил ответчику на оплату счета – фактуры за август 2016 года – октябрь 2017 года, которые были оплачены ответчиком несвоевременно, что послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании на основании пункта 5.7 договора.

Направленная ответчику претензия оставлена им без удовлетворения.

ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России» было переименовано в ФГУП «ГВСУ № 3». Приказом Министра обороны России от 23.06.2017 № 396 принято решение о реорганизации ФГУП «ГВСУ № 14» в форме присоединения к нему ряда унитарных предприятий, в том числе ФГУП «ГВСУ № 3». Запись о прекращении деятельности предприятия «ГВСУ № 3» в связи с реорганизацией в форме присоединения к предприятию «ГВСУ № 14» внесена в реестр 18.01.2018. Предприятие «ГВСУ № 14» является универсальным правопреемником ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России».

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, выслушав пояснения истца и ответчика, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факты поставки электрической энергии, просрочки оплаты электроэнергии по выставленным истцом счетам - фактурам подтверждаются материалами дела, установлены судом, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 5.7 договора энергоснабжения в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных пунктом 5.3 договора, потребитель обязан уплатить неустойку в виде пени. Размер пени указан в приложении № 6 к настоящему договору и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные договором сроки платежа.

В Приложении № 6 установлено, что в соответствии с разделом 12 приложения № 16 «Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии» к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка № 418-ДП/12 от 27.12.2012, участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения обязательств.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Сторонами согласована ставка пени в размере аналогичном применяемому к истцу, заключившему договор о присоединении к торговой системе оптового рынка, в случае нарушения истцом сроков оплаты электроэнергии на оптовом рынке. Таким образом, стороны согласовали, что ответчик, в случае нарушения сроков оплаты поставленной ему электроэнергии, несет перед истцом ответственность в размере не меньшем, чем истец перед своими контрагентами на оптовом рынке электроэнергии и мощности.

Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период электроэнергии установлен судом и подтвержден материалами дела.

Определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежа. Пени начислены с 20.09.2016 по 29.11.2017. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно. Размер задолженности, период просрочки и ставки применены истцом правильно. Истцом учтены все суммы и даты оплат. Возражений по расчету ответчик не заявил, контррасчет не представил. Расчет принимается судом.

С учетом частичной оплаты неустойки, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 79 770 руб. 95 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 79 770 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление не принимаются судом, так как не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, документально не подтверждены, являются необоснованными.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что при подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 3 191 руб. платежным поручением № 10484 от 20.11.2018.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца в сумме 3 191 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 79 770 руб. 95 коп. неустойки и 3 191 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Панфилова Т. В.