Резолютивная часть определения от 26 апреля 2026 г. АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области (АС Тульской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, <...>


Тел./Факс <***>; E-mail: info@tula.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о включении в реестр требований кредиторов

(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

город Тула Дело № А68-16356-11/2025 27 апреля 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Е.А. Разореновой, рассмотрев заявление ООО «ЛЕГАЛ КОЛЛЕКШН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) об установлении требований кредитора в общем размере 30 014 руб. 40 коп., на основании судебного акта по делу № 2-243/2024 (договор потребительского займа № В22-0200183 от 02.01.2022), без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Установить и включить требование ООО «ЛЕГАЛ КОЛЛЕКШН» по договору потребительского займа № В22-0200183 от 02.01.2022 в сумме 30 014 руб. 40 коп., из которых: 11 000 руб. – основной долг, 16 500 руб. – проценты; 1 500 руб.– судебные издержки, 1 014 руб. 40 коп. – госпошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Е.А. Разоренова



Суд:

АС Тульской области (подробнее)

Истцы:

АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)
АО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "САММИТ" (подробнее)
АО ПКО "Центр долгового управления" (подробнее)
ООО МКК ПРОФИРЕАЛ (подробнее)
ООО ПКО "Центр долгового управления Инвест" (подробнее)
ООО "Профессиональная Коллекторская Организация "Агентство судебного взыскания" (подробнее)
ООО ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АЙДИ КОЛЛЕКТ" (подробнее)
ООО Профессиональная коллекторская организация "Вернем" (подробнее)
ООО "Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн" (подробнее)
ООО ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФИЛБЕРТ" (подробнее)
ООО Профессиональная коллекторская организация "Экспресс-Кредит" (подробнее)
ПАО "Совкомбанк" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность" (подробнее)

Судьи дела:

Разоренова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ