Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А01-591/2024

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-591/2024
г. Майкоп
15 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело №А01-591/2024 по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Адыгея «Майкопская городская поликлиника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к управлению архитектуры градостроительства Администрации муниципального образования «Город Майкоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании суммы задолженности по муниципальному контракту № 30 от 03.11.2023 г. в размере 43 250 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Адыгея «Майкопская городская поликлиника» обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к управлению архитектуры градостроительства Администрации муниципального образования «Город Майкоп» о взыскании суммы задолженности по муниципальному контракту № 30 от 03.11.2023 г. в размере 43 250 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.02.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.03.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке судопроизводства, предварительное судебное заседание назначено на 11.07.2024г.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании без их участия не заявляли.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. Суд рассматривает дело в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

В предварительном судебном заседании суд определил достаточность представленных по делу доказательств и признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 03.11.2023 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Адыгея «Майкопская городская поликлиника» (далее – поликлиника, исполнитель) и Управлением архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования «Город Майкоп» (далее – заказчик, управление архитектуры) был заключен муниципальный контракт № 30 на оказание услуг по проведению диспансеризации муниципальных служащих (далее - контракт).

В рамках настоящего контракта в диспансеризацию входит комплекс мероприятий, проводимых с целью определения рисков развития заболеваний, раннего выявления имеющихся заболеваний, в том числе препятствующих прохождению гражданской службы, сохранения и укрепления физического и психического здоровья муниципальных гражданских служащих (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 1.3. контракта диспансеризация проводится врачами - специалистами с использованием лабораторных и функциональных исследований в объеме в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14 декабря 2009г. № 984н «Об утверждении Порядка прохождения диспансеризации государственными гражданскими служащими Российской Федерации и муниципальными служащими, перечня заболеваний, препятствующих на государственную службу Российской Федерации и муниципальную службу или её прохождению, а так же формы медицинского учреждения».

Срок оказания услуг определен сторонами в пункте 1.4. контракта, с момента подписания до 29 декабря 2023 г.

Пунктом 3.1. контракта определено, что приемка услуг по контракту производится заказчиком по окончании оказания услуг. Исполнитель передает заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг и иные необходимые документы, предусмотренные характером оказанных услуг.

Согласно пункту 3.3. контракта заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг, обязан его подписать либо направить мотивированных отказ от приемки оказанных услуг с перечнем выявленных недостатков и с указанием сроков их устранения. Заказчик вправе отказать в приемке услуг вследствие ее неоказания, либо существенного нарушения условий исполнения контракта (пункт 3.4. контракта). Услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 3.5. контракта).

В соответствии с пунктом 4.1. контракта стоимость оказанных услуг составляет 43 250 рублей.

Из пункта 4.5. контракта следует, что расчеты между заказчиком исполнителем за оказанные услуги производятся не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, обязательства по контракту оказаны в полном объеме. Ответчику выданы паспорта здоровья и заключения медицинского учреждения о наличии (отсутствии заболевании препятствующего поступлению на государственную гражданскую службу Российской Федерации и муниципальную службу или ее прохождению (форма № 007-ГС/у) от 27.11.2023г.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ в адрес исполнителя от заказчика не поступало.

Акт приема-передачи услуг по контракту от 27.11.2023г. подписан уполномоченными лицами сторон и скреплен печатями. Мотивированного отказа в адрес исполнителя не поступало. Заказчику выставлен счет на оплату оказанных по контракту услуг № 0000-000566 от 26.12.2023г.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено письмо (претензия) от 05.02.2024г. № 246 о необходимости уплаты образовавшейся задолженности за оказанные ему услуг в размере 43 250 рублей. Однако, ответчик не представил ответа на претензию, услуги не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

Фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положениями Федерального Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается, что услуги были оказаны исполнителем надлежащим образом в установленный контрактом срок, приняты заказчиком без возражений и замечаний.

При этом судом установлено, что заказчик оплату оказанных и принятых им услуг в срок, согласованных сторонами в контракте, не произвел. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ участники спора пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.

В нарушение приведенных норм, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. Тем самым ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленные требования законными и обоснованными и удовлетворяет заявленные требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 30 от 03.11.2023 г. в размере 43 250 рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей согласно распоряжению № 547956 от 14.02.2024г., которая подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Управления архитектуры градостроительства Администрации муниципального образования «Город Майкоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Адыгея «Майкопская городская поликлиника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность в размере 43 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 45 250 рублей.

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.


Судья Е.А. Парасюк