Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А64-8867/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-8867/2017
07 мая 2018 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Тензосила», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Железобетон», Мичуринский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 84000,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Производственно-коммерческая фирма «Тензосила», г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Железобетон», Мичуринский район, Тамбовская область о взыскании неосновательного обогащения в сумме 84000,00 руб.

Определением арбитражного суда 25.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение арбитражного суда от 14.02.2018 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 03.05.2018 представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие указанных представителей.

Как следует из материалов дела, в 2017 г. между ООО «Производственно-коммерческая фирма «Тензосила» и ООО «Железобетон» сложились фактические отношения по поставке товара, согласно которым ООО «Железобетон» обязалось поставить товар, а ООО «Производственно-коммерческая фирма «Тензосила» обязалось принять и оплатить поставленный товар.

ООО «Железобетон» на оплату ООО «Производственно-коммерческая фирма «Тензосила» выставлен счет от 07.07.2017 №29 по следующим позициям:

- покупка бетона В22,5 М300 гранит 5-20 в количестве 15 куб.м. на сумму 75000,00 руб.;

- доставка бетона на сумму 9000,00 руб.;

- покупка песка в количестве 4,5 куб. м. на сумму 2025,00 руб.;

- доставка песка на сумму 2500,00 руб.;

- покупка щебня гранитного 5-20 в количестве 2 куб.м. на сумму 5000,00 руб.;

- доставка щебня на сумму 2500,00 руб.

Указанный счет оплачен ООО «Производственно-коммерческая фирма «Тензосила», что подтверждает платежное поручение от 05.07.2017 №874 на сумму 96025,00 руб.

Во исполнение договоренностей ООО «Железобетон» произвело ООО «Производственно-коммерческая фирма «Тензосила» поставку щебня гранитного 5-20 и песка на общую сумму 12025,00 руб., что подтверждают счета-фактуры от 06.07.2017 №25, №26.

Как сообщает истец, отгрузка бетона не производилась. Перечисленная платежным поручением от 07.07.2017 №29 оставшаяся сумма в размере 84000,00 руб. ООО «Железобетон» не возвращена.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Производственно-коммерческая фирма «Тензосила» направило в адрес ООО «Железобетон» претензию от 13.10.2017 №1/131017, с требованием перечислить 84000,00 руб. на счет ООО «Производственно-коммерческая фирма «Тензосила». Факт направления претензии подтверждается копией почтового уведомления. Однако претензия оставлена без ответа.

В связи с тем, что денежная сумма в размере 84000,00 руб. не возвращена, ООО «Производственно-коммерческая фирма «Тензосила» ссылаясь на неосновательное обогащение ООО «Железобетон», обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. П.1. ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договор между истцом и ответчиком не заключался, спорные правоотношения следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, то есть каждая счет-фактура подтверждает совершение сделки купли-продажи на товар, по цене и в количестве указанном в ней.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В отсутствие договора поставки истец в соответствии с устной договоренностью произвел предварительную оплату товара по счету от 07.07.2018 №29 выставленному ответчиком, что подтверждает платежное поручение от 05.07.2017 №874 на сумму 96025,00 руб.

Ответчик осуществил истцу поставку щебня гранитного 5-20 и песка на общую сумму 12025,00 руб., что подтверждают счета-фактуры от 06.07.2017 №25, №26.

Перечисленная платежным поручением от 07.07.2017 №29 сумма в размере 84000,00 руб. ответчиком не возвращена, поставка иного товара на указанную сумму не производилась, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч.1. ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла названных норм права следует, что обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 96025,00 руб. на расчетный счет ответчика подтверждается платежным поручением от 07.07.2017 №29. Поставка товара на сумму 12025,00 руб. подтверждена счетами-фактурами от 06.07.2017 №25, №26.

Доказательств возврата денежной суммы в размере 84000,00 руб. ответчиком не представлено, также как и как доказательств поставки товара на указанную сумму.

Отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности ответчиком не представлены. В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт неосновательного использования ответчиком денежными средствами в размере 84000,00 руб. подтверждается материалами дела, у последнего возникает обязанность возместить стоимость неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Железобетон», Мичуринский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ООО «Производственно-коммерческая фирма «Тензосила», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 84000,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3360,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Т.В. Егорова