Дополнительное решение от 26 мая 2021 г. по делу № А60-13077/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13077/2021
26 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения принята 20.05.2021.

Полный текст решения изготовлен 26.05.2021.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А60-13077/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГражданПромПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Навигатор» Д.У. «Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Стратегические инвестиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 128 763 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены.

от ответчика (посредством сервиса онлайн-заседаний): ФИО1, представитель по доверенности от 25.01.2021г.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Навигатор» Д.У. «Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Стратегические инвестиции» взыскании задолженности в размере 788 284 руб. 60 коп., неустойки в размере 341 478 руб. 44 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2021г. исковые требования удовлетворены, а именно:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Навигатор» Д.У. «Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Стратегические инвестиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГражданПромПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 01.06.2019 № 1 в сумме 788 284 (семьсот восемьдесят восемь тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 60 коп., неустойку в размере 341 478 (триста сорок одна тысяча четыреста семьдесят восемь) руб. 44 коп..

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Навигатор» Д.У. «Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Стратегические инвестиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 288 (двадцать четыре тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 00 коп.»

Истец 26.04.2021г. обратился с заявлением о вынесении дополнительного решения.

Определением суда от 27.04.2021 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения по делу.

В судебном заседании 20.05.2021 истец явку представителя не обеспечил, истцом направлено ходатайство о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в его отсутствие.

Ответчик против удовлетворения заявления возражает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Истцом наряду с требованием о взыскании задолженности и неустойки заявлено требование о продолжении начислении неустойки до даты фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что при вынесении решения суда от 29.04.2021 судом не рассмотрено требование о взыскании неустойки до даты фактического исполнения решения суда.

Решением суда по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Навигатор» Д.У. «Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Стратегические инвестиции» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГражданПромПроект» взысканы задолженность по договору от 01.06.2019 № 1 в сумме 788 284 (семьсот восемьдесят восемь тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 60 коп., неустойка в размере 341 478 (триста сорок одна тысяча четыреста семьдесят восемь) руб. 44 коп.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки, подлежащей начислению с 24.03.2021 до даты фактического исполнения обязательства, в размере 0,1 % за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования в части продолжения начисления неустойки на сумму основного долга, подлежащего взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Навигатор» Д.У. «Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Стратегические инвестиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2021, по день фактического исполнения обязательства.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Зорина