Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А56-40232/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40232/2021
30 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мороз А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии: от должника –ФИО2 по доверенности от 22.07.2021,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.05.2021 арбитражный суд принял заявление к производству, назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований, назначении финансового управляющего на 27.07.2021.

В материалы дела от СРО ААУ «Синергия» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, изъявившую согласие быть утвержденной финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседании представитель должника ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители саморегулируемой организации, уполномоченного органа и органа по контролю (надзору) не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, кредиторами ФИО1 являются АО КБ «Ситибанк», ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», общая сумма задолженности перед которыми составляет 2.121.139,42 руб.

Должник имеет в собственности легковой автомобиль KIA RIO, VIN <***>, земельный участок, 1.303 к.м., расположенный по адресу: Ленинградская области, Ломоносовский район, МО «Аннинское сельское поселение».

Какого-либо иного недвижимого имущества, равно как и движимого имущества - автотранспортных средств, ценных бумаг, а также прав требования к организациям и гражданам, по данным должника, он не имеет.

Должник в настоящий момент не трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, 13.03.2019 между ФИО1 (далее - супруга) и бывшим супругом ФИО5 (далее - супруг) заключен брачный договор серия 78 А Б №6520462, согласно которому супруги подтверждают, что денежные средства, полученные супругой по кредитному договору № <***> от 28.02.2019, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), а также по кредитному договору № <***> от 19.10.2018, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), были использованы на личные нужны супруга должника, который несет ответственность по выплате указанных кредитов лично. В случае просрочки исполнения супругом обязательств по выплате кредитов и (или) иного уклонения от исполнения данных обязательств и обращения кредитором взыскания на имущество супруги, последняя вправе взыскать все исполненное ею кредитору с супруга (пункт 3.1 брачного договора).

Сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, по информации должника, не совершалось.

ФИО1 не имеет статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой Федеральной налоговой службы в виде электронного документа.

Должник внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком-ордером от 08.05.2021.

Рассмотрев заявление ФИО1, а также ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него указанную процедуру.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

У ФИО1 имеется задолженность перед кредиторами на общую сумму 2.121.139,42 руб., должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности удовлетворения требований других кредиторов, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.

Суд находит возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина в связи со следующим.

В настоящее время должник не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При этом предельный срок действия плана реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве) – три года.

Учитывая общую сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности ФИО1.

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, однако должник в данном случае просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, кредиторы не лишены права разработать план реструктуризации долгов гражданина, который может быть утвержден судом и при отсутствии согласия должника в случае совершения им недобросовестных действий и злоупотребления правами.

При наличии ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина суд вправе рассмотреть вопрос о прекращении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении указанного плана.

ФИО1 просила назначить финансового управляющего из числа членов СРО ААУ «Синергия». Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО3, подтвердив ее соответствие статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО3 соответствует требованиям Закона о банкротстве и согласился исполнять обязанности финансового управляющего, его следует утвердить в данной должности.

Арбитражный суд разъясняет следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Суд полагает необходимым привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства местной администрации муниципального образования Муниципальный округ Ржевка (195030, Санкт-Петербург, ул.Коммуны, д.52).

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 27.01.2022.

3. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер реестре арбитражных управляющих 121917; адрес для направления корреспонденции: 440000, <...>, а/я 2) члена СРО ААУ «Синергия».

4.Финансовому управляющему:

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества.

- за 5 дней до судебного заседания представить суду отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299.

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 25.01.2022 года в 09 часов 55 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного д. 6 зал № 5007.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства местной администрации муниципального образования Муниципальный округ Ржевка.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья А.В.Мороз