Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А27-21596/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21596/2019
город Кемерово
26 декабря 2019 года
Резолютивная часть оглашена 23 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Металл Престиж Комплект», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМ», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 066 400,85 руб. долга и 206 640 руб. неустойки (с учетом уточнения требования)

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Металл Престиж Комплект» (далее – истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМ» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 50 000 руб. долга и 5 000 руб. неустойки за период с 28.06.2019 по 2.09.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 11.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам гражданского судопроизводства.

После неоднократного уточнения исковых требований истец просил взыскать 2 066 400,85 руб. долга и 206 640 руб. неустойки; уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик размер заявленных требований не оспорил.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 6.07.2017 был заключен договор поставки №Кем-П-17-7 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар (товара) (п. 1.1 договора).

Условия оплаты: 50% от общей стоимости товара – в течение 3 банковских дней с даты подписания спецификации, 20% - за 2 дня до начала отгрузки, 30% - в течение 30 банковских дней с даты поставки (п. 3 спецификации №15 к договору).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты п.6.3 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от его стоимости.

Истец поставил в адрес ответчика товар, предусмотренный договором, что подтверждается универсальными передаточными документами с отметками ответчика о получении товара и актом сверки взаимных расчетов за период с 1.01.2019 по 27.06.2019, представленными в материалы дела; ответчик, в свою очередь, обязательство по оплате поставленного товара исполнил частично.

Предварительно, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.07.2019 с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

В силу ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

20.12.2019 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью обеспечения явки представителя.

Суд не нашел правовых оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку суд назначил судебное заседание вследствие возражений ответчика против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседания. Возражений по существу спора от ответчика в материалы дела не поступило.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга не представлено.

С учетом изложенного требование об оплате долга подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании 206 640 руб. неустойки (с учетом 10% ограничения, установленного договором).

Из ч. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом условий договора, а также положений ст. 191, 193 ГК РФ. Ответчик возражений не заявил, контррасчет не представил.

Требование о взыскании также неустойки также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМ», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металл Престиж Комплект», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 066 400,85 руб. долга, 206 640 руб. неустойки, 2 200 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, а также 32 165 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко