Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А43-35702/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35702/2023


Нижний Новгород

28 марта 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2024.

Полный текст решения изготовлен 28.03.2024.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-951)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием представителя

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.11.2023)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эсфирь-Логистик"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СиАрСиСи Рус"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эсфирь-Логистик" (далее – ООО "Эсфирь-Логистик") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СиАрСиСи Рус" (далее – ООО "СиАрСиСи Рус") о взыскании 4 078 300 рублей задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от 06.04.2022 № М12GS-JXZL-2022/04/06, 456 615 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 30.04.2022 по 08.11.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Исковые требования основаны на статьях 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по внесению платы за пользование автотранспортным средством.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования; пояснила, что долг до настоящего времени не оплачен, ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств судом удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 25.03.2024 до 16 часов 00 минут.

В указанное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва поддержала исковые требования.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и заслушав полномочного представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, 06.04.2022 ООО "Эсфирь-Логистик" (арендодатель) и ООО "СиАрСиСиРус" (арендатор) заключили договор № М12GS-JXZL-2022/04/06 аренды транспортного средства с экипажем, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование по акту приема-передачи по форме Приложения № 1 к договору автотранспортное средство (пункт 1.1 договора).

По акту приемки-передачи транспортного средства от 06.04.2022 № 1, во исполнение условий договора аренды от 06.04.2022 арендодатель передает, а арендатор принимает транспортное средство – автомобиль LADA, регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) <***>, 2022 года выпуска, а по акту приема-передачи транспортного средства от 14.07.2022 № 2 – автомобиль УАЗ 390995, регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) XTТ390995Р1200917, 2022 года выпуска.

Пунктом 1.3 договора установлен срок начала аренды: 06.04.2022, завершение аренды 31.12.2022.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора арендатор обязуется вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Время использования транспортного средства: каждый день. Арендная плата за использование транспортного средства равна 850 рублей в час за каждый день использования техники, в том числе НДС (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора арендная плата уплачивается не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты выставления арендатором счета (по истечении периода аренды, равному одному календарному месяцу), после подтверждения арендатором времени фактического использования транспортного средства в представленном арендатором Акте, из расчета установленной арендной платы согласно пункту 4.1 договора и за период фактического использования транспортного средства.

Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные такими нарушениями убытки (пункт 6.1 договора).

Согласно акту сверки взаимных расчетов с 01.09.2021 по 20.10.2023, задолженность ответчика по договору от 06.04.2022 № М12GS-JXZL-2022/04/06 составила 4 078 300 рублей.

19.07.2023 ООО "Эсфирь-Логистик" направило в адрес ООО "СиАрСиСи Рус" претензию с требованием погасить задолженность по спорному договору в течение 10 дней со дня получения претензии. Однако данная претензия была оставлена ООО "СиАрСиСи Рус" без ответа, денежные средства на расчетный счет ООО "Эсфирь-Логистик" в счет погашения задолженности не поступили.

Неисполнение ООО «СиАрСиСи Рус» требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данная обязанность возникает после исполнения арендодателем обязательства по предоставлению объекта найма во временное владение и пользование или во временное пользование и прекращается с момента возврата арендодателю объекта найма (статьи 611 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику по договору от 06.04.2022 № М12GS-JXZL-2022/04/06 подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 10.04.2022 № 59, от 20.04.2022 № 60, от 30.04.2022 № 61, от 10.05.2022 № 62, от 20.05.2022 № 63, от 31.05.2022 № 64, от 01.07.2022 № б/н, от 04.07.2022 № 74, от 06.07.2022 № 77, от 10.07.2022 № 83, от 20.07.2022 № 93, № 94, от 31.07.2022 № 97, № 99, от 10.08.2022 № 102, № 103, от 20.08.2022 № 108, № 109, от 31.08.2022 № 113, № 114, от 03.10.2022 № 119, от 04.10.2022 № 123, № 126, от 07.10.2022 № 128, от 10.10.2022 № 130, от 20.10.2022 № 133, от 31.10.2022 № 136, от 10.11.2022 № 140, от 20.11.2022 № 143, от 30.11.2022 № 146, от 10.12.2022 № 149, от 09.01.2023 № 3, от 10.01.2023 № 8, от 11.03.2023 № 11, от 20.01.2023 № 14, от 01.04.2023 № 36, от 02.04.2023 № 40, от 03.04.2023 № 44, подписанными и скрепленными печатями сторон.

Следовательно, в силу правил встречного исполнения обязательств (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), которому подчинены арендные правоотношения, ООО "СиАрСиСи Рус" не могло быть освобождено от обязанности по оплате пользования транспортными средствами в оговоренном размере.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 4 087 300 рублей долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 456 615 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 30.04.2022 по 08.11.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет истца судом проверен и признан неверным, поскольку произведен без учета условий, содержащихся в пункте 4.2 договора от 06.04.2022 № М12GS-JXZL-2022/04/06.

По расчету суда проценты, начисленные с 26.05.2022 по 08.11.2023, составят 448 269 рублей 54 копейки.

В силу изложенного суд счел иск подлежащим частичному удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СиАрСиСи Рус" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эсфирь-Логистик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 087 300 рублей задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от 06.04.2022 № М12GS-JXZL-2022/04/06; 448 269 рублей 54 копейки процентов, начисленных с 26.05.2022 по 08.11.2023 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; 26 166 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Т.Н. Назарова